ข้อโต้แย้งที่ไม่สุจริตกับข้อโต้แย้งโดยสุจริต

คุณอาจสังเกตเห็นว่าเราพูดถึงข้อโต้แย้ง "โดยสุจริต" และ "ไม่สุจริต" อยู่บ้างในบล็อกนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโพสต์ของเราเกี่ยวกับการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ ความสามารถในการแยกความแตกต่างระหว่างสิ่งเหล่านี้ทำให้คุณเป็นนักเขียน นักอ่าน และผู้อภิปรายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

คำจำกัดความของความสุจริตใจและความสุจริตมีความแตกต่างกันมาก ดังนั้นเราจะให้ภาพรวมที่ชัดเจนของทั้งสองอย่าง ด้วยวิธีนี้ คุณจะเข้าใจวิธีสังเกตสิ่งเหล่านั้นและวิธีหลีกเลี่ยงการเข้าใจผิดโดยไม่สุจริตในการเขียนชิ้นต่อไปของคุณ

ข้อโต้แย้งที่ไม่สุจริตคืออะไร?

โดยพื้นฐานแล้ว การโต้แย้งโดยไม่สุจริตถือเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่น่าเชื่อถือ ด้วยเหตุนี้ เราไม่ได้หมายถึงการโต้แย้งที่ไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงเสมอไป แต่เป็นข้อโต้แย้งที่ผู้โต้แย้งไม่เชื่อในตนเอง

นักปรัชญาหลายคนเขียนเกี่ยวกับการโต้แย้งโดยสุจริต มุมมองของฌอง-ปอล ซาร์ตร์คือจุดยืนใดๆ ที่ปฏิเสธเจตจำนงเสรีของมนุษย์ถือเป็นการกระทำที่ไม่สุจริต กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตำแหน่งที่ถืออยู่เนื่องจากแรงกดดันทางสังคม แทนที่จะเป็นการตรวจสอบปัญหาอย่างแท้จริง ถือเป็นจุดยืนที่ไม่สุจริต คนอื่นๆ กล่าวว่าจุดยืนที่ผิดจรรยาบรรณที่แสดงว่ามีจริยธรรมถือเป็นการโต้แย้งโดยสุจริต ในแนวทางเดียวกันนี้ ซาร์ตร์และซิโมน เดอ โบวัวร์เชื่อมโยงแนวคิดเรื่องความศรัทธาที่ไม่ดีกับแนวคิดเรื่องความถูกต้อง พวกเขาแย้งว่าหากบุคคลใดไม่ได้โกหกตัวเองเมื่อแถลง บุคคลนั้นกำลังพูดโดยสุจริต

การโต้แย้งโดยไม่สุจริตขึ้นอยู่กับว่าผู้โต้แย้งเชื่อคำกล่าวอ้างที่ตนทำจริงหรือไม่

ข้อโต้แย้งโดยสุจริตและการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ

การโต้แย้งโดยสุจริตใจไม่ใช่การเข้าใจผิดในเชิงตรรกะ แต่ในหลายกรณี ผู้โต้แย้งใช้การเข้าใจผิดเชิงตรรกะเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งโดยไม่สุจริต สิ่งที่พบบ่อยได้แก่:

• การโจมตีแบบโฮมิเน็มของโฆษณา
• มนุษย์ฟางอ้างว่า
• ข้อโต้แย้งปลาเฮอริ่งแดง
• อุทธรณ์ไปยังความไม่รู้
• อุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจ
• ข้อโต้แย้งทางลาดลื่น

การโต้แย้งโดยสุจริตใจมักเกี่ยวข้องกับความหน้าซื่อใจคด แนวคิดของ “ทำตามที่ฉันพูด ไม่ใช่อย่างที่ฉันทำ” อธิบายถึงจุดยืนที่ยึดมั่นโดยไม่สุจริต ตัวอย่างเช่น หากผู้สอนห้ามนักเรียนไม่ให้อ้างอิง Wikipedia ในงานของตนแต่ใช้เนื้อหาจาก Wikipedia ในบทเรียน แสดงว่าพวกเขามีท่าทีต่อต้านวิกิพีเดียโดยไม่สุจริต

ในการเจรจาความสุจริตใจหมายถึงพฤติกรรมที่มีคนอ้างว่าต้องการบรรลุข้อยุติที่ยุติธรรม แต่จริงๆ แล้วพวกเขาต้องการผลลัพธ์ที่เอื้อประโยชน์ต่อพวกเขาและผลประโยชน์ของพวกเขา แทนที่จะประนีประนอม พวกเขาอาจใช้กลยุทธ์ที่ล่าช้าเพื่อทำให้การเจรจาลากยาวและมีราคาแพงมากขึ้นสำหรับฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องเพื่อเป็นหนทางในการผลักดันฝ่ายตรงข้ามให้ตกลงตามเงื่อนไขของตน หรือพวกเขาอาจเรียกร้องสัมปทานโดยไม่ต้องเสนอสัมปทานด้วยตนเอง

เป้าหมายของการโต้แย้งโดยไม่สุจริตคืออะไร?

บุคคลอาจโต้แย้งโดยไม่สุจริตเพื่อบ่อนทำลายตำแหน่งของคู่ต่อสู้หรือ "ชนะ" การอภิปราย การบ่อนทำลายคู่ต่อสู้อาจหมายถึงการผลักดันพวกเขาให้ปกป้องจุดยืนของตนที่ไม่สมจริงและไม่ถูกต้อง เพื่อพยายามขัดขวางการสนทนา เปลี่ยนหัวข้อการสนทนา หรือหลอกล่อให้คู่ต่อสู้ทะเลาะวิวาทกัน คู่ต่อสู้อาจถูกดึงเข้าสู่ตำแหน่งที่พวกเขาดูไร้สาระสำหรับผู้อ่านหรือผู้ชม หรือถูกบังคับให้อภิปรายคู่ต่อสู้ตามเงื่อนไขของคู่ต่อสู้

ตัวอย่างข้อโต้แย้งที่ไม่สุจริต

นักศึกษา A:แผนการของคุณในการกำจัดทุนการศึกษาตามคุณวุฒิจะเป็นการลงโทษผู้ที่ประสบความสำเร็จสูงโดยขจัดแรงจูงใจในการทำงานหนัก ทำไมคุณไม่ให้ความสำคัญกับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน?

นักเรียน B:ฉันให้ความสำคัญกับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน แต่ฉันต้องการยกเลิกทุนการศึกษาตามคุณวุฒิ เพื่อให้สามารถจัดสรรเงินทุนเพิ่มเติมให้กับทุนการศึกษาตามความต้องการได้

นักเรียน A:แต่ถ้าไม่มีแรงจูงใจที่จะทำงานหนัก จะไม่มีใครจริงจังกับการเรียนเลย คุณขัดต่อค่านิยมหลักของมหาวิทยาลัยของเรา

ดูว่านักเรียน A เพิกเฉยต่อคำชี้แจงของนักเรียน B เกี่ยวกับจุดยืนของพวกเขา และเพิ่มการเรียกร้องที่ไม่ถูกต้องเป็นสองเท่าได้อย่างไร นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่สุจริต

ข้อโต้แย้งโดยสุจริตใจคืออะไร?

การโต้แย้งโดยสุจริตใจคือการโต้แย้งที่ซื่อสัตย์ ยุติธรรม และคำนึงถึงมุมมองของฝ่ายตรงข้ามอย่างจริงใจ การโต้แย้งไม่จำเป็นต้องเป็นข้อเท็จจริงหรือมีเหตุผลเพื่อที่จะโต้แย้งโดยสุจริตเจตนาของผู้โต้แย้งคือสิ่งที่ทำให้เกิดข้อโต้แย้งโดยสุจริต

ในการสนทนาโดยสุจริตใจ ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะพูดคุยอย่างซื่อสัตย์และให้เกียรติ ทั้งคู่เข้าร่วมโดยสนใจที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับตำแหน่งของอีกฝ่ายและช่วยให้คู่ต่อสู้เข้าใจตำแหน่งของตนเอง บุคคลอาจเปลี่ยนจุดยืนของตนหลังจากการสนทนาโดยสุจริต หรืออาจไม่เห็นด้วยกับคู่ต่อสู้ด้วยความเคารพ ในทางตรงกันข้าม หากบุคคลเข้าสู่การอภิปรายโดยใช้ "วาระการประชุม" ซึ่งเป็นตำแหน่งเฉพาะที่พวกเขาวางแผนจะผลักดันฝ่ายตรงข้าม โดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่สนับสนุนตำแหน่งฝ่ายตรงข้าม พวกเขากำลังเข้าสู่การสนทนาโดยไม่สุจริต

เป้าหมายของการโต้แย้งโดยสุจริตใจคืออะไร?

การโต้แย้งโดยสุจริตใจคือการโต้แย้งอย่างตรงไปตรงมาซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ความรู้แก่ฝ่ายตรงข้าม เรามาตรวจสอบตัวอย่างจากหัวข้อที่แล้วอีกครั้ง แต่สลับกันในการโต้แย้งโดยสุจริต

ตัวอย่างการโต้แย้งโดยสุจริต

นักศึกษา A:แผนการของคุณในการยกเลิกทุนการศึกษาตามคุณวุฒิจะขจัดแรงจูงใจสำหรับผู้สำเร็จการศึกษาระดับสูงที่จะทำงานหนักในวิทยาลัย คุณได้พิจารณาผลลัพธ์นี้แล้วหรือยัง?

นักเรียน B:ฉันมี แต่ฉันเชื่อว่ายังมีแรงจูงใจอื่นๆ อีกมากมายสำหรับนักเรียนที่จะทำงานหนักในด้านวิชาการ เช่น การจ้างงานที่ดีขึ้นและโอกาสในการสำเร็จการศึกษาหลังจากสำเร็จการศึกษา ทุนการศึกษาตามความเหมาะสมที่ได้รับทุนสนับสนุนจากเอกชน และความรู้สึกส่วนตัวของความสำเร็จ ฉันคิดว่ามหาวิทยาลัยของเราควรสงวนทุนทุนการศึกษาของสถาบันไว้สำหรับนักเรียนที่มีความต้องการทางการเงินซึ่งอาจไม่มีโอกาสเข้าเรียนในวิทยาลัย

ในเวอร์ชันนี้ นักเรียน A ขอให้นักเรียน B อธิบายจุดยืนของตน แทนที่จะคิดว่าเหตุผลที่ตนถือตำแหน่งนั้น

วิธีสังเกตข้อโต้แย้งที่ไม่สุจริตในการเขียน

ในการเขียนเชิงวิชาการ คุณต้องแน่ใจว่างานของคุณมีความซื่อสัตย์และเป็นข้อเท็จจริงอย่างเต็มความสามารถ เมื่อคุณพบข้อเท็จจริงจากแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือซึ่งขัดแย้งกับจุดยืนของคุณ การกระทำที่ซื่อสัตย์ทางวิชาการคือการยอมรับข้อเท็จจริงเหล่านี้ในงานเขียนของคุณและเปลี่ยนจุดยืนของคุณโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริง การถูกพิสูจน์ว่าผิดไม่ใช่เรื่องผิด แต่เมื่อคุณยังคงผลักดันหรือปกป้องตำแหน่งที่คุณรู้ว่ามีข้อบกพร่อง แสดงว่าคุณกำลังตกอยู่ในขอบเขตของการไม่สุจริต

เมื่อคุณอ่านงานเขียนของคุณเอง ให้ตรวจสอบว่าข้อโต้แย้งของคุณมีเหตุผลและคุณสามารถสนับสนุนข้อโต้แย้งเหล่านั้นด้วยแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ หากคุณพบข้อกล่าวอ้างที่คุณไม่สามารถสนับสนุนได้หรือข้อเท็จจริงที่ถูกหักล้างหรือไม่สามารถพิสูจน์ได้ตั้งแต่แรก ให้ลบออกเมื่อคุณแก้ไขงานของคุณ

ความสามารถในการมองเห็นข้อโต้แย้งที่ไม่สุจริตยังทำให้คุณเป็นนักอ่านที่แข็งแกร่งขึ้นอีกด้วย ในบทความและสารคดีอื่นๆ การโต้แย้งโดยสุจริตใจอาจทำให้คุณบรรลุเป้าหมายของผู้เขียนได้ ในบางกรณี สามารถช่วยให้คุณกำหนดบริบทของงานโดยแสดงให้คุณเห็นว่ากลุ่มการเมืองหรืออุตสาหกรรมใดให้ทุนสนับสนุน

ข้อโต้แย้งโดยสุจริตใจไม่ได้ปรากฏเฉพาะในบทบรรณาธิการและงานเขียนเชิงโน้มน้าวใจและเชิงโต้แย้งเท่านั้น พวกเขาปรากฏในนิยายด้วย ในฐานะผู้อ่าน การตระหนักถึงข้อโต้แย้งที่ไม่สุจริตในบทสนทนาของตัวละครสามารถช่วยให้คุณเข้าใจตัวละครนั้นและโลกของพวกเขาได้ดีขึ้น ตัวอย่างเช่น ตัวละครอาจไม่มีความรู้เกี่ยวกับโลกนอกเหนือจากเมืองเล็กๆ ของตนในตอนต้นของนวนิยาย และด้วยความหงุดหงิด พวกเขาอาจโต้แย้งโดยไม่สุจริตเมื่อนำเสนอข้อเท็จจริงที่ขัดกับสิ่งที่พวกเขาได้รับการสอน ในตอนท้ายของนวนิยาย พวกเขาอาจจะสามารถรับรู้ถึงความไม่รู้ในอดีตของพวกเขาได้

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับความศรัทธาที่ไม่ดีและความเชื่อที่ดี

ข้อโต้แย้งที่ไม่สุจริตคืออะไร?

การโต้แย้งโดยสุจริตใจเป็นจุดยืนที่สามารถหักล้างข้อเท็จจริงได้ แต่ผู้เสนอยังคงยึดมั่นในข้อโต้แย้งนั้น หากบุคคลนั้นรู้ว่าตนไม่ซื่อสัตย์หรือไม่ยุติธรรมกับจุดยืนของตน ก็ถือเป็นการโต้แย้งโดยไม่สุจริต

ข้อโต้แย้งโดยสุจริตใจคืออะไร?

การโต้แย้งโดยสุจริตใจถือเป็นจุดยืนที่ซื่อสัตย์ เมื่อบุคคลเปิดใจที่จะหารือเกี่ยวกับจุดยืนของตนและปรับเปลี่ยนเมื่อนำเสนอข้อเท็จจริงที่หักล้างข้อกล่าวอ้างเดิมของตน จุดยืนดังกล่าวถือเป็นข้อโต้แย้งโดยสุจริต

อะไรคือตัวอย่างของความสุจริตและความสุจริตในวรรณคดี?

ในละครเรื่อง Othelloนั้น Iago หลอกลวง Othello ให้เชื่อว่าภรรยาของเขานอกใจ โอเทลโลโกรธแค้นและสังหารทั้งภรรยาของเขาและตัวเขาเอง

ในThe Catcher in the Ryeโฮลเดน คอลฟิลด์นำเสนอแนวคิดมากมายเกี่ยวกับสังคมและบุคคลตลอดทั้งเล่ม แม้ว่าผู้อ่านจะเห็นว่าแนวคิดเหล่านี้ผิดวัตถุประสงค์ แต่ก็สามารถรับรู้ได้ว่าแนวคิดเหล่านี้มาจากความไร้เดียงสาของ Caulfield เนื่องจากโฮลเดนเชื่อคำกล่าวอ้างของเขาอย่างแท้จริง เขาจึงกล่าวอ้างโดยสุจริตใจ