อาร์กิวเมนต์แบบวงกลมคืออะไร?

ถ้ามีคนบอกว่าคุณกำลังโต้แย้งแบบวงกลม นั่นก็เพราะว่าคุณโต้แย้งแบบวงกลม

นั่นสมเหตุสมผลไหม?

แน่นอนว่ามันไม่ได้ คุณไม่สามารถกำหนดบางสิ่งอย่างมีเหตุผลโดยใช้อาร์กิวเมนต์แบบวงกลมได้ เพราะการโต้แย้งแบบวงกลมคือการกล่าวอ้างที่ทั้งสองส่วนต้องอาศัยความจริงของอีกฝ่าย กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณไม่สามารถกำหนดบางสิ่งบางอย่างโดยใช้มันเป็นคำจำกัดความได้

ข้อโต้แย้งแบบวงกลมในการเขียนคืออะไร?

เพื่ออธิบายสิ่งที่เราหมายถึงโดย “คุณไม่สามารถกำหนดบางสิ่งบางอย่างโดยใช้มันเป็นคำจำกัดความ” ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างบางส่วนของข้อโต้แย้งแบบวงกลม:

• ไรอันทำเบอร์เกอร์แสนอร่อยเพราะเขาทำอาหารเก่งมาก
• คุณต้องขับรถภายใต้ขีดจำกัดความเร็ว เนื่องจากเป็นการผิดกฎหมายที่จะขับเร็วกว่าขีดจำกัดความเร็ว
• ข้อเสนอนี้ไม่สามารถเป็นแบบพีระมิดได้ เนื่องจากแบบพีระมิดเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

กลับไปที่ตัวอย่างแรก ลองนึกภาพพี่ชายของไรอันบอกว่าไรอันทำเบอร์เกอร์แสนอร่อย คุณถามว่าอะไรทำให้เบอร์เกอร์อร่อยมาก และเขาก็บอกคุณว่าเป็นเพราะไรอันเป็นแม่ครัวที่เก่งมาก นั่นอาจเป็นเรื่องจริง แต่ตามหลักเหตุผลแล้ว มันไม่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างดังกล่าว วิธีที่สมเหตุสมผลในการสนับสนุนคำกล่าวอ้างนี้อาจเป็นการอธิบายว่า Ryan พัฒนาส่วนผสมเครื่องเทศที่เป็นเอกลักษณ์สำหรับเบอร์เกอร์ หรือว่าเขาใช้ส่วนผสมคุณภาพสูง

อาร์กิวเมนต์แบบวงกลมเป็นไปตามสูตร “X เป็นจริงเพราะ Y และ Y เป็นจริงเพราะ X” ซึ่งเป็นสูตรวงกลม

การใช้เหตุผลแบบวงกลมคืออะไร?

การโต้แย้งแบบวงกลมหรือที่เรียกว่าการใช้เหตุผลแบบวงกลมเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่ถูกต้องซึ่งพยายามพิสูจน์ตัวเองโดยใช้ข้อสรุปเป็นหลักฐาน เช่น “ เจ้านายของเราคือบุคคลที่ดีที่สุดสำหรับงานนี้เพราะพวกเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นเจ้านาย” ” หรือที่รู้จักกันในชื่ออาร์กิวเมนต์แบบวงกลม การใช้เหตุผลแบบวงกลมถือเป็นการ เข้าใจผิดเชิงตรรกะ เพราะเมื่อคุณโต้แย้งประเภทนี้ คุณจะไม่ได้สนับสนุนคำกล่าวอ้างของคุณด้วยตรรกะ แต่คุณกำลังใช้การอ้างสิทธิ์ของคุณเพื่อ "พิสูจน์" ว่าเหตุผลของการอ้างสิทธิ์นั้นเป็นความจริง

ประเภทของอาร์กิวเมนต์แบบวงกลม

การใช้เหตุผลแบบวงกลมอาจปรากฏในการสื่อสารทุกประเภท คุณอาจพบเจอมันในวรรณกรรม คอมเมนต์บนโซเชียลมีเดีย สุนทรพจน์ หรือบทสนทนาในชีวิตประจำวัน ผู้คนใช้ข้อโต้แย้งแบบวงกลมด้วยเหตุผลหลายประการ บางครั้งเป็นเพราะพวกเขาเชื่ออย่างแท้จริงว่าพวกเขากำลังพูดอย่างมีเหตุผล ในกรณีอื่นๆ เป็นการยอมรับความขัดแย้งหรือวิพากษ์วิจารณ์สถานการณ์ที่บังคับให้ผู้คนตัดสินใจเลือกอย่างไร้เหตุผล

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะพบการใช้เหตุผลแบบวงกลมในวาทศาสตร์ทางการเมือง บ่อยครั้งสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความถูกต้องตามกฎหมายหรือความไม่ชอบด้วยกฎหมายของนโยบายเฉพาะ

ข้อโต้แย้งแบบวงกลมทั่วไปอีกประการหนึ่งที่คุณอาจพบในสุนทรพจน์ทางการเมืองคือการยืนยันว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งควรได้รับการเคารพเพราะพวกเขาเป็นเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือก

พาราด็อกซ์

การโต้แย้งแบบวงกลมยังเป็นวิธีหนึ่งในการไตร่ตรอง ความ ขัดแย้ง บางทีความขัดแย้งที่โด่งดังที่สุดก็คือ: “อะไรเกิดก่อน ไก่หรือไข่”

Paradox คือข้อความที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกับตัวเอง แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันฟังดูมีเหตุผล บ่อยครั้งพวกเขาตั้งใจจะกระตุ้นให้คิด นี่คือตัวอย่างบางส่วน:

• คุณสามารถประหยัดเงินได้ด้วยการใช้จ่ายเงิน
• คุณไม่รู้ว่าคุณไม่รู้อะไร
• มันเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบ

อาร์กิวเมนต์แบบวงกลมที่จัดรูปแบบเป็นความขัดแย้งอาจมีลักษณะดังนี้:

• ไม่มีใครอ่านหนังสือเล่มนั้นเพราะว่าจะมีการหยิบออกจากห้องสมุดอยู่เสมอ
• “ไม่มีใครไปที่นั่นอีกต่อไป มันแออัดเกินไป” —โยกี เบอร์รา

จับ-22

แนวคิดที่คล้ายกันcatch-22หมาย ถึงสถานการณ์ที่บางคนไม่สามารถ "ชนะ" ได้ เนื่องจากทางเลือกเดียวของพวกเขาขัดแย้งกันและบังคับให้พวกเขาตัดสินใจเลือกที่ไม่พึงประสงค์

คำนี้มาจากนวนิยายเรื่องCatch-22ที่เขียนเมื่อปี 1961 โดยโจเซฟ เฮลเลอร์ ในหนังสือ จิตแพทย์กองทัพบกอธิบายให้พระเอกซึ่งเป็นนักบินกองทัพฟังว่า นักบินคนใดก็ตามที่แสวงหาการประเมินทางจิตเพื่อพยายามได้รับการยกเว้นจากการบินภารกิจอันตราย ซึ่งเป็นงานที่นักบินเท่านั้นที่ถือว่ามีความมั่นคงทางจิตใจเท่านั้นที่ทำได้ กำลังแสดงให้เห็น ความมั่นคงทางจิตใจของเขาโดยการทำเช่นนั้น เนื่องจากการคำนึงถึงความปลอดภัยของคุณเองถือเป็นข้อกังวลที่มีเหตุผล และด้วยการมีความกังวลอย่างมีเหตุผล นักบินจะพิสูจน์ความมีสติและความเหมาะสมของเขาในการบินภารกิจอันตราย

ความขัดแย้งหรือ catch-22 ก็คือ หากนักบินไม่คำนึงถึงความปลอดภัย เขาก็คงไม่มั่นคงทางจิตใจเพียงพอที่จะบินภารกิจเหล่านี้

ดูตัวอย่าง catch-22 ในชีวิตจริงนี้:

• ฉันไม่สามารถหางานได้เพราะไม่มีประสบการณ์ แต่ฉันไม่สามารถได้รับประสบการณ์โดยไม่ต้องได้งานทำ

ถามคำถาม

การถามคำถามเป็นอีกแนวคิดหนึ่งที่บางครั้งเกี่ยวข้องกับการให้เหตุผลแบบวงกลม มันเป็นลักษณะของบุคคลที่สร้างข้อความที่ไร้เหตุผล กล่าวคือ ยืนยันความถูกต้องของข้อความในครึ่งแรกเพื่อพิสูจน์ว่าข้อความในครึ่งหลังนั้นเป็นความจริงเช่นกัน นี่คือตัวอย่างบางส่วน:

• จระเข้เป็นสัตว์เลี้ยงที่ดี นั่นเป็นเหตุผลที่เราควรนำจระเข้มาเลี้ยง
• พิซซ่าอร่อยจึงควรสั่งทุกวัน
• คุณมีสิทธิ์จอดรถได้ 2 ที่ เนื่องจากไม่มีกฎเกณฑ์ในการจอดรถ 2 ที่

ตัวอย่างทั้งสามนี้เริ่มต้นด้วยการกล่าวอ้าง แต่สองตัวอย่างแรกไม่ใช่ตัวอย่างของการใช้เหตุผลแบบวงกลม แต่พวกเขายืนยันความคิดเห็นส่วนตัวว่าเป็นข้อเท็จจริง จากนั้นพวกเขาก็อ้างว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นหลักฐานเพื่อสนับสนุนข้อความที่ตามมา ตัวอย่างที่สามเป็นการโต้แย้งแบบวงกลมเนื่องจากเป็นการอ้างสิทธิ์ จากนั้นจึงพยายามสนับสนุนข้อเรียกร้องนั้นโดยไม่ต้องเสนอหลักฐานที่สมเหตุสมผล

ตัวอย่างการเข้าใจผิดของอาร์กิวเมนต์แบบวงกลม

• มาร์เซโลเก่งในการสื่อสารเพราะเขาเก่งในการพูดคุยกับผู้คน
• สุนัขถูกเรียกว่า "เพื่อนที่ดีที่สุดของมนุษย์" เพราะเป็นสัตว์ที่เป็นมิตรที่สุด
• คุณต้องทำการบ้านเพราะว่าวิชานี้จำเป็นต้องทำการบ้าน

วิธีหลีกเลี่ยงการใช้ข้อโต้แย้งแบบวงกลมในการเขียนของคุณ

คุณควรหลีกเลี่ยงการโต้แย้งแบบวงกลมใน งานเขียน เชิงวิชาการและวิชาชีพของคุณ เนื่องจากการโต้แย้งแบบวงกลม—เช่นเดียวกับการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ—บ่อนทำลายจุดยืนของคุณ ด้วยผลงานที่สร้างสรรค์และเป็นส่วนตัว คุณมีอิสระที่จะเป็นคนไร้เหตุผลตามที่คุณต้องการ เพราะคุณไม่ได้วิเคราะห์หรือนำเสนอข้อมูล ไม่ปกป้องจุดยืน การ โต้แย้ง หรือพยายามโน้มน้าวผู้อ่านให้ดำเนินการ

การโต้แย้งเป็นวงกลมในงานเขียนของคุณยังบอกผู้อ่านว่าคุณไม่มีความเข้าใจในหัวข้อของคุณมากนัก ไม่ว่าจะเป็นกรณีนี้หรือไม่ก็ตาม มันเป็นสิ่งที่มีการโต้แย้งแบบวงกลมในการสื่อสาร นี่คือสาเหตุว่าทำไมการอ่านร่างฉบับแรกของคุณอย่างละเอียดถี่ถ้วนหลังจากที่คุณเขียนเสร็จแล้วและในขณะที่คุณทำการแก้ไข และแก้ไขโดยคำนึงถึงเวอร์ชันสุดท้ายที่ชัดเจนและสมเหตุสมผล เมื่อคุณกลับไป ตรวจทาน ฉบับร่างล่าสุดของคุณ ให้ตรวจสอบอีกครั้งว่ามีการเข้าใจผิดเชิงตรรกะและความไม่สอดคล้องกันเป็นครั้งสุดท้ายก่อนที่คุณจะส่งงานของคุณ

โดยดำเนินการดังนี้: เมื่อคุณอ่านฉบับร่างฉบับแรก ให้จดบันทึกการอ้างสิทธิ์ทั้งหมดที่คุณทำ จากนั้น ให้สังเกตหลักฐานที่คุณให้ไว้สำหรับการอ้างสิทธิ์แต่ละข้อ คุณสามารถสนับสนุนการอ้างสิทธิ์แต่ละครั้งด้วยข้อมูลจาก แหล่งที่มา ของคุณ ได้หรือไม่ หากคุณไม่สามารถสนับสนุนคำกล่าวอ้างในการเขียนของคุณได้ ให้ค้นหาหลักฐานที่สนับสนุนและนำหลักฐานดังกล่าวมาประกอบเป็นลายลักษณ์อักษร บางครั้งมันก็ง่ายพอๆ กับการเรียบเรียงข้อความใหม่เพื่อให้หลักฐานชัดเจนยิ่งขึ้น ในกรณีอื่นๆ หากคุณไม่สามารถสนับสนุนคำกล่าวอ้างของคุณพร้อมหลักฐานได้ นั่นอาจเป็นสัญญาณว่ามันไม่สมเหตุสมผลในเชิงตรรกะ

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์แบบวงกลม

อาร์กิวเมนต์แบบวงกลมทำงานอย่างไร

อาร์กิวเมนต์แบบวงกลมใช้สูตรต่อไปนี้: “X เป็นจริงเพราะ Y และ Y เป็นจริงเพราะ X”

โดยพื้นฐานแล้ว การโต้แย้งแบบวงกลมจะทำการอ้างสิทธิ์ และจากนั้นจะถือว่าหลักฐานบางอย่างเป็นจริง เนื่องจากดูเหมือนจะสนับสนุนข้อกล่าวอ้างนั้น

ข้อโต้แย้งแบบวงกลมในการเขียนคืออะไร?

ข้อโต้แย้งแบบวงกลมมีโครงสร้างการเขียนแบบเดียวกับที่ใช้ในการสนทนา เมื่อผู้โต้แย้งเสนอข้อสรุปเพื่อพิสูจน์ว่าหลักฐานที่ตามมานั้นเป็นความจริง พวกเขากำลังโต้แย้งแบบวงกลม

ข้อใดคือตัวอย่างของการโต้แย้งแบบวงกลม

• มายามีเพื่อนมากมายเพราะว่าเธอดัง
• ฉันไม่สามารถหางานได้เพราะไม่มีประสบการณ์ แต่ฉันไม่สามารถได้รับประสบการณ์โดยไม่ต้องได้งานทำ
• คุณไม่สามารถลาออกจากทีมได้ เพราะเมื่อนั้นคุณจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของทีม