อธิบายการเข้าใจผิดของ Equivocation พร้อมตัวอย่าง

มีกี่อัน?

ดังที่คุณมักจะได้ยินคนอื่นพูด (และค่อนข้างจะพูดกับตัวเองด้วย) สองสามคนอาจหมายถึงสาม หรือสี่. หรือเจ็ด. เพราะไม่มีจุดตัดที่แท้จริงสำหรับสิ่งที่ทำให้ "บางอย่าง" ของบางสิ่ง และไม่มีการตัดทอนอย่างเป็นรูปธรรมสำหรับ “สองสิ่ง” หรือ “หลายสิ่ง”

แต่ถ้ามีคนบอกคุณว่าพวกเขาเป็นนักเรียนที่ยอดเยี่ยมเพราะพวกเขานอนในชั้นเรียนเพียงไม่กี่ครั้ง คุณจะคิดอย่างไร แล้วคุณคิดอย่างไรถ้าคุณขอให้พวกเขาชี้แจงคำพูดของพวกเขาและพบว่าพวกเขาหลับตลอดคาบเรียนถึง 12 ครั้งในระหว่างภาคเรียน?

คุณอาจรู้สึกถูกหลอก และคุณอาจชี้ให้เห็นว่าพวกเขาจงใจใช้วลีที่คลุมเครือเพื่อซ่อนว่าพวกเขานอนหลับในชั้นเรียนกี่ครั้ง เพราะนั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำ มีชื่อของการหลอกลวงประเภทนี้: การคลุมเครือ

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะที่คลุมเครือคืออะไร?

ความคลุมเครือหรือที่เรียกว่า "การเรียกสองสิ่งที่แตกต่างกันด้วยชื่อเดียวกัน" คือ การเข้าใจผิดเชิงตรรกะ ของการใช้คำหรือวลีในการโต้แย้งอย่างใดอย่างหนึ่ง:

• ในลักษณะคลุมเครือ
• แปลว่า สองสิ่งขึ้นไป

นี่คือตัวอย่าง:

• สลัดดีต่อสุขภาพ และสลัดทาโก้ก็คือสลัด ดังนั้นสลัดทาโก้จึงดีต่อสุขภาพ

แน่นอนว่าสลัดทาโก้ไม่ใช่อาหารที่คนส่วนใหญ่คิดว่าดีต่อสุขภาพ บางครั้งการใช้คำคลุมเครือเพื่อสร้างอารมณ์ขัน ในกรณีอื่นๆ ใช้เป็นช่องทางในการโต้แย้งโดยไม่สุจริต ตัวอย่างเช่น เมื่อถูกถามเกี่ยวกับงานที่เลยกำหนด นักเรียนอาจบอกครูว่าพวกเขาทำงานที่ได้รับมอบหมายเมื่อคืนก่อน มันเป็นเรื่องจริงในทางเทคนิค แต่ในขณะที่นักเรียนถือว่าครูคิดว่าพวกเขาหมายถึง "เสร็จแล้ว" จริงๆ แล้วพวกเขาหมายความว่าพวกเขาเพียงทำงาน บางอย่างในงานที่ยังทำไม่เสร็จ เท่านั้น

วลี “การโต้แย้งโดยสุจริต” หมายถึงข้อความหรือจุดยืนที่ผู้โต้แย้งรู้ว่าไม่ซื่อสัตย์หรือยุติธรรม โดยทั่วไปแล้ว บุคคลจะโต้แย้งโดยไม่สุจริตใจเพื่อพยายามหลีกเลี่ยงการคิดอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับประเด็นที่พวกเขากำลังพูดคุยกัน และเพื่อหลีกเลี่ยงการยอมรับว่าจุดยืนของฝ่ายตรงข้ามมีเหตุผลและเข้าใจได้ดี ความคลุมเครือไม่ใช่การเข้าใจผิดเชิงตรรกะเพียงอย่างเดียวที่สามารถนำไปใช้ในการโต้แย้งโดยไม่สุจริตหรือ เรียงความเชิงโต้แย้ง ได้ ความเข้าใจผิดอื่นๆ ที่มักเกิดขึ้นในการอภิปรายประเภทนี้ ได้แก่ การเข้าใจผิดของมนุษย์ฟาง และ การเข้าใจผิดของปลาเฮอริ่ ง แดง

Equivocation เป็นการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการซึ่งหมายความว่าส่วนที่ไร้เหตุผลของการโต้แย้งนั้นขึ้นอยู่กับวิธีการใช้อาร์กิวเมนต์มากกว่าโครงสร้างของอาร์กิวเมนต์เอง

การสะกดคำมักสะกดในรูปแบบนี้: “ถ้า X คือ Y และ Y คือ Z ดังนั้น Z จะต้องเป็น X” นี่คือตัวอย่างบางส่วน:

• ดินเป็นเรื่องธรรมชาติ สิ่งที่เป็นธรรมชาตินั้นดีสำหรับคุณ ดังนั้นจึงสามารถกลืนดินเข้าไปได้
• มนุษย์ทุกคนถูกสร้างขึ้นมาอย่างเท่าเทียมกัน ผู้หญิงไม่ใช่ผู้ชาย ดังนั้นผู้หญิงทุกคนไม่ได้เกิดมาเท่าเทียมกัน
• แมวเป็นสัตว์เลี้ยงที่ดี เสือเป็นแมวตัวใหญ่ นั่นหมายความว่าเสือเป็นสัตว์เลี้ยงที่ดี

การสะกดคำนั้นสังเกตได้ง่ายเมื่อสะกดออกมาเช่นนี้ อาจดูเรียบง่ายอย่างตลกขบขัน มากเสียจนรู้สึกไร้สาระที่จะจัดกลุ่มมันเข้ากับความเข้าใจผิดเชิงตรรกะอื่นๆ ที่คุณอาจพบใน การ เขียน

แต่การคลุมเครือไม่ได้จัดรูปแบบด้วยวิธีนี้เสมอไป บางครั้ง ตามที่เราพูดคุยกันในตัวอย่างของเราที่นักเรียนบอกครูว่าพวกเขาทำงานที่ได้รับมอบหมายเมื่อคืนก่อน สิ่งนี้ถูกใช้เป็นกลยุทธ์ในการโกหกโดยไม่ละเลย นี่คือตัวอย่างบางส่วน:

• คนขับที่ถูกลากไปบอกเจ้าหน้าที่ว่าพวกเขาดื่มเบียร์เพียงไม่กี่แก้ว แต่ในความเป็นจริงแล้วพวกเขาดื่มเบียร์สองสามแก้วบวกกับเครื่องดื่มผสมอีกสองแก้ว
• ที่ปรึกษาบอกคุณว่าพวกเขาไม่ได้ทำงานให้กับคู่แข่งโดยตรงของคุณ แต่ไม่ได้บอกว่าพวกเขาเคยทำงานให้กับคู่แข่งรายอื่นๆ
• บริษัทยาแห่งหนึ่งระบุว่ายาอาจมีผลข้างเคียงเล็กน้อยเมื่อรู้ว่ายานั้นอาจทำให้เกิดอาการหัวใจวายได้จริงๆ

จุดประสงค์ของการเข้าใจผิดอย่างคลุมเครือคืออะไร?

การละเว้นมักถูกใช้เป็นกลยุทธ์การทำให้สับสน อีกคำหนึ่งที่คุณอาจรู้จัก doublespeakหมายถึงการคลุมเครือ ตัวอย่างทั่วไปของ doublespeak ในภาษาอังกฤษ ได้แก่:

• ไม่ได้รับคำแนะนำแทนที่จะเป็นความคิดที่มีข้อบกพร่อง
• บุคคลที่น่าสนใจแทนผู้ต้องสงสัย
• ลดต้นทุนแทนการตัดงาน

Doublespeak มักเกี่ยวข้องกับการสละสลวย แต่ก็ไม่เสมอไป เนื่องจากมีหลายวิธีในการใช้การคลุมเครือ จึงอาจเป็นหนึ่งในการเข้าใจผิดเชิงตรรกะที่ซับซ้อนกว่าในการเขียนงานเขียน

คุณสามารถระบุความคลุมเครือเป็นลายลักษณ์อักษรได้ด้วยการตรวจสอบข้อโต้แย้งอย่างใกล้ชิด เพื่อค้นหาช่องว่างระหว่างคำกล่าวอ้างเบื้องต้นของผู้โต้แย้งกับข้อสรุปสุดท้าย การดำเนินการนี้อาจต้องใช้เวลาในการแยกแยะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเผชิญกับข้อโต้แย้งที่ไม่ได้สะกดชัดเจนเท่ากับตัวอย่างชุดแรกที่เราให้ไว้ ลองดูตัวอย่างนี้:

• ชั้นเรียนป้องกันตัวจะสอนผู้เข้าร่วมถึงวิธีการต่อสู้ให้ดีขึ้น แต่การต่อสู้เป็นสิ่งที่ผิด ดังนั้นเราจึงไม่ควรมีชั้นเรียนป้องกันตัวในมหาวิทยาลัย

ผู้โต้เถียงเริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่ว่าชั้นเรียนการป้องกันตัวจะสอนผู้เข้าร่วมถึงวิธีการต่อสู้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ไม่ว่าสิ่งนี้จะจริงหรือไม่ก็ตาม นี่คือการยืนยันของผู้โต้แย้ง โปรดจำไว้ว่า การแยกส่วนการเข้าใจผิดเชิงตรรกะเกี่ยวข้องกับการชี้ให้เห็นข้อบกพร่องในการสร้างข้อโต้แย้ง ไม่ใช่พิสูจน์ว่ามันผิด ไม่ว่าข้อความจะเป็นจริงหรือเท็จก็ไม่เกี่ยวอะไรกับการเป็นเท็จหรือไม่

ต่อไป ดูข้อสรุปสุดท้ายของผู้โต้แย้ง: เราไม่ควรมีชั้นเรียนป้องกันตัวในมหาวิทยาลัย พวกเขาไม่ได้อ้างว่าเป็นเพราะชั้นเรียนจะสอนผู้เข้าร่วมถึงวิธีการต่อสู้ที่ดีขึ้น แต่เป็นเพราะการต่อสู้เป็นสิ่งที่ผิด ข้อกล่าวอ้างข้อที่สองที่ว่าการต่อสู้นั้นผิด ไม่เป็นไปตามข้อกล่าวอ้างข้อแรกตามหลักเหตุผล ขอย้ำอีกครั้งว่าเรื่องจริงหรือไม่เกี่ยวข้องในที่นี้ ในทางตรรกะแล้ว ข้อกล่าวอ้างที่ชัดเจนกว่าก็คือการทำให้นักเรียนเป็นนักสู้ที่ดีขึ้นจะนำไปสู่ความรุนแรงระหว่างบุคคลมากขึ้น

การทำงานผ่านกรณีที่มีความคลุมเครือต้องใช้การคิดอย่างมีวิจารณญาณเพื่อระบุข้อเท็จจริงเทียบกับความคิดเห็นของผู้เขียน ในทำนองเดียวกัน คุณต้องพิจารณาข้อโต้แย้งอย่างละเอียด—ถึงแม้คุณอาจยอมรับว่าการต่อสู้นั้นผิดในสถานการณ์ส่วนใหญ่ แต่คุณก็น่าจะเห็นด้วยด้วยว่าการรู้วิธีป้องกันตัวเองจากการโจมตีที่ไม่ได้รับการกระตุ้นอาจเป็นทักษะที่สำคัญ

เมื่อคุณเผชิญกับความคลุมเครือในการสนทนาที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือการอภิปรายแบบเห็นหน้า ให้ขอให้ฝ่ายตรงข้ามชี้แจงคำพูดของพวกเขา บอกพวกเขาว่าคุณไม่สามารถตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างที่คลุมเครืออย่างมีวิพากษ์วิจารณ์ได้ ดังนั้นเพื่อที่จะดำเนินการสนทนาต่อไปโดยสุจริตใจ คุณต้องมีตัวอย่างที่เจาะจงหรือตัวเลขที่เป็นรูปธรรม คุณยังสามารถขอให้พวกเขาอธิบายว่าพวกเขามาถึงข้อสรุปที่พวกเขาพูดได้อย่างไร ซึ่งหากพวกเขาเปิดใจรับมัน ก็อาจทำให้พวกเขามองเห็นข้อบกพร่องในการโต้แย้งของพวกเขาเอง

ตัวอย่างของการเข้าใจผิดเชิงตรรกะที่คลุมเครือ

ความคลุมเครืออาจมีลักษณะดังนี้:

• ฉันบอกครอบครัวว่าฉันจะพลาดงานรวมญาติเพราะฉันจะกลับบ้านหลังจากพักร้อนในสัปดาห์นั้น ฉันถึงบ้านวันพฤหัสบดี และงานพบกันใหม่คือวันศุกร์ แต่ฉันไม่ได้โกหกพวกเขาว่าฉันจะกลับบ้านเมื่อไร
• ราสเบอร์รี่เป็นผลไม้ ดังนั้นเชอร์เบตราสเบอร์รี่จึงถือเป็นผลไม้หนึ่งมื้อ

นอกจากนี้ยังอาจมีลักษณะดังนี้:

• บริษัทของเราภาคภูมิใจในประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นสาเหตุที่เราตัดสินใจลดต้นทุนในปีนี้
• ฉันมีสิทธิ์ที่จะพูดได้อย่างอิสระ ดังนั้นจึงเหมาะสมสำหรับฉันที่จะพูดอะไรก็ตามที่ฉันต้องการ

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเข้าใจผิดเชิงตรรกะของ Equivocation

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะที่คลุมเครือคืออะไร?

ความคลุมเครือคือการเข้าใจผิดเชิงตรรกะของการใช้คำหรือวลีในการโต้แย้งในลักษณะที่ไม่ชัดเจนหรือหมายถึงสองสิ่งขึ้นไป

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะแบบคลุมเครือทำงานอย่างไร

การเข้าใจผิดอย่างคลุมเครือทำงานโดยอาศัยความหมายที่คลุมเครือของคำหรือความหมายที่ชัดเจนเพื่อสร้างความสับสนและระงับข้อมูลจากผู้อ่านหรือผู้ฟัง

คุณจะระบุความผิดพลาดของการคลุมเครือได้อย่างไร?

คุณสามารถระบุความคลุมเครือเป็นลายลักษณ์อักษรได้ด้วยการตรวจสอบข้อโต้แย้งอย่างใกล้ชิด เพื่อค้นหาช่องว่างระหว่างคำกล่าวอ้างเบื้องต้นของผู้โต้แย้งกับข้อสรุปสุดท้าย ในบางกรณี คุณต้องพิจารณาข้อโต้แย้งอย่างละเอียดและแยกความคิดเห็นของผู้เขียนออกจากข้อเท็จจริง