บทความเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต: ตัวอย่างและคำแนะนำ 5 อันดับแรก

โทษประหารเป็นประเด็นสำคัญของความขัดแย้งทั่วโลก อ่านคำแนะนำของเราเพื่อให้คุณสามารถเขียนเรียงความที่มีสาระเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต

จากประเด็นทั้งหมดที่อยู่แถวหน้าของวาทกรรมสาธารณะในปัจจุบัน มีเพียงไม่กี่ประเด็นที่มีการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงเท่ากับโทษประหารชีวิต ตามชื่อของมัน โทษประหารชีวิตเกี่ยวข้องกับการประหารชีวิตอาชญากรเพื่อเป็นการลงโทษสำหรับการล่วงละเมิดของพวกเขา โทษประหารชีวิตเป็นหัวข้อเรียงความที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับอารมณ์และการเมืองมาโดยตลอดและยังคงเป็นประเด็นต่อไป

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตมีแรงจูงใจจากความรู้สึกและอารมณ์มากกว่า ผู้เสนอหลายคนกำลังเรียกร้องให้มีการลงโทษผู้ที่ฆ่าคนที่พวกเขารัก ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามจำนวนมากกำลังโศกเศร้ากับการสูญเสียบุคคลอันเป็นที่รักซึ่งถูกประหารชีวิตด้วยโทษประหารชีวิต อาจมีแง่มุมทางศาสนาที่สนับสนุนและต่อต้านนโยบาย

ตัวตรวจสอบเรียงความที่ดีที่สุด	ทางเลือกที่ดีที่สุด	ดีเหมือนกัน
ไวยากรณ์	ProWritingAid	ควิลบอท
5.0	4.5	3.5
$30 ต่อเดือน	$ 79 ต่อปี	$20 ต่อเดือน
รับส่วนลด 20%	รับส่วนลด 20%	ลองตอนนี้

ตัวตรวจสอบเรียงความที่ดีที่สุด

ไวยากรณ์

5.0

$30 ต่อเดือน

รับส่วนลด 20%

ทางเลือกที่ดีที่สุด

ProWritingAid

4.5

$ 79 ต่อปี

รับส่วนลด 20%

ดีเหมือนกัน

ควิลบอท

3.5

$20 ต่อเดือน

ลองตอนนี้

1. ประเด็นโทษประหารชีวิตและความยุติธรรมทางสังคมในสหรัฐอเมริกา (ไม่ทราบผู้เขียน)

“การประหารผู้อื่นรังแต่จะสร้างวัฏจักรแห่งการล้างแค้นและความตาย ซึ่งถ้าเหตุผลและโครงสร้างทางการเมืองทั้งหมดถูกทิ้งไป ข้อเท็จจริงที่นำเสนอในตอนท้ายของวันก็คือ ผู้ชายคนหนึ่งถูกฆ่าเพราะเขาฆ่าคนอื่น ดังนั้นเมื่อไหร่มันจะสิ้นสุด ? ชีวิตมนุษย์ควรได้รับการเคารพและชื่นชม ไม่ใช่ทิ้งขว้างราวกับว่ามันไม่มีค่าที่มีความหมาย”

บทความนี้กล่าวถึงเหตุผลหลายประการในการต่อต้านโทษประหารชีวิตในสหรัฐอเมริกา ประการแรก ผู้เขียนอ้างถึงรัฐธรรมนูญและกฎหมายว่าด้วยสิทธิ (Bill of Rights) ที่กล่าวว่าโทษประหารนั้นไร้มนุษยธรรมและพรากชีวิตผู้คน ชีวิตมนุษย์ควรได้รับการเคารพ และไม่ควรตอบสนองความตายด้วยการตายอีกครั้ง นอกจากนี้ ผู้เขียนยังอ้างถึงหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าโทษประหารไม่ได้ยับยั้งอาชญากรรมหรือทำให้ครอบครัวของเหยื่อต้องปิดปาก

ตรวจสอบบทความเหล่านี้เกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจ

2. รับใช้ความยุติธรรมด้วยโทษประหาร โดย Rogelio Elliott

“โทษประหารชีวิตเป็นไปตามรัฐธรรมนูญและไม่ได้ขัดต่อการแก้ไขใดๆ บุคคลบางคนสมควรได้รับการลงโทษด้วยวิธีนี้สำหรับอาชญากรรมที่พวกเขาก่อขึ้น มันอาจผิดศีลธรรมต่อผู้คน แต่นั่นไม่ใช่ประเด็นของโทษประหารชีวิต โทษประหารชีวิตไม่ใช่การ “ฆ่าเพื่อความสนุก” โทษประหารคือความยุติธรรม เมื่อมีความยุติธรรม มันจะป้องกันไม่ให้คนอื่นกลายเป็นฆาตกรต่อเนื่องรายต่อไป มันง่ายมาก โทษประหารชีวิตทำให้เกิดความกลัว”

เอลเลียตสนับสนุนโทษประหารชีวิต โดยเขียนว่าโทษประหารเป็นสิ่งที่อาชญากรสมควรได้รับ ท้ายที่สุดแล้ว ผู้ที่กระทำความผิด "เล็กน้อย" จะไม่ถูกประหารชีวิตอยู่ดี นอกจากนี้ยังตอกย้ำแนวคิดที่ว่าความยุติธรรมมีแก่ผู้กระทำผิด ท้ายที่สุด เขากล่าวว่าโทษประหารชีวิตเป็นรัฐธรรมนูญและได้รับการสนับสนุนจากชาวอเมริกันจำนวนมาก

3. คุณสามารถเป็นคริสเตียนและสนับสนุนโทษประหารชีวิตได้หรือไม่? โดย แมทธิว ชมาลซ์

“จดหมายระบุว่าการพัฒนาหลักคำสอนคาทอลิกนี้สอดคล้องกับความคิดของพระสันตะปาปาสององค์ก่อนหน้านี้: พระสันตปาปาจอห์น ปอลที่ 2 และพระสันตปาปาเบเนดิกต์ที่ 16

นักบุญยอห์น ปอลที่ 2 ยืนยันว่าการลงโทษประหารควรสงวนไว้สำหรับ “เหตุจำเป็นเท่านั้น” เบเนดิกต์ที่ 16 ยังสนับสนุนความพยายามในการขจัดโทษประหารชีวิต

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่สุดคือสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสทรงเน้นถึงหลักจริยธรรมในการให้อภัย สมเด็จพระสันตะปาปาทรงแย้งว่าความยุติธรรมทางสังคมใช้กับพลเมืองทุกคน นอกจากนี้เขายังเชื่อว่าผู้ที่ทำร้ายสังคมควรได้รับการชดใช้ด้วยการกระทำที่ยืนยันถึงชีวิตไม่ใช่ความตาย”

Schmalz กล่าวถึงจุดยืนของคาทอลิกเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต ผู้นำคาทอลิกยุคแรกหลายคนเชื่อว่าโทษประหารชีวิตนั้นชอบธรรม อย่างไรก็ตาม สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสทรงเขียนว่า “วิธีการจำคุกสมัยใหม่ช่วยปกป้องสังคมจากอาชญากรได้อย่างมีประสิทธิภาพ” และการประหารชีวิตก็ไม่จำเป็น ดังนั้นคริสตจักรคาทอลิกในปัจจุบันจึงต่อต้านโทษประหารชีวิตและพยายามปกป้องชีวิต

4. โทษประหารชีวิต: เรียงความโน้มน้าวใจโดย Jerome Glover

“การประหารชีวิตมีหลายวิธี เช่น การไฟฟ้าช็อต การรมแก๊ส การแขวนคอ การระดมยิง และการฉีดยาพิษ สำหรับผม ดูทีวีแค่ครั้งเดียวก็ฝันร้ายแล้ว เรามีชีวิตอยู่เพียงครั้งเดียวและเราจะสูญเสียสิ่งที่เราเคยมีโดยปราศจากชีวิต ชีวิตมีค่าและไม่สามารถถูกพรากไปได้ง่ายๆ ในความคิดของฉัน ฉันคิดว่าแคนาดาไม่ควรใช้โทษประหารชีวิตเป็นรูปแบบการลงโทษทางอาญาที่รุนแรงที่สุด”

เรียงความของ Glover ยอมรับเหตุผลที่ผู้คนอาจสนับสนุนโทษประหารชีวิต อย่างไรก็ตาม เขาเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้ไม่เพียงพอสำหรับเขาที่จะสนับสนุนมัน เขาเชื่อว่าการลงโทษประหารเป็นสิ่งที่ไร้มนุษยธรรมและไม่ควรนำมาใช้ในแคนาดา เป็นการกีดกันผู้คนจากโอกาสครั้งที่สองและไม่ได้สอนบทเรียนอะไรมากมายให้กับผู้กระทำผิด นอกจากนี้ยังเป็นการไร้มนุษยธรรมและเป็นการลิดรอนสิทธิในการมีชีวิตของประชาชน

5. โทษประหารชีวิต โดย กมลา แฮร์ริส

“ขอพูดให้ชัดเจน: ในฐานะอดีตอัยการ ฉันเชื่ออย่างยิ่งและเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าควรมีผลกระทบที่ร้ายแรงและรวดเร็วเมื่อบุคคลหนึ่งฆ่าผู้อื่น ฉันชัดเจนในความเชื่อนั้น เราสามารถ - และเราควร - เรียกร้องความยุติธรรมในนามของเหยื่อเสมอ และให้ศักดิ์ศรีแก่ครอบครัวที่โศกเศร้า

แต่ในระบอบประชาธิปไตยของเรา การตัดสินประหารชีวิตโดยรัฐบาลไม่ถือเป็นความยุติธรรมสำหรับผู้ที่ถูกประหารชีวิตและได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นผู้บริสุทธิ์หลังจากข้อเท็จจริง”

บทความสั้นๆ นี้เขียนขึ้นโดยผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในขณะนั้นและรองประธานาธิบดีคนปัจจุบันของสหรัฐ กมลา แฮร์ริส เพื่ออธิบายจุดยืนในการหาเสียงของเธอเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต ประการแรก เธอเชื่อว่าการดำเนินการดังกล่าวไม่ได้ดำเนินการอย่างยุติธรรมและมีแนวโน้มที่จะกระทำการอยุติธรรมด้วยการตัดสินประหารชีวิตผู้บริสุทธิ์ นอกจากนี้ยังกล่าวกันว่าส่งผลกระทบต่อคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวอย่างไม่ได้สัดส่วน ประการสุดท้าย มีหน้าที่รับผิดชอบทางการเงินมากขึ้นในการยกเลิกโทษประหาร เนื่องจากใช้เงินที่สามารถใช้เพื่อการศึกษาและการรักษาพยาบาล

คำแนะนำในการเขียน 5 อันดับแรกในบทความเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต

1. โทษประหารชีวิต: คุณสนับสนุนหรือคัดค้านหรือไม่?

หัวข้อนี้มักจะนึกถึงเป็นอันดับแรกเมื่อคิดว่าจะเขียนอะไร สำหรับเรียงความเชิงโต้แย้งที่รุนแรง ให้พิจารณาโทษประหารชีวิตและระบุข้อดีข้อเสีย จากนั้นจึงสรุปว่าการคืนสภาพหรือคงกรมธรรม์ไว้จะเป็นประโยชน์หรือไม่ มีแหล่งข้อมูลมากมายที่คุณสามารถรวบรวมแรงบันดาลใจจาก รวมถึงตัวอย่างเรียงความที่ระบุไว้ด้านบนและแหล่งข้อมูลออนไลน์อื่นๆ อีกนับไม่ถ้วน

2. โทษประหารชีวิตเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในประวัติศาสตร์?

ผู้คนถูกประหารชีวิตเป็นการลงโทษตั้งแต่เริ่มต้นของประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ แต่เมื่อศีลธรรมและเทคโนโลยีเปลี่ยนไป การใช้โทษประหารชีวิตก็พัฒนาขึ้น บทความนี้จะสำรวจว่ามีการใช้และดำเนินการโทษประหารชีวิตอย่างไรตลอดประวัติศาสตร์

บทความนี้จะตรวจสอบทั้งวิธีการประหารชีวิตและเมื่อมีการสั่งลงโทษประหารชีวิต ประเด็นที่ควรสำรวจในบทความนี้ประกอบด้วย:

• เมื่อหลายพันปีที่แล้ว "ตาต่อตา" เป็นมาตรฐาน การประหารชีวิตเกิดขึ้นได้อย่างไรในประวัติศาสตร์สมัยโบราณ?
• บริบททางศาสนาของการประหารชีวิตในช่วงยุคกลางเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การสำรวจ เมื่อมีคนถูกเผาที่หลัก?
• กิโยตินกลายเป็นวิธีการประหารชีวิตที่ได้รับความนิยมในช่วงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา วิธีการนี้เปรียบเทียบกับวิธีการประหารชีวิตแบบโบราณและวิธีการสมัยใหม่อย่างไร?
• วิธีการประหารชีวิตที่ใช้กันทั่วไปในยุคปัจจุบัน ได้แก่ การยิงหมู่ การแขวนคอ การฉีดยาให้ตาย ห้องรมแก๊ส และการไฟฟ้าช็อต วิธีการเหล่านี้เปรียบเทียบกับการดำเนินการในรูปแบบเก่าได้อย่างไร

3. สถานะการลงโทษประหารชีวิตในประเทศของคุณ

เลือกประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศบ้านเกิดของคุณ และพิจารณาสถานะโทษประหารชีวิต: มีการบังคับใช้หรือไม่? หากต้องการ คุณสามารถให้ประวัติโดยย่อเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตในประเทศที่คุณเลือกและความคิดของคุณ คุณไม่จำเป็นต้องเขียนเกี่ยวกับประเทศของคุณเอง อย่างไรก็ตาม การเลือกบ้านเกิดของคุณอาจให้ข้อมูลเชิงลึกที่ดีกว่า

4. โทษประหารชีวิตและความยากจน

ผู้วิจารณ์โทษประหารชีวิตให้เหตุผลว่าเป็นการต่อต้านคนจน เนื่องจากคนจนที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมที่มีโทษถึงตายขาดทรัพยากรที่จะจ้างทนายความที่ดีมาปกป้องพวกเขาอย่างเพียงพอ สำหรับเรียงความของคุณ ให้ไตร่ตรองประเด็นนี้และเขียนเกี่ยวกับความคิดของคุณ มันไร้มนุษยธรรมสำหรับคนจน? ท้ายที่สุดแล้ว คนยากจนจะไม่มีทรัพยากรเพียงพอที่จะจ้างทนายความที่ดี โดยไม่คำนึงถึงการลงโทษ

5. โทษประหารชีวิตเป็นเครื่องยับยั้งอาชญากรรมร้ายแรงหรือไม่?

นี่เป็นหนึ่งในข้อถกเถียงที่ใหญ่ที่สุดในกระบวนการยุติธรรม แม้ว่าระบบยุติธรรมจะมีขึ้นเพื่อลงโทษ แต่ก็ควรยับยั้งไม่ให้ประชาชนก่ออาชญากรรมด้วย โทษประหารทำหน้าที่ยับยั้งอาชญากรรมอย่างเพียงพอหรือไม่?

บทความนี้ควรนำเสนอหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าโทษประหารชีวิตมีผลหรือไม่เป็นอุปสรรคต่ออาชญากรรม ประเด็นที่ควรสำรวจในบทความนี้ประกอบด้วย:

• อาชญากรรมใดที่มีโทษประหารชีวิตเป็นโทษสูงสุด?
• อัตราการฆาตกรรมเป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับรัฐที่ไม่มีโทษประหารชีวิตในรัฐที่มีโทษประหารชีวิต
• มีปัจจัยที่ทำให้สับสนที่ต้องนำมาพิจารณาด้วยการเปรียบเทียบนี้หรือไม่? พวกเขามีบทบาทอย่างไร?

6. ข้อดีและข้อเสียของโทษประหารกับโทษประหารชีวิตคืออะไร จำคุกตลอดชีวิต?

นี่เป็นหนึ่งในวิธีที่ตรงไปตรงมาที่สุดในการสำรวจโทษประหารชีวิต ถ้าจะเอาโทษประหารชีวิตออกจากคดีอาญาก็ต้องใช้อย่างอื่นแทน ทางเลือกที่มีเหตุผลที่สุดคือจำคุกตลอดชีวิต

ไม่มีคำตอบที่ "ถูกต้อง" สำหรับคำถามนี้ แต่เรียงความเชิงโต้แย้งที่รุนแรงอาจเข้าข้างกันในการโต้วาทีเรื่องโทษประหารชีวิต ประเด็นที่ควรสำรวจในบทความนี้ประกอบด้วย:

• บางคนยอมถูกประหารชีวิตแทนที่จะถูกคุมขังในห้องขังตลอดชีวิต ประชาชนควรมีสิทธิ์ตัดสินใจว่าจะรับโทษใด?
• โทษประหารเทียบกับจำคุกตลอดชีวิตราคาเท่าไหร่? แม้ว่าการจำคุกใครสักคนตลอดชีวิตอาจมีราคาแพง แต่อย่าลืมว่าคดีที่มีโทษประหารชีวิตส่วนใหญ่มักถูกอุทธรณ์หลายครั้งก่อนการประหารชีวิต
• โทษประหารชีวิตจะเป็นที่ยอมรับมากขึ้นหรือไม่หากใช้วิธีการประหารชีวิตแบบเฉพาะเจาะจงแทนวิธีอื่น

7. โทษประหารชีวิตในญี่ปุ่นกับโทษประหารแตกต่างกันอย่างไร ประเทศสหรัฐอเมริกา?

ประเทศโลกที่หนึ่งไม่กี่ประเทศยังคงใช้โทษประหารชีวิต อย่างไรก็ตาม ญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกาเป็นสองประเทศที่ใช้โทษประหารชีวิตมากที่สุด

นี่เป็นบทความเปรียบเทียบและเปรียบเทียบที่น่าสนใจซึ่งควรค่าแก่การสำรวจ นอกจากนี้ บทความนี้ยังสามารถสำรวจความแตกต่างในการดำเนินการประหารชีวิต บางจุดที่จะสำรวจ ได้แก่ :

• วิธีการดำเนินการที่ประเทศต่างๆ ใช้คืออะไร? วิธีการประหารชีวิตในสหรัฐอเมริกาอาจแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่โดยทั่วไปแล้วญี่ปุ่นจะใช้การแขวนคอ การกระทำเช่นนี้ถือเป็นการลงโทษที่โหดร้ายผิดปกติหรือไม่?
• ในสหรัฐอเมริกา นักโทษประหารรู้วันประหารชีวิต ในญี่ปุ่นไม่มี ไหนดีกว่าสำหรับนักโทษ?
• ประชาชนในสหรัฐอเมริการู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตเมื่อเทียบกับความคิดเห็นของประชาชนในญี่ปุ่น สิ่งนี้ควรมีอิทธิพลต่อการประหารชีวิตเมื่อใด อย่างไร และหากมีการดำเนินการในแต่ละประเทศหรือไม่

8. เหตุใดบางรัฐจึงใช้โทษประหารชีวิตและไม่ใช้โทษประหารชีวิต

ในสหรัฐอเมริกา ความยุติธรรมมักจะจัดการในระดับรัฐ เว้นแต่จะมีการก่ออาชญากรรมของรัฐบาลกลาง เหตุใดบางรัฐจึงมีโทษประหารชีวิต แต่บางรัฐไม่มีโทษประหารชีวิต

บทความนี้จะตรวจสอบว่ารัฐใดมีโทษประหารชีวิตและใช้ประโยชน์สูงสุดจากการลงโทษรูปแบบนี้ในฐานะส่วนหนึ่งของระบบกฎหมาย ประเด็นที่ควรค่าแก่การสำรวจในบทความนี้ได้แก่:

• เมื่อใดที่รัฐต่างๆ เลิกใช้โทษประหารชีวิต (หากไม่ได้ใช้ในปัจจุบัน)
• รัฐใดประหารชีวิตนักโทษมากที่สุด? บางรัฐที่ต้องพูดถึงคือเท็กซัสและโอคลาโฮมา
• รัฐที่มีโทษประหารชีวิตต่างกันตรงที่มีการใช้โทษประหารชีวิตหรือไม่?
• ประโยคนี้ถูกส่งลงมาโดยระบบศาลหรือโดยคณะลูกขุนที่พิจารณาคดีแต่ละคดีในรัฐที่มีโทษประหารชีวิตหรือไม่?

9. การลงโทษทั่วไปที่นักโทษเลือกประหารชีวิตคืออะไร?

อาจเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะดูว่านักโทษบางคนเลือกวิธีการประหารชีวิตแบบเฉพาะเจาะจงเพื่อแถลงทางการเมืองหรือไม่ หลายรัฐอนุญาตให้นักโทษเลือกวิธีการประหารชีวิตได้ วิธีการทั่วไป ได้แก่ การฉีดยาให้ตาย การยิงหมู่ เก้าอี้ไฟฟ้า ห้องรมแก๊ส และการแขวนคอ

อาจเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะดูว่านักโทษบางคนเลือกวิธีการประหารชีวิตแบบเฉพาะเจาะจงเพื่อแถลงทางการเมืองหรือไม่ บางส่วนของบทความนี้อาจสำรวจรวมถึง:

• วิธีการดำเนินการที่แตกต่างกันเหล่านี้กลายเป็นตัวเลือกสำหรับการดำเนินการเมื่อใด
• วิธีการดำเนินการแบบใดที่ใช้กันมากที่สุดในสถานะต่างๆ ที่นำเสนอ
• วิธีหนึ่งถือว่ามี "มนุษยธรรม" มากกว่าวิธีอื่นหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น ทำไม?

10. ประชาชนควรได้รับอนุญาตให้ดูการประหารชีวิตหรือไม่?

หนึ่งในหัวข้อที่มีการพูดคุยกันเมื่อเร็วๆ นี้คือ ประชาชนควรได้รับอนุญาตให้ดูการประหารชีวิตหรือไม่

มีแนวทางที่เป็นไปได้มากมายในบทความนี้ และทุกประเด็นเหล่านี้ควรค่าแก่การสำรวจ หัวข้อที่จะสำรวจในบทความนี้ประกอบด้วย:

• ในอดีต การประหารชีวิตจะดำเนินการในที่สาธารณะ มีบางประเทศโดยเฉพาะในตะวันออกกลางที่ยังคงเป็นเช่นนั้น เหตุใดจึงมีการประหารชีวิตในที่สาธารณะ
• ในบางสถานการณ์ บุคคลที่เกี่ยวข้องโดยตรงในคดี เช่น บุคคลอันเป็นที่รักของเหยื่อ จะได้รับอนุญาตให้ดูการประหารชีวิตได้ สิ่งนี้ทำให้เกิดความรู้สึกปิดหรือไม่?
• การประหารชีวิตควรทำในที่ส่วนตัวหรือไม่? สิ่งนี้ลดความโปร่งใสในกระบวนการยุติธรรมหรือไม่?

11. อภิปรายความท้าทายที่ระบบตุลาการต้องเผชิญในการได้รับปริมาณการฉีดสารอันตราย

การฉีดยาพิษเป็นหนึ่งในวิธีการประหารชีวิตที่พบได้บ่อยที่สุด เป้าหมายคือการทำให้คนนอนหลับและขจัดความเจ็บปวด จากนั้นใช้ค็อกเทลเพื่อหยุดหัวใจของพวกเขา น่าเสียดายที่หลายบริษัทปฏิเสธที่จะจัดหายาที่จำเป็นสำหรับการฉีดยาที่ทำให้ตายแก่รัฐ จุดที่จะสำรวจรวมถึง:

• แพทย์และเภสัชกรกล่าวว่าเป็นการขัดต่อคำสาบานที่พวกเขาให้ไว้ว่าจะ “ไม่ทำอันตราย” นี่เป็นเรื่องจริงหรือไม่? สิ่งนี้มีผลกระทบอะไรบ้าง?
• หากมีคนฉีดยาโดยไม่ได้รับการฝึกอบรมจากแพทย์ การฉีดยาจะส่งผลต่อนักโทษอย่างไร?
• รัฐต่างๆ ตัดสินใจใช้วิธีการประหารชีวิตแบบอื่นที่ "เป็นอันตราย" มากกว่าเพราะพวกเขาไม่สามารถได้รับสิ่งที่จำเป็นสำหรับการฉีดยาที่ทำให้ถึงตายหรือไม่?

12. โทษประหารควรใช้กับเยาวชนหรือไม่?

มีอาชญากรรมบางอย่าง เช่น การฆาตกรรม ซึ่งการลงโทษประหารชีวิตเป็นการลงโทษที่เป็นไปได้ทั่วประเทศ แม้ว่าผู้เยาว์สามารถถูกพิจารณาคดีในฐานะผู้ใหญ่ได้ในบางสถานการณ์ แต่โดยปกติแล้วจะไม่ได้รับโทษประหารชีวิต

อาจเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเห็นว่าผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมทุนเด็กและเยาวชนพูดอย่างไรเกี่ยวกับหัวข้อสำคัญนี้ จุดที่จะสำรวจรวมถึง:

• สมองเปลี่ยนแปลงและพัฒนาอย่างไรเมื่อคนเราโตขึ้น?
• เยาวชนมีอัตราการฟื้นฟูสูงกว่าผู้ใหญ่หรือไม่?
• ความปรารถนาของครอบครัวของเหยื่อควรมีบทบาทในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายหรือไม่?

13. โทษประหารชีวิตมีอคติทางเชื้อชาติหรือไม่?

กระบวนการยุติธรรมและผลกระทบที่ไม่เป็นธรรมต่อชนกลุ่มน้อยเป็นประเด็นหลักของการวิจัยในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา มันอาจจะคุ้มค่าที่จะสำรวจว่ามีการใช้โทษประหารชีวิตอย่างไม่เหมาะสมในกรณีที่เกี่ยวข้องกับชนกลุ่มน้อยหรือไม่

มันอาจจะคุ้มค่าที่จะดูตัวเลขจากองค์การนิรโทษกรรมสากลหรือโครงการผู้บริสุทธิ์เพื่อดูว่าตัวเลขแสดงอะไร เรียงความที่แข็งแกร่งอาจเสนอวิธีที่จะทำให้คดีในระบบยุติธรรมมีความเสมอภาคและยุติธรรมมากขึ้น จุดที่ควรค่าแก่การสำรวจได้แก่:

• ในบรรดาคดีที่มีโทษประหารชีวิต มีคดีที่เกี่ยวข้องกับผู้กระทำความผิดส่วนน้อยกี่เปอร์เซ็นต์?
• มีการอนุญาตให้รอการประหารชีวิตบ่อยขึ้นในกรณีที่เกี่ยวข้องกับคนผิวขาวกับชนกลุ่มน้อยหรือไม่?
• คนผิวขาวได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่รอลงอาญาบ่อยกว่าคนเชื้อสายกลุ่มน้อยหรือไม่?

หากคุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติม ผู้เขียนของเราจะอธิบายวิธีการเขียนเรียงความเชิงโต้แย้งในคู่มือนี้

สำหรับความช่วยเหลือเกี่ยวกับเรียงความของคุณ ตรวจสอบแอพเขียนเรียงความที่ดีที่สุดของเรา