Falling Action: คำจำกัดความและสาเหตุที่ Falling Action ไม่มีอยู่ในเรื่องราวส่วนใหญ่

การกระทำที่ล้มเหลวเป็นศัพท์ทางวรรณกรรมที่คุณได้ยินในชั้นเรียนการเขียนระดับมัธยมต้นและในบล็อกการเขียนเชิงสร้างสรรค์ แต่มันคืออะไร? และมันจะช่วยให้คุณเข้าใจและอาจจะ เขียนเรื่องราวดีๆ ได้จริง หรือ?

ในโพสต์นี้ ฉันจะอธิบายการกระทำที่ตกหล่น พูดสั้น ๆ เกี่ยวกับที่มาของมันในฐานะศัพท์ทางวรรณกรรมและตำแหน่งของมันในโครงสร้างที่น่าทึ่ง แล้วพูดถึงว่าคุณควรรวมมันเข้ากับกระบวนการจัดโครงสร้างเรื่องราวของคุณหรือไม่

การแจ้งเตือนสปอยเลอร์: คุณไม่ควร

เข็มหมุด

คำจำกัดความของการกระทำที่ตกลงมา

ในโครงสร้างที่น่าทึ่ง มันเป็นหนึ่งในหกองค์ประกอบของโครงสร้างโครงเรื่อง ซึ่งเกิดขึ้นก่อนการลงมติ

มันค่อนข้างสั้น มักเป็นแค่ฉากเดียว และในหลายเรื่องก็ไม่มีเลยด้วยซ้ำ

ก่อนที่เราจะพูดถึงว่าคุณนักเขียนที่รักควรใช้การล้มในเรื่องราวของคุณหรือไม่ มาพูดถึงกันก่อนว่าการล้มคืออะไร แต่ก่อนอื่นเราต้องทบทวนโครงสร้างที่น่าทึ่งเพื่อดูว่าการกระทำที่ตกลงมานั้นเข้ากับโครงสร้างที่น่าทึ่งได้อย่างไร

ในกรณีที่การกระทำที่ตกลงมาจะพอดีกับโครงสร้างที่น่าทึ่ง (หรือไม่ก็ตาม)

โครงสร้างการละครเป็นแนวคิดที่มีต้นกำเนิดมาจากบทกวีของ อริสโตเติล ที่เรื่องราวที่มีประสิทธิภาพสามารถแบ่งออกเป็นองค์ประกอบต่างๆ ที่ The Write Practice เรากำหนดองค์ประกอบหกประการของโครงสร้างการละคร:

• นิทรรศการ
• เหตุการณ์อุบัติเหต
• การกระทำที่เพิ่มขึ้น
• ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก (วิกฤต)
• จุดสำคัญ
• ข้อไขข้อข้องใจ

เฟรมเวิร์กโครงสร้างเรื่องราวมากมาย โดยเฉพาะพีระมิดของ Freytag วางการกระทำที่ตกหล่นระหว่างจุดไคลแม็กซ์และบทสรุป เช่นนี้

• เหตุการณ์อุบัติเหต
• การ กระทำ ที่เพิ่ม ขึ้น
• จุดสำคัญ
• แอคชั่นล้ม
• ข้อไขข้อข้องใจ

การกระทำที่ตกลงมามาถึงที่นั่นได้อย่างไร? และเหตุใดเราจึงไม่รวมไว้ในกรอบโครงสร้างเรื่องราวของเรา

เพื่อตอบคำถามนั้น คุณต้องเข้าใจประวัติศาสตร์ของโครงสร้างเรื่องเล็กน้อย โดยเฉพาะประวัติของไคลแม็กซ์ในโครงเรื่อง

ประวัติโดยย่อของการกระทำที่ล้มลง

คำว่า "ล้มลุกคลุกคลาน" ได้รับความนิยมครั้งแรกโดยนักประพันธ์ชาวเยอรมันชื่อกุสตาฟ เฟรย์แท็ก พีระมิดของ Freytag ได้กลายเป็นกรอบโครงสร้างโครงเรื่องที่สอนกันมากที่สุด โดยหาทางเข้าไปในห้องเรียนระดับกลางและระดับมัธยมศึกษาตอนปลายตลอดจนการศึกษาของนักเขียนหลายพันคน

อย่างไรก็ตาม หากคุณพิจารณาโครงร่างโครงเรื่องของ Freytag ให้ละเอียดยิ่งขึ้น คุณจะเริ่มตระหนักว่าเขาเข้าใจโครงสร้างเรื่องราวที่แตกต่างจากที่สอนในทุกวันนี้อย่างสิ้นเชิง

Freytag สนใจเรื่องประเภทเดียวเท่านั้น: โศกนาฏกรรม เขาคิดว่ามันเป็นรูปแบบชั้นนำของการเล่าเรื่อง นวนิยายทั้งหมดที่เขาเขียนเป็นโศกนาฏกรรม และเรื่องราวเกือบทั้งหมดที่เขาศึกษาใน เทคนิคของ Freytag นั้น เป็นโศกนาฏกรรม

แผนภาพโครงเรื่องของเขาได้รับอิทธิพลจากการตั้งค่านี้และเป็นไปตามส่วนโค้งของเรื่องราวที่น่าสลดใจ (โดยเฉพาะ ส่วนโค้งเรื่องราวของอิคารัส)

Freytag เชื่อว่าทุกเรื่องราวประกอบด้วยสองส่วน คือ บทละครและบทโต้กลับ โดยมีจุดไคลแม็กซ์อยู่ตรงกลาง

เข็มหมุด

นี่คือแผนภาพจาก Freytag's Technique of the Drama เวอร์ชัน 1863 ซึ่งเป็นแผนภาพโครงเรื่องแรกในโลก

แต่ก็ยังแปลกอยู่บ้าง เนื่องจากจุดไคลแม็กซ์ตามที่ Freytag บอกไว้นั้นปรากฏขึ้นตรงกลางของเรื่อง

ในการใช้ Romeo and Juliet เป็นตัวอย่าง จุดไคลแม็กซ์ตาม Freytag นั้นเกิดขึ้นทันทีหลังจากที่ Romeo สังหาร Tybalt เพื่อแก้แค้นที่ Tybalt สังหาร Mercutio โปรดทราบว่าการฆ่า Tybalt ไม่ใช่ จุดสุดยอด แต่เป็นตอนที่โรมิโอและจูเลียตแยกทางกัน

ฮะ?

หากคุณสับสน นั่นก็สมเหตุสมผล เพราะมันทำให้สับสนจริงๆ โดยพื้นฐานแล้ว Freytag กล่าวว่าช่วงเวลาหนึ่งของการกระทำที่ต่ำที่สุดในเรื่องทั้งหมดคือจุดสุดยอดจริงๆ มันไม่สมเหตุสมผล

คนส่วนใหญ่ที่วิเคราะห์เรื่องราวนั้นในทุกวันนี้ แม้แต่คนที่บอกว่ากำลังติดตามพีระมิดของเฟรย์แท็ก ก็บอกว่าจุดสุดยอดเกิดขึ้นเมื่อโรมิโอฆ่าตัวตาย โดยคิดว่าจูเลียตตายแล้วโดยไม่ได้ตั้งใจ และจูเลียตที่ตื่นขึ้นมาพร้อมกับเขากำลังจะตาย ก็ฆ่าตัวตายตอบโต้

แต่นั่นเป็นเพราะว่า Freytag หมายถึงจุดไคลแม็กซ์ที่ต่างไปจากที่เราทำในตอนนี้ สำหรับ Freytag จุดไคลแม็กซ์คือจุดเปลี่ยนในเรื่อง การพลิกกลับ เมื่อสิ่งที่เป็นไปด้วยดีสำหรับตัวละครหลักเริ่มแย่ลง

กล่าวอีกนัยหนึ่งจุดสุดยอดเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

Climax ของ Freytag: จุดเปลี่ยนกลางเรื่อง
Modern Climax: ฉากแอ็คชั่นที่สูงที่สุดในเรื่อง มักจะเป็นฉากที่สองหรือสามถึงฉากสุดท้าย

การสื่อสารที่ผิดพลาดระหว่าง Freytag กับนักเขียนสมัยใหม่และครูเกี่ยวกับโครงสร้างเรื่องทำให้เกิดปัญหามากมาย และปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการเข้าใจผิดว่าการกระทำที่ตกลงมาคืออะไร

Freytag vs. โครงสร้างเรื่องราวสมัยใหม่

ในกรอบการทำงานของ Freytag การกระทำที่ตกลงมานั้นสมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์ เพราะหากจุดหักเห/จุดไคลแม็กซ์อยู่ตรงกลางของเรื่อง เกือบครึ่งหนึ่งของพล็อตเรื่องน่าจะเป็นฉากที่ตกลงไป!

แต่ถ้าคุณใช้ความเข้าใจที่ทันสมัยกว่าในเรื่องไคลแม็กซ์ การกระทำที่ตกลงมาก็จะเกิดขึ้นใกล้กับจุดจบของเรื่อง

ซึ่งหมายความว่าในเรื่องราวที่สร้างมาอย่างดี "การกระทำที่ตกลงมา" อาจเป็นฉากเดียวเท่านั้น มันอาจจะไม่มีเลยก็ได้!

ตัวอย่างเช่น ในโรมิโอและจูเลียต จุดไคลแม็กซ์ (การฆ่าตัวตายคู่ของตัวละครหลัก) เกิดขึ้นในฉากที่สองถึงฉากสุดท้าย หากข้อไขข้อข้องใจเป็นฉาก สุดท้าย การกระทำที่ตกลงมาก็ไม่มีอยู่จริง

นอกจากนี้ยังหมายความว่าหากคุณใช้โมเดลนี้ เช่นเดียวกับพวกเราส่วนใหญ่ การล้มลงนั้นเป็นคำที่ไม่ช่วยอะไรจริงๆ เนื่องจากอาจเป็นเพียงหนึ่งหรือสองฉากหรืออาจไม่มีอยู่เลย

ตัว Freytag เองสร้างกรณีที่การกระทำล้มไม่ใช่คำที่สำคัญเนื่องจากในหนังสือของเขาเกี่ยวกับโครงสร้างการละคร Freytag's Technique of the Drama เขาไม่ได้รวมส่วนเกี่ยวกับการกระทำที่ตกลงมา เขาสำรวจองค์ประกอบโครงเรื่องอื่น ๆ อย่างละเอียด ตั้งแต่การกระทำที่เพิ่มขึ้น (การเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นในกรอบของเขา) ไปจนถึงจุดสุดยอดไปจนถึงบทสรุป (ภัยพิบัติในกรอบของเขา) แต่เขาละเลยที่จะรวมส่วนที่เกี่ยวกับการกระทำที่ตกลงมา

บางเรื่องมีการกระทำที่ล้มลง

แม้ว่าเรื่องราวเหล่านี้จะไม่เป็นสากลในทุกเรื่องราว แต่บางเรื่องก็มีการกระทำที่ตกต่ำ นั่นคือเรื่องราวที่มีส่วนโค้งของอิคารัส

ตามที่ทีมนักวิจัยของมหาวิทยาลัยเวอร์มอนต์ มีส่วนโค้งเรื่องหลักหกส่วน คุณสามารถดูรายการส่วนโค้งของเรื่องราวทั้งหมดและแผนผังแผนผังทั้งหมดได้ที่นี่

หนึ่งในหกส่วนโค้ง Icarus เป็นโครงสร้างที่น่าเศร้าที่เป็นแก่นสาร ดูแผนภาพด้านล่าง

เข็มหมุด

มันดูคุ้นเคยใช่มั้ย?

ในส่วนโค้งของ Icarus ตัวละครเริ่มต้นในตำแหน่งที่แย่มาก แต่เมื่อเรื่องราวดำเนินไป สิ่งต่าง ๆ ก็ดีขึ้นเรื่อย ๆ จนกว่าจะถึงจุดเปลี่ยน เมื่อมีการพลิกกลับและทุกอย่างเริ่มแย่ลงสำหรับตัวละครจนกว่าเรื่องราวจะจบลง ในโศกนาฏกรรม

ฟังดูคุ้นเคยเหมือนกันใช่ไหม เกือบจะเหมือนกับแนวคิดเรื่องโครงสร้างเรื่องราวทั้งหมดของ Freytag หรือไม่?

ในส่วนโค้งนี้ มีการเพิ่มขึ้น คุณอาจเรียกมันว่าการกระทำที่เพิ่มขึ้น แล้วก็การลดลง ซึ่งคุณอาจเรียกว่าการกระทำที่ตกลงมา

กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่คือปิรามิดของ Freytag Freytag ไม่ได้อธิบาย ทุก เรื่อง เขากำลังอธิบายส่วนโค้งเฉพาะส่วนนี้

นอกจากนี้ยังหมายความว่าการกระทำที่ตกลงมาไม่ใช่องค์ประกอบของโครงเรื่อง เป็นคำอธิบายส่วนหนึ่งของส่วนโค้งเดียว

มีประโยชน์ใช่ แต่แทบจะไม่เป็นสากล

คุณควรใช้การกระทำที่ตกลงมาในโครงสร้างเรื่องราวของคุณหรือไม่?

ตอนนี้เราเข้าใจแล้วว่าการล้มในเรื่องราว เป็น อย่างไร (หรือไม่) เรื่องราว ของคุณ ควรมีฉากแอ็คชั่นล้มหรือไม่?

เว้นแต่ว่าคุณกำลังเขียนโศกนาฏกรรมเรื่องราวของอิคารัส คุณไม่ควรทำอย่างนั้น

เราสามารถซื่อสัตย์กับตัวเองได้ไหมและพูดได้ว่าแม้การแก้ปัญหาเป็นเรื่องจริง และเป็นส่วนสำคัญของโครงสร้างของเรื่องราว แต่การกระทำที่ล้มเหลวนั้นไม่มีอยู่จริงในเรื่องราวส่วนใหญ่

เป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการทำความเข้าใจส่วนเรื่องหนึ่งโดยเฉพาะ แต่ไม่มีส่วนนั้นอยู่นอกส่วนนั้น

การล้มไม่ใช่องค์ประกอบสากลของโครงเรื่อง เป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการทำความเข้าใจส่วนหนึ่งของส่วนเรื่องเดียว แต่นั่นแหล่ะ[/share-quote]

คุณคิดอย่างไร? การกระทำที่ตกลงมาเป็นองค์ประกอบโครงเรื่องหรือไม่? คุณควรใช้ในเรื่องราวของคุณหรือไม่? แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น