Head Hopping เป็นตำนานหรือไม่?

ปักหมุด เมื่อประมาณหนึ่งเดือนที่แล้ว เราได้พูดคุยกันเกี่ยวกับการกระโดดหัว POV และวิธีจัดการมุมมองบุคคลที่สามที่จำกัด หลังจากที่ฉันโพสต์บทความบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก นักเขียนที่น่าสงสารคนหนึ่งก็พูดว่า “ฉันอยากกรีดร้อง! อย่างแรกเลย พวกเขาบอกสิ่งหนึ่งกับเรา แล้วจากนั้นก็มีคนตั้งกฎใหม่ขึ้นมา และเราทุกคนต่างก็คาดหวังที่จะปฏิบัติตาม!”

ฉันรู้สึกเห็นใจเธอมาก ฉันต่อสู้กับมุมมองอย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น เมื่อวานนี้ ฉันกำลังอ่านนวนิยายเรื่อง Snobs ของ Julian Fellowes ในปี 2005 และสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนใน POV ดูว่าคุณไม่เห็นมันหรือไม่:

[Edith] ไม่จำเป็นต้องตกต่ำ เธอไม่รู้จักชาร์ลส์และตีความความสำรวมของเขาผิดไป เพราะปกติเขาถูกมองว่าเป็นรางวัล เธอคิดว่าเขาต้องแชร์ภาพของตัวเองแต่ไม่เป็นเช่นนั้น เขารู้สึกว่าเป็นเขา ไม่ใช่อีดิธ ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในตอนเย็น เขาเป็นคนขี้อาย (ไม่หยาบคาย-ขี้อาย ขี้อายจริงๆ) และในขณะที่เขาไม่สามารถแสดงออกได้มากนัก เขารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่เธอดูมีความสุขที่ได้อยู่กับเขา

คุณสังเกตเห็นว่ากะเกิดขึ้นที่ไหน?

เราไปจากการอ่านความคิดที่ตกต่ำของอีดิธไปสู่การได้ยินเกี่ยวกับอารมณ์ที่อธิบายไม่ได้ของชาร์ลส์ นี่ไม่ใช่การกระโดดหัว การเปลี่ยนมุมมองระหว่างฉากใช่ไหม เขาควรใช้ตัวแบ่งบรรทัดหรือตัวแบ่งบทเพื่อทำเครื่องหมายการเปลี่ยนแปลงที่น่าแปลกใจในมุมมองหรือไม่

หรือหัวกระโดดเป็นเพียงตำนานที่คิดค้นโดยบรรณาธิการที่หนักหน่วงและยังคงมีชีวิตอยู่โดยบล็อกเกอร์เพื่อทำให้ชีวิตของเรายากขึ้น?

การกระโดดหัวคืออะไรและไม่ใช่

หลังจากที่ฉันพูดคุยเกี่ยวกับการเวียนหัวเมื่อเดือนที่แล้ว มีคนหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่าเธอเพิ่งอ่านนวนิยายเรื่องหนึ่งซึ่งผู้เขียนเปลี่ยนมุมมองหลายครั้งในย่อหน้าเดียวกัน

ทั้งหมดนี้นำไปสู่ข้อสรุป Head Hopping เป็นตำนาน บรรณาธิการไม่สนใจเรื่องนี้จริง ๆ และผู้จัดพิมพ์ไม่สนใจอย่างแน่นอน

อย่างไรก็ตาม โปรดจำไว้ว่าสิ่งสำคัญอย่างหนึ่งเกี่ยวกับการกระโดดหัว:

ใช้ เฉพาะ กับ ผู้รอบรู้ที่จำกัดบุคคลที่สามเท่านั้น

ให้ฉันพูดอีกครั้งเพื่อเน้นเพราะฉันคิดว่านี่คือที่มาของความสับสนส่วนใหญ่ คุณกำลังแหกกฎ ก็ ต่อเมื่อคุณกระโดดข้ามขอบเขต บุคคลที่สามอย่างจำกัด เท่านั้น

กรณีสำหรับ Snobs

แม้ว่า Snobs ของ Julian Fellowes จะไม่ได้อยู่ในรอบรู้ของบุคคลที่สามแบบจำกัด อันที่จริง Snobs อยู่ในคนแรกที่รอบรู้ซึ่งเป็นโหมดการเล่าเรื่องที่น่าแปลกใจและไม่เหมือนใครที่เราไม่เห็นบ่อยนัก

โดยพื้นฐานแล้ว ผู้บรรยายที่ไม่มีชื่อจะวางตัวเป็นคนที่รู้รายละเอียดของเรื่องราวอย่างใกล้ชิดเพื่อให้เขาสามารถพูดถึงหรืออย่างน้อยก็สรุปความคิดและอารมณ์ของตัวละครทั้งหมดได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งเขาไม่ได้อ่านใจใครเลย เขากำลังบอกเล่าเรื่องราวจากประสบการณ์อันหลากหลายของเขา แม้ว่าแน่นอนว่าความรู้นี้ส่วนใหญ่จะเป็นไปไม่ได้

ดังนั้น จึงไม่มีใครสามารถกล่าวหาเขาว่าเวียนหัวได้ เพราะเขาไม่ได้อยู่ในหัวใครเลย เขายังคงอยู่ในหัวของเขาเองตลอดเรื่องราวทั้งหมด

ทำไมไม่เขียนในโหมดรอบรู้ตลอดเวลา?

Marianne Vest นักอ่านดาวเด่นของเรากล่าวถึงความคิดเห็นว่า “บุคคลที่สามที่สนิทสนมก็เหมือนมีคนที่เคยดูหนังมาเล่าให้ฟัง มันรวดเร็วกว่าผู้บรรยายที่มีอำนาจทุกอย่างที่อยู่ห่างไกล ดังนั้นเราจึงรู้สึกว่า 'ถูกรวมเข้าไว้' นอกจากนี้ยังไม่ให้ยืมตัวเองในการจบการตบเบา ๆ และการเทศนาหรือนิทานเช่นผู้บรรยายผู้ทรงอำนาจที่อยู่ห่างไกลออกไปได้”

และเธอพูดถูก Snobs พร้อมผู้บรรยายรอบรู้คนแรกที่ให้ความรู้สึกเหมือนนิทานสมัยใหม่ มีการเทศนาที่อาจปิดผู้อ่านบางคน (แต่ไม่ใช่ฉัน—ฉันรักมัน) นั่นเป็นเหตุผลที่คนจำนวนมากชอบเขียนแบบจำกัดบุคคลที่สาม แม้ว่าจะมีความยากลำบากก็ตาม รู้สึก “จริง” มากขึ้น

ฝึกฝน

มาฝึกใช้การเล่าเรื่องรอบรู้ของบุคคลที่หนึ่งกันเถอะ

นี่คือเรื่องราว: จอห์นชอบเวโรนิกา เวโรนิกาชอบเอ๊ดมันด์ รูธชอบจอห์น แต่น่าเสียดายที่ไม่มีใครชอบรูธ

เลือกหนึ่งในตัวละครเหล่านั้นเพื่อเป็นผู้บรรยาย และบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับมุมมองของพวกเขา

เขียนสิบห้านาที โพสต์การปฏิบัติของคุณในความคิดเห็น

และถ้าคุณโพสต์ อย่าลืมแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคนอื่นๆ อีกสองสามคน