วิธีการให้คำติชมการเขียนเชิงสร้างสรรค์

การวิพากษ์วิจารณ์จะต้องได้รับการจัดการอย่างคล่องแคล่ว ฉันคิดเสมอว่าฉันมีความสามารถพิเศษในการแสดงความคิดเห็นที่เป็นประโยชน์ในการเขียน จนกระทั่งเพื่อนนักเขียนคนหนึ่งถามความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับนวนิยายที่กำลังดำเนินอยู่ของเธอ ฉันให้พวกเขาโดยชี้ให้เห็นว่าพล็อตเรื่องของเธอดูล่าช้าและตัวละครรู้สึกไม่สู้ดีนัก แน่นอนว่าฉันคิดว่าเธอคงจะขอบคุณสำหรับความเข้าใจของฉัน

ไม่มาก. ในที่สุดเธอก็สารภาพว่าความคิดเห็นของฉันทำให้เธอต้องปิดตัวลงและหยุดเขียนเป็นเวลาหลายเดือน และเชื่อว่าเธอจะต้องล้มเหลวและอาชีพนักเขียนของเธอสิ้นสุดลงแล้ว

คนส่วนใหญ่มีเจตนาดีและไม่ต้องการที่จะวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง คุณมาที่นี่เพราะต้องการเรียนรู้วิธีให้ข้อเสนอแนะที่ดีและตรงไปตรงมาซึ่งเป็นประโยชน์และไม่ทำให้เกินจริง ต่อไปนี้คือวิธีที่จะทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

มีความเห็นอกเห็นใจเมื่อให้ข้อเสนอแนะ

การเขียนเป็นการกระทำที่มีความเสี่ยง และน่าแปลกที่ยิ่งผู้เขียนมีประสบการณ์มากเท่าไร คนๆ หนึ่งก็จะคิดว่าเป็นการฉ้อโกงโดยสมบูรณ์มากขึ้นเท่านั้น ในความเป็นจริง ครีเอทีฟบางคนสร้างความสำเร็จที่น่าประทับใจในขณะที่รู้สึกมั่นใจว่าจะมีคนมองว่าพวกเขาเป็นท่าทางเมื่อใดก็ได้

ปรากฏการณ์ทางจิตวิทยานี้เรียกว่ากลุ่มอาการแอบอ้าง และกระทบต่อนักเขียนที่ผลิตผลงานทุกประเภทตั้งแต่บทกวีหรือนิยายไปจนถึงรายงานการตลาดรายเดือน เมื่อคุณเริ่มแสดงความคิดเห็นอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับงานเขียนของใครบางคน โปรดจำไว้เสมอ

ปัญหาแรกของความสำเร็จที่มีจำกัดก็คือความเชื่อมั่นที่ไม่สั่นคลอนว่าคุณกำลังได้รับบางสิ่งบางอย่าง และไม่ว่าเมื่อใดก็ตามพวกเขาจะค้นพบคุณ

—นีล ไกแมน ผู้เขียน

เมื่อคุณเตรียมคำติชม ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณรับทราบสิ่งที่พวกเขาทำถูกต้องและสิ่งที่จำเป็นต้องปรับปรุง งานเขียนทุกชิ้นมีจุดแข็งอยู่บ้าง ดังนั้นให้มองหาและเตรียมพร้อมที่จะชี้ให้เห็น

อ่านเรื่องทั้งหมดอย่างละเอียด

อ่านต้นฉบับอย่างละเอียด (หรือสอง) ก่อนที่คุณจะแสดงความคิดเห็น ผู้เขียนอยู่ในสถานะที่อ่อนแอ คุณเป็นหนี้บุคคลนี้เพื่อพิสูจน์ว่าคุณได้ลงทุนมากกว่าการมองอย่างรวดเร็วและเสนอการตัดสินอย่างรวดเร็ว

อย่าพร่อง. อ่านอย่างลึกซึ้ง จดบันทึก

ลืมเรื่องแซนด์วิชคำชมเชยไปได้เลย

คุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับแซนวิชชมเชย ซึ่งเป็นเทคนิคในการประกบคำวิจารณ์ระหว่างคำชม ผู้จัดการมักใช้เมื่อให้ข้อเสนอแนะแก่พนักงาน แต่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในปัจจุบันยอมรับว่าไม่ได้ผล สิ่งนี้จะช่วยให้การโจมตีคริติคอลอ่อนลงหรือไม่?

“ฉันอ่านบทความของคุณเป็นส่วนใหญ่และชอบมัน แต่การสะกดคำของคุณห่วยและไวยากรณ์ของคุณห่วย แน่ใจเหรอว่าจบมัธยมปลาย? คุณวางต้นฉบับได้ดีมาก ทำได้ดีมาก!”

แทนที่จะประกบคำวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงระหว่างข้อดีที่ว่างเปล่า จงซื่อสัตย์ “การทูต” คือคำขวัญของคุณ

ถามคำถามที่นำผู้เขียนไปในทิศทางที่ถูกต้อง

เป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์ไม่ได้เพื่อแสดงว่าคุณมีความรู้มากแค่ไหน เป็นการช่วยให้ผู้เขียนขยายศักยภาพของเขา ผลตอบรับที่ดีที่สุดทำให้ผู้เขียนรู้สึกว่าพวกเขามีความตื่นตัวและรู้ว่าสิ่งใดที่จำเป็นต้องแก้ไขเพื่อให้งานเขียนของพวกเขาดีขึ้น นี่คือตัวอย่าง:

อย่าจู้จี้จุกจิก

ผลตอบรับนั้นจริงๆ แล้วเกี่ยวกับคุณภาพของคำแนะนำของคุณ ไม่ใช่ปริมาณ หากงานของผู้เขียนจำเป็นต้องมีการพิสูจน์อักษร แนะนำให้แก้ไขบรรทัดอย่างละเอียด แทนที่จะเลือกไวยากรณ์ การสะกด และเครื่องหมายวรรคตอนเล็กๆ น้อยๆ ทั้งหมด หากเสียงที่ไม่โต้ตอบหรือการเลือกภาษาที่อ่อนแอเป็นประเด็นหลัก แนะนำให้ผู้เขียนพิจารณาสิ่งเหล่านั้นให้ละเอียดยิ่งขึ้น

กระแสตอบรับมากมายไม่ว่าจะสร้างสรรค์แค่ไหนก็สามารถล้นหลามได้ เลือกสิ่งที่สำคัญที่สุดสองสามอย่างที่ผู้เขียนสามารถทำได้เพื่อปรับปรุงต้นฉบับ จากนั้นยกตัวอย่างเพื่อช่วยให้พวกเขาเข้าใจสิ่งที่คุณกำลังพูดถึง

เป็นการวิจารณ์ ไม่ใช่การวิจารณ์

อย่าปฏิบัติต่อความคิดเห็นเช่นเดียวกับที่คุณทำกับรีวิว ในกรณีส่วนใหญ่ เมื่อมีคนขอคำติชมจากคุณ คุณกำลังดูงานที่อยู่ระหว่างดำเนินการ ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่เสร็จสมบูรณ์ การให้คำติชมคือการหาวิธีเสนอแนะการปรับปรุง แบ่งปันความคิดและเคล็ดลับของคุณ

เมื่อคุณวิจารณ์งานเขียน งานของคุณคือพิจารณาว่าผู้เขียนบรรลุสิ่งที่พวกเขาตั้งใจจะทำหรือไม่ ไม่ว่าเป้าหมายนั้นคือการบอกเล่าเรื่องราวที่ดีหรือเขียนการนำเสนอการขายที่น่าเชื่อถือ มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ผู้เขียนสามารถทำได้เพื่อปรับปรุงฉบับร่างถัดไป และคุณจะช่วยพวกเขาสร้างต้นฉบับที่ชนะเลิศ