ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับวิธีการเขียนรีวิวภาพยนตร์

คุณชอบดูหนัง คุณปรากฏตัวแต่เช้าตรู่และสูดอากาศเข้าไปในรถเทรลเลอร์ โดยนึกในใจว่าสถานที่ท่องเที่ยวแต่ละแห่งที่คุณอยากเห็น ซึ่งส่วนใหญ่แล้วจะเป็น คุณเชิญเพื่อน ๆ ให้อยู่นิ่ง ๆ หลังจากนั้นเพื่อที่คุณจะได้พูดคุยและสรุปแง่มุมที่ดีที่สุด แย่ที่สุด และน่าสนใจที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้

ถ้าฟังดูเหมือนคุณ คุณคงเป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่มีหัวใจอยู่แล้ว แต่ต้องใช้ความพยายามบ้างในการจัดโครงสร้างความคิดของคุณ ดังนั้นจึงเป็นการดีที่จะมีจุดเริ่มต้น นี่คือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการเขียนบทวิจารณ์ภาพยนตร์:

รายละเอียดบางอย่างมีความสำคัญ

การวิจารณ์ภาพยนตร์เป็นรูปแบบศิลปะที่เปิดกว้าง ไม่มีเทมเพลตที่ตัดคุกกี้ให้ทำตาม แต่มีข้อเท็จจริงบางประการที่ทุกคนที่อ่านบทวิจารณ์ของคุณควรนำไปใช้:

• ใครกำกับหนัง?
• ใครแสดงในเรื่องนี้?
• มันเป็นภาคต่อ ดัดแปลง หรือรีเมค?

สิ่งพิมพ์บางฉบับ เช่น วาไรตี้ เพียงแค่ระบุผู้กำกับและนักแสดงหลักไว้บริเวณด้านบนของบทวิจารณ์แต่ละรายการ แต่คนอื่นๆ เช่น The New Yorker—ที่ซึ่ง Anthony Lane ผู้รอบรู้ปกครองสูงสุด—แทนที่จะสานข้อมูลดังกล่าวไปทั่วงาน

หากคุณเลือกใช้วิธีการแบบหลัง ให้ใส่บริบทที่เป็นประโยชน์ลงไป ไม่ใช่ผู้อ่านทุกคนที่รีวิว The Shape of Water ของ คุณที่จะจำชื่อ Guillermo del Toro ได้ แต่การกล่าวถึงผลงานก่อนหน้าของเขา เช่น Pan's Labyrinth อาจทำให้ความทรงจำบางอย่างสั่นคลอน

บิตอื่น ๆ ก็ดีที่จะทิ้ง

แม้ว่าการให้บริบทจะเป็นการดี แต่อย่าหักโหมจนเกินไป หนึ่งหรือสองรายละเอียดการบอกมักจะเพียงพอ ไม่จำเป็นต้องสรุปผลงานภาพยนตร์ของใครเลย ในทำนองเดียวกัน หากบทวิจารณ์ของคุณมีบทสรุปที่ครอบคลุมของโครงเรื่องของภาพยนตร์ แสดงว่าคุณกำลังทำผิด

เพื่อให้แน่ใจ คุณต้องทำให้ชัดเจนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์แนวอาร์ตเฮาส์ที่พูดจาไม่ไพเราะหรือภาคล่าสุดในวิหารแพนธีออนที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ ของภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ที่มีงบจำกัด และไม่ว่าจะมีฉากในประเทศจีนศตวรรษที่ 9 หรือบนดาวอังคาร ยิ่งไปกว่านั้น แทบไม่เคยบริการสำหรับผู้อ่านที่จะทำลายความบิดเบี้ยวที่ตั้งขึ้นในองก์ที่สาม ปล่อยให้ใจจดใจจ่อเหมือนเดิม

ฉันจะตัดสินใจได้อย่างไรว่าอะไรที่ทำให้การตัด?

ในการทดสอบ เมื่อคุณไม่แน่ใจว่ารายละเอียดใดควรค่าแก่การรวมไว้ ให้ถามตัวเองว่า ถ้าฉันละเว้น และผู้อ่านมาเรียนรู้ที่อื่นในภายหลัง พวกเขาจะรู้สึกเหมือนว่าฉันทำพลาดหรือเปล่า

คุณไม่ต้องการให้ใครรีวิว Lady Bird ให้จบ ไปดูซะ และหลังจากนั้นก็รู้สึกประหลาดใจเมื่อพบว่า ผู้กำกับ Greta Gerwig ผู้กำกับภาพยนตร์ของเธอเข้าเรียนที่โรงเรียนคาธอลิกในแซคราเมนโต และได้ดึงประสบการณ์นั้นมาเขียนหนังสือของ Saoirse Ronan อักขระ.

ข้อมูลดังกล่าวไม่ควรเป็นข่าวสำหรับผู้ชมของคุณ พวกเขาอ่านบทวิจารณ์ของคุณ

ระบบการให้คะแนนอาจถูกประเมินเกินจริง

บทวิจารณ์ภาพยนตร์เป็นเรื่องส่วนตัว คุณไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องให้คะแนนภาพยนตร์ในระดับหนัก เช่น A+, 9/10, อีโมจิสี่โลงศพที่มั่นคงจากความสูง 6 ฟุต เป็นต้น

อันที่จริง แฟนหนังหลายคนเย้ยหยันในความคิดที่จะจ่ายรางวัลออสการ์หรือรางวัลสาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเพียงรางวัลเดียว การพยายามที่จะเจาะลึกภาพยนตร์ที่ไม่เหมือนกันเช่น Get Out หรือ The Post against Dunkirk การโต้เถียงก็ไร้สาระ

แทนที่จะเข้าใจถึงคุณค่าโดยพลการ ให้ระบุให้ชัดเจนถึงสิ่งที่หนังนึกถึงได้ หรือว่ามันไม่ค่อยเข้าข้างคุณอย่างไร และอธิบายว่าเหตุใด

ศึกษาผู้ยิ่งใหญ่

โลกนี้ไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ขาดแคลน แต่ให้ลองมุ่งเน้นไปที่นักวิจารณ์หนึ่งหรือสองคนซึ่งมีผลงานที่ตรงใจคุณ สร้างนิสัยในการตรวจสอบล่าสุดในแต่ละสัปดาห์ มองหารูปแบบ พยายามสังเกตสิ่งที่พวกเขาสังเกตเห็น

บทวิจารณ์ที่บอกเล่ามากที่สุดบางครั้งเกิดขึ้นเมื่อนักวิจารณ์เลือกสิ่งแปลกประหลาดเพื่อสรรเสริญ คุณจะเดิมพันที่ Lane ดังกล่าวเพื่อชมสารคดีเกี่ยวกับวงดนตรีโลหะของแคนาดาที่โง่เขลาจากปี 1980 หรือไม่?

ทั้ง Lane และ New York Times ที่รู้จักกันมานาน AO Scott ได้รับอิทธิพลจาก Pauline Kael ในตำนานซึ่ง Roger Ebert ยกย่องในปี 2544 ว่า "มีอิทธิพลในเชิงบวกต่อสภาพอากาศของภาพยนตร์ในอเมริกามากกว่าบุคคลใด ๆ ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา"

ฉัน…ฉัน…ชอบ RED SPARROW https://t.co/p1dWhDXIKg

– Amy Nicholson (@TheAmyNicholson) 28 กุมภาพันธ์ 2018

ทุกชื่อในย่อหน้าด้านบนนั้นควรค่าแก่การรู้ เช่นเดียวกับนักวิจารณ์รุ่นเก๋าและแฟนตัวยงของ Kael: Amy Nicholson พอดคาสต์ของเธอ The Canon อภิปรายในรายละเอียดอย่างละเอียดถี่ถ้วนว่าภาพยนตร์เรื่องใดสมควรที่จะมีชีวิตอยู่ตลอดกาล ซึ่งบางครั้งก็เป็นการแย่งชิงความคลาสสิกอย่างไร้ความปราณีต่อกันและกัน และนำเสนอรายชื่อแขกที่หมุนเวียนกันของนักวิจารณ์ที่เฉียบแหลมไม่แพ้กัน

งานของคุณยังไม่เสร็จ หากคุณไม่พิจารณา...

เพื่อปลูกฝังความไว้วางใจให้กับผู้อ่านของคุณ คุณต้องคิดและเขียนเกี่ยวกับภาพยนตร์แบบองค์รวม คุณอาจมีความคิดเห็นที่หนักแน่นเกี่ยวกับศิลปะการต่อสู้และแฟชั่นสไตล์วิคตอเรียน แต่ผู้ชมของคุณจะสงสัยในตัวคุณหากคุณตัดสินภาพยนตร์โดยดูจากซีเควนซ์แอ็กชันหรือการแต่งกายเท่านั้น

จริงอยู่ ผู้ชมหลายคนพูดว่า Blade Runner 2049 กำลังมองหาหุ่นยนต์ อัปเปอร์คัต และนัวร์ แต่นักวิจารณ์ที่ดีนั้นยังมีชีวิตอยู่ ไม่เพียงแต่คุณภาพของเอฟเฟกต์พิเศษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเล่าเรื่องด้วยภาพด้วย—สิ่งชั่วร้ายที่ก่อตัวขึ้นรอบๆ ตัววายร้ายของภาพยนตร์ พูดหรือจังหวะตลกเป็นครั้งคราวระหว่าง Ryan Gosling และ Harrison Ford

ในจิตวิญญาณนี้ คุณจะต้องละเลย:

• คุณภาพของการแสดง
• ไม่ว่างานกล้องจะจับความสนใจของคุณและรู้สึกว่าจงใจหรือไม่
• ไม่ว่าโลกจะรู้สึกว่าอยู่อาศัยหรือถูกโยนเข้าด้วยกัน

หากคุณยังคงคิดเรื่องนั้นอยู่จนกว่าหนังจะจบและคุณสามารถเริ่มเขียนได้ เรามีเคล็ดลับอีกข้อหนึ่ง:

จดบันทึก.

ในโรงภาพยนตร์ที่มืดมิด โดยทั่วไปแล้วคุณไม่สามารถดึงสมาร์ทโฟนหรือแท็บเล็ตออกมาเพื่อปัดความคิดบนหน้าจอที่สว่างไสวได้โดยไม่ถูกฟ่อและถูกขอให้ออกไป โชคดีที่นักวิจารณ์ภาพยนตร์ซึ่งมีอาชีพมาก่อนอุปกรณ์ดังกล่าวได้คิดค้นทางเลือกนี้—ใช้สมุดบันทึกและปากกา

คุณอาจต้องใช้เวลา (และฝึกฝน) เพื่อถอดรหัสสิ่งที่คุณเขียนในความมืด แต่เมื่อไฟในบ้านสว่างขึ้น ให้ลองมองย้อนกลับไปผ่านการขีดเขียนของคุณและเพิ่มความกระจ่างหรือรายละเอียดเพิ่มเติมในขณะที่ความทรงจำของคุณยังสดใส

คุณไม่ต้องการให้ฉบับร่างสุดท้ายของคุณอ่านเหมือนที่คุณเขียนขณะชมภาพยนตร์ในความมืด แอปฟรีของ Grammarly สามารถช่วยจัดระเบียบรีวิวเหล่านั้นก่อนที่จะออกไป ค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่นี่