วิธีเขียนบทความวิจารณ์: 4 ขั้นตอนในการติดตาม
เผยแพร่แล้ว: 2022-12-03หากคุณต้องการทราบวิธีการเขียนบทความวิจารณ์ โปรดอ่านคำแนะนำทีละขั้นตอนของเราต่อไป
ในการวิจารณ์บทความ คุณจะถูกขอให้อ่านบทความวิจัยอย่างมีวิจารณญาณ ทบทวนบทความ และระบุจุดแข็งและจุดอ่อนของบทความนั้น ไม่ว่าคุณจะถูกขอให้วิจารณ์รายงานการวิจัย เรียงความ หรือหนังสือทั้งเล่ม จะเป็นการดีที่สุดหากคุณพิจารณาถึงประสิทธิภาพและความถูกต้องของข้อโต้แย้ง จุดสำคัญในการเขียนวิจารณ์บทความที่ดีคือการคิดวิเคราะห์
ผู้เขียนหรือนักวิจัยทุกคนพยายามโน้มน้าวใจคุณถึงความถูกต้องของมุมมองของพวกเขา อย่างไรก็ตามแม้ว่ามุมมองนั้นจะมีข้อบกพร่อง แต่ผู้เขียนก็พยายามทำให้ดูดี ดังนั้น งานของคุณคือวิจารณ์บทความอย่างมีวิจารณญาณ ระบุจุดแข็งและจุดอ่อนของบทความ มีหลายขั้นตอนที่เกี่ยวข้องในกระบวนการ
เนื้อหา
- วัสดุที่จำเป็น
- ขั้นตอนที่ 1: อ่านชิ้นส่วน
- ขั้นตอนที่ 2: รวบรวมหลักฐานเพื่อสนับสนุนการวิจารณ์บทความของคุณ
- ขั้นตอนที่ 3: จัดรูปแบบกระดาษของคุณ
- ขั้นตอนที่ 4 พิสูจน์อักษรวิจารณ์บทความของคุณ
- คำถามที่พบบ่อย
- ผู้เขียน
วัสดุที่จำเป็น
ในการเขียนบทความวิจารณ์ คุณต้องมีสื่อหลายอย่าง พวกเขารวมถึง:
- กระดาษ หนังสือ หรือบทความที่คุณจะวิจารณ์
- คอมพิวเตอร์หรือสมุดบันทึกที่คุณสามารถใช้เพื่อจดบันทึก
- อุปกรณ์การเขียน เช่น ปากกาและดินสอ
- ปากกาเน้นข้อความและแท็บที่คุณสามารถใช้เพื่อจัดระเบียบข้อมูล
ขั้นตอนที่ 1: อ่านชิ้นส่วน
หากคุณต้องการเขียนคำวิจารณ์ที่ชี้ขาด คุณต้องอ่านบทความก่อน ในทางกลับกัน คุณคงไม่อยากอ่านบทสรุปและเข้าใจทุกอย่างจากบทความ มิฉะนั้น คุณอาจสูญเสียบริบทจำนวนมากจากบทความ
ขณะที่คุณอ่านบทความหรือหนังสือ มีคำถามหลายข้อที่คุณต้องตอบ พวกเขารวมถึง:
- หากผู้เขียนได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญหรือผู้มีอำนาจในสาขานี้ เหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น
- ข้อความวิทยานิพนธ์หรือสมมติฐานที่ผู้เขียนนำเสนอคืออะไร? ผู้เขียนมีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนมุมมองของพวกเขาหรือไม่?
- ใครคือกลุ่มเป้าหมายของบทความ? ตัวอย่างเช่น กลุ่มเป้าหมายเป็นคนที่มีมุมมองเฉพาะ คนที่มีภูมิหลังเฉพาะ หรือคนที่มีมุมมองที่กำหนดไว้ล่วงหน้าหรือไม่
- ข้อโต้แย้งที่นำเสนอในบทความถูกต้องหรือไม่? ดูเหมือนว่าแหล่งที่มาจะถูกเลือกเชอร์รี่หรือไม่? หรือผู้เขียนดูเหมือนจะพิจารณาคำตอบที่เป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับคำถาม?
- ผู้เขียนดูเหมือนจะมีข้อบกพร่องในการโต้แย้งหรือไม่? ผู้เขียนมองข้ามสิ่งที่สำคัญไปหรือเปล่า?
- ผู้เขียนดูเหมือนจะได้ข้อสรุปเชิงตรรกะตามหลักฐานในบทความหรือไม่?
ขณะที่คุณอ่านบทความ คุณควรจดบันทึกและตอบคำถามข้างต้น สิ่งนี้จะให้ข้อมูลมากมายแก่คุณที่คุณสามารถใช้เพื่อสร้างบทวิจารณ์บทความของคุณ
ขั้นตอนที่ 2: รวบรวมหลักฐานเพื่อสนับสนุนการวิจารณ์บทความของคุณ
คุณต้องจดบันทึกแหล่งที่มาของผู้เขียนเมื่อคุณอ่านบทความ สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงเชิงอรรถ อ้างอิงท้ายเรื่อง คำพูด และแหล่งข้อมูลอื่นๆ ที่อ้างอิงในกระดาษ คุณอาจต้องการตรวจสอบแหล่งที่มาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เขียนได้ข้อสรุปที่เหมาะสมตามข้อมูลในแหล่งที่มา นอกจากนี้ คุณยังอาจต้องการค้นคว้าเพื่อหาแหล่งข้อมูลอื่นๆ ที่สนับสนุนมุมมองของผู้เขียนหรือหักล้าง
คุณควรไปที่บทความเพื่อดูว่ามีความคิดเห็นที่มีอคติหรือไม่ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่บางคนจะเลือกข้างและไม่คำนึงถึงมุมมองของฝ่ายตรงข้ามด้วยซ้ำ หากคุณเชื่อว่าคุณสามารถหาข้อสรุปเชิงตรรกะที่แตกต่างกันโดยอิงจากหลักฐานเดียวกันได้ คุณควรรวมสิ่งนั้นไว้ในการวิจารณ์บทความของคุณ
โปรดจำไว้ว่าภาษาของบทความจะมีบทบาทสำคัญเช่นกัน คุณควรใส่ใจกับการเลือกใช้คำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากภาษานั้นเกี่ยวข้องกับการเมือง ผู้อ่านสามารถตีความคำต่างๆ ได้ และคุณจะต้องอธิบายการตีความภาษาในบทความ
นอกจากนี้ คุณยังอาจต้องการระบุการเข้าใจผิดเชิงตรรกะในบทความด้วย ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดที่ผู้คนใช้ในการเขียน ได้แก่ :
- Ad Hominem: การเข้าใจผิดนี้เกิดขึ้นเมื่อมีคนโจมตีบุคคลแทนที่จะเป็นเนื้อหาในมุมมองของพวกเขา การทำให้เสียชื่อเสียงบุคคลนั้นไม่จำเป็นต้องทำให้การโต้แย้งเสียชื่อเสียง
- ความสัมพันธ์และสาเหตุ: ความสัมพันธ์ไม่เท่ากับสาเหตุเสมอไป เพียงเพราะบางสิ่งเกิดขึ้นก่อนไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้นทำให้เกิดการกระทำครั้งที่สอง
- ทาง ลาดชัน หลายคนจะเถียงว่า “ทางลื่น” เพียงเพราะการกระทำหนึ่งเกิดขึ้นไม่ได้หมายความว่าจะจบลงด้วยสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด
หากคุณสังเกตเห็นการเข้าใจผิดเชิงตรรกะเหล่านี้ คุณควรใช้สิ่งเหล่านี้ในการวิจารณ์บทความของคุณ
ขั้นตอนที่ 3: จัดรูปแบบกระดาษของคุณ
คุณอาจถูกขอให้ทำตามรูปแบบ APA ในการวิจารณ์บทความของคุณ โดยทั่วไปแล้ว บทความของคุณจะมีสี่ส่วนที่แยกจากกัน พวกเขารวมถึง:
- บทนำ: ในบทนำ คุณต้องใส่ชื่อผู้แต่งและชื่อเรื่องของบทความที่คุณกำลังวิจารณ์ คุณควรกล่าวถึงแนวคิดหลักหรือมุมมองของผู้เขียนด้วย จะดีที่สุดถ้าคุณมีวิทยานิพนธ์ที่ชัดเจนซึ่งสะท้อนถึงแนวทางการวิจารณ์บทความของคุณ
- สรุป: ในการสรุป คุณต้องรวมประเด็นหลักของบทความ หากมีข้อโต้แย้งที่สำคัญในบทความ คุณควรนำเสนอ จากนั้น อย่าลืมรวมข้อสรุปหลักของบทความไว้ด้วย
- บทวิจารณ์: ในการวิจารณ์ของคุณ คุณต้องใส่ทั้งจุดแข็งและจุดอ่อนของบทความ กล่าวถึงสิ่งที่บทความทำได้ดี และกล่าวถึงสิ่งที่บทความทำได้ไม่ดี คุณควรพูดถึงหลักฐานในบทความและหลักฐานอื่นๆ ที่คุณอาจรวบรวมมา
- บทสรุป: อีกครั้ง คุณควรสรุปประเด็นสำคัญของบทความ สรุปความถูกต้องของชิ้นส่วนที่คุณวิเคราะห์ คุณอาจต้องการรวมแนวทางในอนาคตที่ควรค่าแก่การวิจัยเพิ่มเติม
เมื่อคุณวิจารณ์บทความเสร็จแล้ว อย่าลืมตรวจทานก่อนที่จะส่ง
ขั้นตอนที่ 4 พิสูจน์อักษรวิจารณ์บทความของคุณ
เมื่อคุณวิจารณ์บทความเสร็จแล้ว อย่าลืมตรวจทานก่อนที่จะส่ง ตรวจหาข้อผิดพลาดในการสะกด ไวยากรณ์ และไวยากรณ์เมื่อตรวจทานบทความของคุณ
คำถามที่พบบ่อย
การวิจารณ์บทความมีรูปแบบอย่างไร?
ในการเขียนเชิงวิชาการ รูปแบบการวิจารณ์บทความจะประกอบด้วย บทนำ บทสรุปสั้นๆ บทวิจารณ์ และบทสรุป ในการวิจารณ์ของคุณ คุณควรใส่ทุกอย่างตั้งแต่ชื่อบทความและแนวคิดของผู้เขียน ไปจนถึงวิธีการวิจัยและคำถามการวิจัย (หรือคำถามเกี่ยวกับวารสารศาสตร์) ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังวิจารณ์งานวิจัยหรือบทความวารสาร
อะไรคือความแตกต่างระหว่างคำวิจารณ์และคำวิจารณ์?
โดยทั่วไป คำวิจารณ์ที่ดีจะเขียนโดยบุคคลที่ถือว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้น ในทางตรงกันข้าม บทวิจารณ์เขียนขึ้นโดยบุคคลที่สนใจในสาขานั้น แต่ไม่จำเป็นต้องถือว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญ
องค์ประกอบของการวิจารณ์คืออะไร?
ส่วนประกอบของบทความวิจารณ์ประกอบด้วยข้อมูลพื้นฐานและประเด็นหลักของผู้เขียน (ในบทนำ) บทสรุปในย่อหน้าเนื้อหา การประเมินเชิงวิจารณ์ในส่วนการวิจารณ์ และการวิจัยในอนาคตหรือคำถามต่อไปนี้โดยสรุป
หากคุณสนใจที่จะเรียนรู้เพิ่มเติม โปรดดูเคล็ดลับการเขียนเรียงความของเรา!