สกู๊ปวารสารศาสตร์คืออะไร? คู่มือสำหรับนักข่าวรุ่นใหม่

หากคุณเป็นนักข่าวรุ่นใหม่และถามตัวเองว่า “สกู๊ปข่าวคืออะไร” ค้นพบคู่มือของเราเพื่อเริ่มต้นเส้นทางสื่อสารมวลชนของคุณ

ในวารสารศาสตร์ 'สกู๊ป' มักจะหมายถึงข่าวพิเศษที่รายงานก่อนที่องค์กรข่าวอื่น ๆ จะรู้เรื่องนี้ เป็นข่าวที่นักข่าวคนเดียวหรือองค์กรแตกก่อน สกู๊ปที่ดีควรเป็นที่สนใจของสาธารณชน นักข่าวหรือนักข่าวหลายๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือต้องถูกต้องและเป็นของแท้

กำเนิดสกู๊ปวารสารศาสตร์

ตามรายงานของ The Wall Street Journal ในวงการสื่อสารมวลชน คำว่า 'สกู๊ป' มีต้นกำเนิดมาจากการแข่งขันระหว่างหนังสือพิมพ์อเมริกันในทศวรรษที่ 1870 คำว่า 'สกู๊ป' มีต้นกำเนิดในศตวรรษที่ 14 จากนั้นเป็นคำกริยาเกี่ยวกับการตักน้ำหรือสิ่งของอื่น ๆ จากพื้นที่ด้วยถังหรือพลั่ว อย่างไรก็ตาม คำนี้พัฒนาเป็นคำสแลงสำหรับ 'การตักตวง' การชนะในโป๊กเกอร์ 'สกู๊ป' ถูกนำมาใช้ในการชนะในเกมนั้น จากนั้นจึงพัฒนาเป็นคำทั่วไปสำหรับการเอาชนะคู่ต่อสู้

จากข้อมูลของ WSJ ในปี พ.ศ. 2417 พจนานุกรมภาษาอังกฤษของอ็อกซ์ฟอร์ดบันทึกว่า "สกู๊ป" หมายถึงหนังสือพิมพ์ที่เอาชนะคู่แข่งด้วยการเป็นคนแรกที่ "ทำลาย" เรื่องใหญ่ คำจำกัดความนี้ได้รับการต่อยอดในสังคมโดย Scoop นวนิยายที่มีชื่อเสียงของ Evelyn Waugh ในปี 1938 Waugh อดีตนักข่าว Daily Mail เสียดสีอาชีพในผลงานชิ้นนี้ โดยเล่าเรื่องของหนังสือพิมพ์ที่เป็นคู่แข่งกัน 2 ฉบับคือ The Beast และ The Brute

อันตรายจากสกู๊ปวารสารศาสตร์

มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าสื่อสารมวลชนเป็นอาชีพที่มีการแข่งขันสูง โดยองค์กรสื่อต่างก็ต่อสู้เพื่อเป็นคนแรกที่เผยแพร่เรื่องใหญ่ล่าสุด ข่าวด่วนเป็นสกุลเงินภายในสื่อ โดยวงจรข่าว 24 ชั่วโมงจะเพิ่มแรงกดดันให้องค์กรต่างๆ ต้องมีภาพ บทสัมภาษณ์ และเรื่องราวแรกในสิ่งพิมพ์และบนเว็บไซต์ของตน ธรรมชาติของการทำข่าวแบบสกู๊ปคือการที่นักข่าวรีบร้อนในการทำงาน ดังนั้นสิ่งนี้สามารถนำไปสู่ความผิดพลาดได้

Ed Garsten ผู้สนับสนุนอาวุโสของ Forbes.com กล่าวถึงประเด็นที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้ในการสัมภาษณ์ล่าสุด เขากล่าวว่า: "หลุมพรางขนาดใหญ่คือความต้องการของอุตสาหกรรมในปัจจุบันที่จะต้องเป็นที่หนึ่งแทนที่จะถูกต้อง"

Felix Salmon นักข่าวสายการเงินที่ได้รับการยกย่องเป็นนักข่าวอีกคนหนึ่งที่พูดถึงการล่มสลายของนักข่าวและสื่อที่มุ่งประเด็นไปที่การเจาะประเด็นข่าวเพียงอย่างเดียว เขาให้เหตุผลว่าหากข่าวจะถูกทำลายไม่ช้าก็เร็ว ควรให้ความสำคัญกับการผลิตเนื้อหาที่มีคุณภาพ

แซลมอนยังย้ำด้วยว่านักข่าวควรให้ความสำคัญกับจริยธรรมของสื่อและการตรวจสอบข้อเท็จจริงมากกว่าการเป็นคนแรกที่รายงานเรื่องราว เขาพูดว่า:

“ผู้อ่านไม่สนใจว่าใครเป็นคนทำลายข่าว มีเพียงนักข่าวเท่านั้นที่สนใจเรื่องนั้น… การไล่ตามสกู๊ปเป็นเรื่องงี่เง่า — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณี 99% ที่แน่นอนว่าข่าวจะออกมาเร็วพออยู่ดี… ดูเหมือนว่าฉันจะเข้าใจในตัวเองแล้วว่า องค์กรข่าวทุกแห่งควรตัดสินใจว่าจะเผยแพร่ข้อมูลหรือไม่โดยพิจารณาจากคุณภาพโดยธรรมชาติของเนื้อหาที่เป็นปัญหา และระดับของข้อมูลที่นำเสนอแก่ผู้อ่านของสิ่งพิมพ์”

การแข่งขันสื่อและสกู๊ปวารสารศาสตร์

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น การทำข่าวสกู๊ปควรเป็นมากกว่าแค่ 'การเป็นที่หนึ่ง' อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการแข่งขัน สื่อต่าง ๆ สังเกตเห็นการได้เปรียบจากสกู๊ป

มันไม่ได้เป็นเพียงรูปแบบเดียวของการแข่งขันที่มีอยู่ โดยการแข่งขันส่วนใหญ่ระหว่างสื่อต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาตอนนี้เกี่ยวข้องกับการทำข่าวเชิงรณรงค์ นี่คือที่ที่คุณมีองค์กรข่าวเฉพาะที่เหมาะกับวาระการประชุมและอุดมคติเฉพาะที่อาจตรงกันข้ามกับสื่ออื่นๆ

ตัวอย่างเช่น ตามธรรมเนียมแล้ว Fox News, The National Review และ The American Spectator นั้นค่อนข้างอนุรักษ์นิยมมากกว่า ในขณะที่ CNN, The New York Times และ NPR นั้นมีแนวคิดเสรีนิยมมากกว่า นั่นไม่ได้หมายความว่าการทำข่าวเชิงสนับสนุนประเภทนี้ไม่ใช่การทำข่าวแบบสกู๊ปที่ยอดเยี่ยม

ตัวอย่างเช่น Mark Maremont จาก The Wall Street Journal มีสกู๊ปที่น่าสนใจเกี่ยวกับการใช้จ่ายอย่างฟุ่มเฟือยของสมาชิกสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ (NRA) กับเครื่องบินส่วนตัว บทความเกี่ยวกับกลุ่มซึ่งรู้จักกันอย่างกว้างขวางว่าต่อต้านกฎหมายอาวุธปืน ได้ตั้งคำถามถึงสถานะและการระดมทุนของพวกเขา อาจถือเป็นการทำข่าวเชิงสนับสนุน แต่ก็เหมาะกับหมวดหมู่ของการทำข่าวแบบสกู๊ปด้วย

มันไม่จบแค่นั้น นอกจากนี้ยังมีการรายงานสกู๊ปที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับประธานาธิบดีสหรัฐคนล่าสุดจากพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน

ในช่วงหนึ่งสัปดาห์ The New York Times รายงานว่า FBI กำลังตรวจสอบความเป็นไปได้ที่ Donald Trump เป็นทรัพย์สินของรัสเซีย วอชิงตันโพสต์ยังได้ข่าวว่าเขาปกปิดรายละเอียดการเผชิญหน้าของเขากับวลาดิมีร์ ปูติน

ในอีกด้านหนึ่งของรั้วการเมือง The New York Post ได้รายงานข้อขัดแย้งเกี่ยวกับแล็ปท็อปของ Hunter Biden ซึ่งทิ้งไว้ที่ร้านซ่อมคอมพิวเตอร์ในเดลาแวร์ เนื้อหาในอีเมลของลูกชายของ Joe Biden ในแล็ปท็อปเครื่องนั้นถูกถามโดยผู้เชี่ยวชาญหลายคน โดยเฉพาะคำสัญญาที่ให้ไว้กับผู้ถือหุ้นต่างชาติ

แม้ว่าจะเป็นการทำข่าวเชิงสนับสนุน แต่เรื่องราวเหล่านี้ก็เป็นสกู๊ปข่าวที่นักข่าวแทบทุกคนอยากจะเปิดเผยต่อสาธารณชนเป็นคนแรก หรืออย่างน้อยที่สุดก็มีโอกาสที่จะตรวจสอบ

อนาคตของวารสารศาสตร์สกู๊ป

ทุกวันนี้คนทั่วไปบริโภคสื่อมากกว่าในอดีตมาก ด้วยวงจรข่าว 24 ชั่วโมง โซเชียลมีเดีย และการแจ้งเตือนแบบพุชของสมาร์ทโฟน แนวโน้มนี้น่าจะดำเนินต่อไป ด้วยสื่อใหม่ๆ ที่เผยแพร่ข่าว การแข่งขันสำหรับองค์กรข่าวก็มีมากขึ้นเช่นกัน

การแข่งขันนี้นำไปสู่การแข่งขันว่าใครสามารถทำลายข่าวและรับสกู๊ปข่าวล่าสุดได้ แน่นอนว่าในวงการสื่อสารมวลชน สิ่งนี้ได้ขับเคลื่อนมาตรฐานและสร้างบรรยากาศที่ส่งเสริมการทำงานอย่างหนักและนวัตกรรม

อย่างไรก็ตาม อาชีพนี้ควรระลึกไว้เสมอว่า ความถูกต้องมีความสำคัญมากกว่าการเป็นอันดับแรก และควรใช้จรรยาบรรณของสื่อตามปกติเมื่อทำงานกับเรื่องราวใดๆ อนาคตของการทำข่าวแบบสกู๊ปนั้นซับซ้อน แต่ก็เป็นเรื่องที่แน่นอนว่าจะต้องสลายไปตามกาลเวลา

ตัวอย่างสกู๊ปวารสารศาสตร์

Anthony Loyd นักข่าวของ Times ได้รับรางวัล Scoop of the Year จาก British Journalism Awards จากเรื่องราวของเขาเกี่ยวกับเด็กนักเรียนหญิงชาวอังกฤษที่ไปซีเรียเพื่อเข้าร่วมกับไอซิส กรรมการพิจารณาองค์ประกอบที่สำคัญบางประการของสกู๊ปเมื่อมอบรางวัล พวกเขากล่าวว่า: "นี่เป็นโลกที่ยอดเยี่ยมที่ทุกคนต้องการ มันเป็นเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่จนทุกคนต้องติดตาม และเรื่องที่ Antony Loyd ต้องออกไปค้นหา มันไม่ได้มาหาเขา”

อีกตัวอย่างหนึ่งของสกู๊ปคือเมื่อ David Barstow และ Alejandra Xanic von Bertrab จาก The New York Times รายงานเกี่ยวกับการใช้สินบนอย่างแพร่หลายของ Wal-Mart เพื่อครอบงำตลาดในเม็กซิโก สกู๊ปนี้ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์สำหรับการทำข่าวเชิงสืบสวน นักข่าวทุกคนคงอยากได้ข้อความทางสายย่อยนั้น นี่เป็นสกู๊ปที่ยอดเยี่ยมเนื่องจากการรายงานของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าพวกเขารู้วิธีค้นหาเรื่องราว ตรวจสอบ และทำลายมันต่อหน้าสื่ออื่นๆ

คำถามที่พบบ่อย

สนใจเรียนรู้เพิ่มเติมในหัวข้อนี้หรือไม่? ดูคำแนะนำของเราเกี่ยวกับ 5 W's ของการสื่อสารมวลชน!