15 ความเข้าใจผิดเชิงตรรกะที่ควรรู้ พร้อมคำจำกัดความและตัวอย่าง

คุณเคยเห็นพวกเขาบนโซเชียลมีเดีย คุณเคยได้ยินพวกเขาในบทสนทนาภาพยนตร์ เฮ้ คุณอาจเคยใช้มันด้วยตัวเองด้วยซ้ำ

มันเป็นการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ ซึ่งเป็นข้อความที่ฟังดูไม่ค่อยสมเหตุสมผลซึ่งอาจดูมั่นคงเมื่อมองแวบแรก แต่จะพังทลายทันทีที่คุณให้ความคิดที่สอง

การเข้าใจผิด เชิง ตรรกะมีอยู่ทั่วไปเมื่อคุณรู้วิธีจดจำพวกเขาแล้ว คุณจะสังเกตได้ว่าพวกมันเป็นเรื่องธรรมดาแค่ไหน และพวกมันสามารถบ่อนทำลายประเด็นที่ผู้เขียนพยายามสร้างได้อย่างไร ความสามารถในการระบุข้อผิดพลาดเชิงตรรกะในงานเขียนของผู้อื่นและในตัวของคุณเองจะทำให้คุณเป็นนักคิดที่มีวิจารณญาณมากขึ้น ซึ่งจะทำให้คุณเป็นนักเขียนและผู้อ่านที่แข็งแกร่งขึ้น

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะคืออะไร?

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะคือการโต้แย้งที่สามารถหักล้างได้ด้วยการให้เหตุผล สิ่งนี้แตกต่างจากข้อโต้แย้งเชิงอัตนัยหรือข้อโต้แย้งที่สามารถหักล้างข้อเท็จจริงได้ สำหรับตำแหน่งที่จะเป็นความผิดพลาดเชิงตรรกะจะต้องมีข้อบกพร่องหรือหลอกลวงในทางตรรกะในทางใดทางหนึ่ง

เปรียบเทียบข้อโต้แย้งที่พิสูจน์ไม่ได้สองข้อต่อไปนี้ มีเพียงรายการเดียวที่มีการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ:

• ถ้าคุณออกไปข้างนอกโดยไม่สวมเสื้อคลุม คุณจะเป็นหวัด
• หากคุณออกไปข้างนอกโดยไม่สวมเสื้อคลุม คุณจะเป็นหวัดและทำให้คนในครอบครัวติดเชื้อได้ ถ้าอย่างนั้นน้องสาวของคุณจะต้องขาดเรียนและเธอจะได้เกรดไม่ดีและสอบตก

คุณสามารถมองเห็นการเข้าใจผิดเชิงตรรกะในอาร์กิวเมนต์ที่สองได้หรือไม่? มันเป็นการ เข้าใจผิดของความลาดชันที่ลื่นซึ่งเป็นตำแหน่งที่อ้างว่าผลที่ตามมาที่เฉพาะเจาะจงมากจะติดตามการกระทำ แม้ว่าข้อความทั้งสองนี้สามารถพิสูจน์ได้ว่าผิดโดยการออกไปข้างนอกโดยไม่สวมเสื้อโค้ทและรักษาสุขภาพให้แข็งแรงสมบูรณ์ (และด้วยการชี้ไปที่ข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้วว่า วิธีเดียวที่จะเป็นหวัดได้คือการสัมผัสกับไวรัส ) ข้อความแรกนั้นไม่ถูกต้อง ไม่ใช่ มีข้อบกพร่องทางตรรกะ

ประวัติความเป็นมาของการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะมีแนวโน้มที่จะเก่าแก่พอๆ กับภาษา แต่สิ่งเหล่านั้นได้รับการยอมรับและจัดหมวดหมู่เป็นครั้งแรกในNyaya-Sutrasซึ่งเป็นเนื้อหาพื้นฐานของสำนักปรัชญาฮินดู Nyaya ข้อความนี้เขียนขึ้นที่ไหนสักแห่งระหว่างศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสตศักราชถึงศตวรรษที่ 2 ส.ศ. และเขียนโดยอัคปะทะโคตามะ ระบุห้าวิธีที่แตกต่างกันซึ่งข้อโต้แย้งอาจมีข้อบกพร่องเชิงตรรกะ

อริสโตเติล นักปรัชญาชาวกรีกยังเขียนเกี่ยวกับการเข้าใจผิดเชิงตรรกะด้วย เขาระบุการเข้าใจผิดสิบสามครั้ง ซึ่งแบ่งออกเป็นการเข้าใจผิดทางวาจาและทางวัตถุ ในงานของเขาSophistical Refutationsตามคำจำกัดความของอริสโตเติล การเข้าใจผิดทางวาจาคือสิ่งหนึ่งที่ภาษาที่ใช้มีความคลุมเครือหรือไม่ถูกต้อง และการเข้าใจผิดทางวัตถุเป็นข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับการใช้เหตุผลที่ผิดพลาดหรือมีข้อบกพร่อง

ปัจจุบัน ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับการเข้าใจผิดเชิงตรรกะมาจากแหล่งข้อมูลเหล่านี้ เช่นเดียวกับการสนับสนุนจากนักวิชาการรุ่นหลังๆ เช่น Richard Whately และ Francis Bacon

ฉันจะหาข้อผิดพลาดเชิงตรรกะได้ที่ไหน

คุณจะพบกับการเข้าใจผิดเชิงตรรกะในทุกที่ที่คุณพบว่าผู้คนโต้เถียงและใช้ วาทศาสตร์ โดยเฉพาะในพื้นที่ที่ไม่ใช่เชิงวิชาการหรือวิชาชีพ ในความเป็นจริง เราเกือบจะรับประกันได้ว่าคุณจะพบข้อผิดพลาดเชิงตรรกะบนโซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะในความคิดเห็นใต้โพสต์ที่สร้างความแตกแยก แต่โปรดจำไว้ว่าสิ่งเหล่านี้สามารถและมักจะปรากฏในการเขียนเชิงวิชาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบการเขียนที่ผู้เขียนต้องปกป้องจุดยืน เช่น บทความเชิงโต้แย้ง และ การเขียนเชิงโน้มน้าว ใจ พวกเขายังสามารถปรากฏใน การเขียนอธิบายได้ อีก ด้วย

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะไม่ได้จำกัดอยู่เพียงกลุ่มอายุ กลุ่มการเมือง เพศ เชื้อชาติ ศาสนา วัฒนธรรมย่อย หรือลักษณะเฉพาะอื่นๆ ที่มีร่วมกัน แต่เป็นมนุษย์ในระดับสากล สมองของเราไม่ได้สมบูรณ์แบบ และแม้แต่คนฉลาดก็สามารถตกเป็นเหยื่อของการพูดและการโต้แย้งที่ไม่สอดคล้องตามหลักตรรกะได้ โดยปกติแล้ว ผู้คนมักแสดงข้อความประเภทนี้เพราะพวกเขาไม่ได้ใช้เวลาในการคิดอย่างมีเหตุผล ไม่ใช่เพราะพวกเขาตั้งใจที่จะสร้างข้อโต้แย้งที่มีข้อบกพร่อง แต่ในบางกรณี ผู้เขียนหรือผู้พูดตั้งใจที่จะโต้แย้งที่มีข้อบกพร่อง ซึ่งมักจะเป็นความพยายามที่จะบิดเบือนความคิดเห็นของผู้อ่านหรือทำให้การต่อต้านของพวกเขาดูแย่ลง

วิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงการเข้าใจผิดในเชิงตรรกะในงานเขียนของคุณเองคือการทำความคุ้นเคยกับสิ่งเหล่านั้นและเรียนรู้วิธีจดจำสิ่งเหล่านั้น ด้วยวิธีนี้ สิ่งเหล่านี้จะดึงดูดคุณเมื่อคุณอ่านฉบับร่างฉบับแรก และคุณจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่างานเขียนของคุณจำเป็นต้องมีการแก้ไขอย่างรอบคอบในส่วนใด

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะทั่วไป 15 ประเภทมีอะไรบ้าง

ดังที่คุณเห็นด้านล่าง มีหลายวิธีที่ข้อโต้แย้งสามารถทำให้เกิดข้อบกพร่องได้ ลองดูข้อเข้าใจผิดทางตรรกะสิบห้าข้อที่ใช้บ่อยที่สุด

1 โฆษณาโฮมิเน็ม

การเข้าใจผิดแบบ ad hominem คือการพยายามทำให้ตำแหน่งของคู่ต่อสู้เป็นโมฆะโดยอิงจากลักษณะส่วนตัวหรือข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคู่ต่อสู้ แทนที่จะใช้ตรรกะ

ตัวอย่าง:แคทเธอรีนเป็นตัวเลือกที่ไม่ดีสำหรับนายกเทศมนตรี เพราะเธอไม่ได้เติบโตในเมืองนี้

2 ปลาเฮอริ่งแดง

ปลาเฮอริ่งแดงคือความพยายามที่จะเปลี่ยนจุดสนใจจากการอภิปรายที่มีอยู่โดยนำเสนอประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้อง

ตัวอย่าง:การสูญเสียฟันอาจเป็นเรื่องที่น่ากลัว แต่คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับนางฟ้าฟันน้ำนมบ้างไหม?

3 มนุษย์ฟาง

การโต้แย้งแบบฟางข้าวเป็นข้อโต้แย้งที่โต้แย้งกับฝ่ายค้านในรูปแบบที่เกินความจริงและไม่ถูกต้องมากกว่าการโต้แย้งที่แท้จริง

ตัวอย่าง:เอรินคิดว่าเราต้องหยุดใช้พลาสติกทั้งหมดในขณะนี้ เพื่อช่วยโลกจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

4 ความคลุมเครือ

การคลุมเครือคือข้อความที่สร้างขึ้นเพื่อทำให้ผู้อ่านหรือผู้ฟังเข้าใจผิดหรือสับสนโดยใช้ความหมายหรือการตีความคำที่หลากหลาย หรือเพียงใช้ถ้อยคำที่ไม่ชัดเจน

ตัวอย่าง:แม้ว่าฉันจะมีแผนชัดเจนสำหรับงบประมาณของมหาวิทยาลัยซึ่งครอบคลุมทุกดอลลาร์ที่ใช้ไป แต่ฝ่ายตรงข้ามของฉันก็อยากจะทุ่มเงินให้กับโครงการที่มีความสนใจเป็นพิเศษ

5 ทางลาดลื่น

ด้วยความเข้าใจผิดของความลาดชัน ผู้โต้แย้งอ้างว่าเหตุการณ์ต่อเนื่องกันจะเป็นไปตามจุดเริ่มต้นจุดเดียว โดยทั่วไปจะไม่มีหลักฐานสนับสนุนสำหรับเหตุการณ์ต่อเนื่องเช่นนี้

ตัวอย่าง:หากเรายกเว้นสุนัขบริการของบีจาล คนอื่นก็จะอยากนำสุนัขของพวกเขามาด้วย จากนั้นทุกคนก็จะพาสุนัขของพวกเขามา และก่อนที่คุณจะรู้ตัว ร้านอาหารของเราจะเต็มไปด้วยสุนัข น้ำลายไหล ผมของพวกเขา และเสียงที่พวกเขาทำ และจะไม่มีใครอยากกินที่นี่อีกต่อไป

6 ภาพรวมที่เร่งรีบ

การสรุปอย่างเร่งรีบคือข้อความที่ทำขึ้นหลังจากพิจารณาตัวอย่างเพียงตัวอย่างเดียวหรือสองสามตัวอย่าง แทนที่จะอาศัยการวิจัยที่ครอบคลุมมากขึ้นเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้อง สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าสิ่งที่ถือเป็นการวิจัยที่เพียงพอนั้นขึ้นอยู่กับปัญหาที่เกิดขึ้นและคำแถลงที่เกิดขึ้น

ตัวอย่าง:ฉันรู้สึกคลื่นไส้ทั้งสองครั้งที่กินพิซซ่าจากร้าน Georgio's ดังนั้นฉันจึงคงจะแพ้อะไรบางอย่างในพิซซ่า

7 อุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจ

ในการอุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจ ผู้โต้แย้งอ้างความเชี่ยวชาญของบุคคลผู้มีอำนาจเพื่อสนับสนุนการเรียกร้อง แม้ว่าความเชี่ยวชาญนี้ไม่เกี่ยวข้องหรือกล่าวเกินจริงก็ตาม

ตัวอย่าง:อยากสุขภาพดีต้องหยุดดื่มกาแฟ ฉันอ่านมันในบล็อกฟิตเนส

8 ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่ผิดพลาดหรือที่เรียกว่าการแบ่งขั้วที่ผิดพลาดอ้างว่ามีเพียงสองทางเลือกในสถานการณ์ที่กำหนด บ่อยครั้งที่ทั้งสองตัวเลือกนี้ขัดแย้งกันอย่างมาก โดยไม่ได้รับทราบว่ามีตัวเลือกอื่นที่สมเหตุสมผลมากกว่าอยู่

ตัวอย่าง:ถ้าคุณไม่สนับสนุนการตัดสินใจของฉัน คุณจะไม่มีวันเป็นเพื่อนของฉันจริงๆ

9 การเข้าใจผิดของ Bandwagon

ด้วยความเข้าใจผิดของ bandwagon ผู้โต้เถียงอ้างว่าการกระทำบางอย่างเป็นสิ่งถูกต้องที่ต้องทำเพราะมันเป็นที่นิยม

ตัวอย่าง:แน่นอนว่าเป็นเรื่องปกติที่จะรอจนถึงนาทีสุดท้ายเพื่อเขียนรายงานของคุณ ทุกคนทำมัน!

10 อุทธรณ์ต่อความไม่รู้

การอุทธรณ์ต่อความไม่รู้คือการกล่าวอ้างว่าบางสิ่งจะต้องเป็นจริงเพราะไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นเท็จ นอกจากนี้ยังสามารถเป็นการกล่าวอ้างว่าบางสิ่งบางอย่างต้องเป็นเท็จ เนื่องจากไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นความจริง สิ่งนี้เรียกอีกอย่างว่าภาระของการพิสูจน์ความผิดพลาด

ตัวอย่าง:ต้องมีนางฟ้าอาศัยอยู่ในห้องใต้หลังคาของเรา เพราะไม่มีใครพิสูจน์ได้ว่าไม่มีนางฟ้าอาศัยอยู่ในห้องใต้หลังคาของเรา

11 อาร์กิวเมนต์แบบวงกลม

อาร์กิวเมนต์แบบวงกลมคืออาร์กิวเมนต์ที่ใช้ข้อความเดียวกันกับทั้งหลักฐานและข้อสรุป ไม่มีการแนะนำข้อมูลใหม่หรือการให้เหตุผล

ตัวอย่าง:พริกเป็นผักที่ปลูกง่ายที่สุดเพราะฉันคิดว่าพริกเป็นผักที่ปลูกง่ายที่สุด

12 ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับต้นทุนจม

ด้วยความเข้าใจผิดเกี่ยวกับต้นทุนที่จมดิ่ง ผู้โต้แย้งจึงใช้เหตุผลในการตัดสินใจดำเนินการตามแนวทางที่เฉพาะเจาะจงต่อไปตามระยะเวลาหรือเงินที่พวกเขาได้ใช้ไปกับสิ่งนั้นไปแล้ว

ตัวอย่าง:ฉันไม่ชอบหนังสือเล่มนี้ แต่ฉันซื้อมันมา ดังนั้นฉันจึงต้องอ่านให้จบ

13 อุทธรณ์ด้วยความสงสาร

การอุทธรณ์ด้วยความสงสารเป็นการพยายามโน้มน้าวความคิดเห็นของผู้อ่านหรือผู้ฟังโดยกระตุ้นอารมณ์

ตัวอย่าง:ฉันรู้ว่าฉันควรจะมาตรงเวลาสำหรับการสัมภาษณ์ แต่ฉันตื่นสายและรู้สึกแย่กับเรื่องนี้มาก ความเครียดจากการมาสายทำให้ยากต่อการมีสมาธิกับการขับรถที่นี่

14 การเข้าใจผิดเชิงสาเหตุ

การเข้าใจผิดเชิงสาเหตุคือสิ่งที่แสดงถึงความสัมพันธ์ระหว่างสองสิ่งที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้จริง

ตัวอย่าง:เมื่อยอดขายไอศกรีมเพิ่มขึ้น การโจมตีของฉลามก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ดังนั้นการซื้อไอศกรีมจึงเพิ่มความเสี่ยงที่จะถูกฉลามกัด

15 อุทธรณ์ต่อความหน้าซื่อใจคด

การอุทธรณ์ต่อความหน้าซื่อใจคดหรือที่เรียกว่าการเข้าใจผิดของ tu quoque เป็นการโต้แย้งที่ตอบสนองต่อข้อกล่าวอ้างข้อหนึ่งด้วยการวิพากษ์วิจารณ์เชิงโต้ตอบมากกว่าการตอบสนองต่อข้อกล่าวอ้างนั้นเอง

ตัวอย่าง:“คุณไม่มีประสบการณ์เพียงพอที่จะเป็นผู้นำคนใหม่” “คุณก็เช่นกัน!”

แม้ว่ารายการนี้ครอบคลุมถึงการเข้าใจผิดเชิงตรรกะที่พบบ่อยที่สุด แต่ก็ไม่ได้ครอบคลุมทั้งหมด การเข้าใจผิดเชิงตรรกะอื่นๆ ได้แก่ การเข้าใจผิดของชาวสกอตที่ไม่มีอยู่จริง (“ชาวนิวยอร์กพับพิซซ่าของพวกเขา ดังนั้นคุณต้องไม่มาจากนิวยอร์คจริงๆ ถ้าคุณกินพิซซ่าของคุณพร้อมอุปกรณ์”) และ การเข้าใจผิดของนักแม่นปืนชาวเท็กซัส(ข้อมูลการเก็บเชอร์รี่เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องมากกว่า กว่าจะได้ข้อสรุปเชิงตรรกะจากหลักฐานจำนวนมาก)

ตัวอย่างการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ

ดูตัวอย่างเหล่านี้และดูว่าคุณสามารถมองเห็นการเข้าใจผิดเชิงตรรกะได้หรือไม่:

• พ่อของฉันดุฉันที่ซื้อตั๋วเร่งด่วน ฉันจึงถามเขาเกี่ยวกับตั๋วทั้งหมดที่เขาซื้อได้เมื่อตอนที่เขาอายุเท่าฉัน
• มนุษย์ต่างดาวไม่มีอยู่จริง ถ้าพวกเขาทำเราคงได้เห็นมันแล้ว
• ฉันอยากเปลี่ยนวิชาเอกเป็นภาษาอังกฤษ แต่ฉันใกล้จะจบปริญญาเคมีแล้ว

นี่เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของการเข้าใจผิดเชิงตรรกะทั่วไป (ดึงดูดคนหน้าซื่อใจคด ดึงดูดความโง่เขลา และต้นทุนจม ตามลำดับ) ที่เราพบในคำพูดในชีวิตประจำวัน ครั้งต่อไปที่คุณกำลังฟังการสนทนาหรืออ่านการสนทนาออนไลน์ ให้คิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้น และพิจารณาว่าข้อโต้แย้งเหล่านั้นเข้าข่ายประเภทข้อใดข้อหนึ่งที่อธิบายไว้ข้างต้นหรือไม่

วิธีหลีกเลี่ยงการใช้การเข้าใจผิดเชิงตรรกะ

วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการหลีกเลี่ยงการใช้ความเชื่อที่ผิดเชิงตรรกะในงานของคุณคือการคิดอย่างรอบคอบผ่านทุกข้อโต้แย้งที่คุณทำ ติดตามขั้นตอนทางจิตเพื่อให้แน่ใจว่าแต่ละข้อสามารถรองรับข้อเท็จจริงได้ และไม่ขัดแย้งกับข้อความอื่น ๆ ที่คุณได้ทำไว้ในงานของคุณ ทำสิ่งนี้ในระหว่างขั้นตอนการระดมความคิด เพื่อที่คุณจะได้แยกแนวคิดที่ชัดเจนออกจากแนวคิดที่อ่อนแอ และเลือกแนวคิดที่จะรวมไว้ในรายงานของคุณ ตรวจสอบความถูกต้องต่อไป (และเมื่อจำเป็น ทำให้เป็นโมฆะ) ความคิดของคุณในขณะที่คุณดำเนินการผ่านขั้นตอนการสรุปโดยจดหลักฐานที่คุณต้องสนับสนุนคำกล่าวอ้างของคุณไว้ใต้แต่ละหัวข้อ

อย่าเพิ่งสำรองการอ้างสิทธิ์ของคุณ แต่ท้าทายพวกเขา! แกล้งทำเป็นว่าคุณกำลังโต้แย้งจุดยืนของฝ่ายตรงข้ามและคุณต้องการเปิดเผยข้อบกพร่องในการโต้แย้งครั้งแรกของคุณ

หากคุณพบข้อผิดพลาดในการเขียนของคุณ ให้ใช้เวลาสร้างจุดยืนของคุณใหม่เพื่อให้มีตรรกะที่ถูกต้อง นี่อาจหมายถึงการเปลี่ยนวิธีการอธิบายและอธิบายข้อโต้แย้งของคุณหรือปรับเปลี่ยนข้อโต้แย้งเอง โปรดจำไว้ว่า การใช้การเข้าใจผิดอย่างมีตรรกะไม่ได้หมายความว่าแนวคิดที่ถูกโต้แย้งนั้นไม่ถูกต้องเสมอไป ซึ่งอาจเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นกลางหรือเป็นความคิดเห็นที่สามารถแก้ต่างได้ แต่เป็นเพียงการนำเสนอในลักษณะที่ไร้เหตุผล

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะคืออะไร?

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะคือการโต้แย้งที่สามารถหักล้างได้ด้วยการให้เหตุผล

เหตุใดผู้คนจึงใช้การเข้าใจผิดเชิงตรรกะ?

ผู้คนใช้การเข้าใจผิดเชิงตรรกะด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ในบางกรณี ผู้พูดและนักเขียนจงใจใช้การเข้าใจผิดเชิงตรรกะเพื่อทำให้ฝ่ายค้านดูแย่ลง ลดปัญหาให้ง่ายขึ้น หรือทำให้จุดยืนของตนเองดูเหนือกว่า ในกรณีอื่นๆ ผู้คนใช้คำเหล่านี้โดยไม่ได้ตั้งใจ อาจเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้คำนึงถึงคำพูดของตนผ่านหรือไม่เข้าใจว่าทำไมข้อโต้แย้งของพวกเขาจึงมีข้อบกพร่องในเชิงตรรกะ