วิธีเปิดเผยความมหัศจรรย์ของคำอุปมา

ฉันไม่ใช่กวี แต่ฉันอ่านบทกวีเป็นประจำ เส้นที่กระชับและชุ่มฉ่ำของพวกเขาเปลี่ยนวิธีที่ฉันมองโลกรอบตัวฉัน เติมสีสันและเสียงและรสชาติในหัวของฉัน และที่สำคัญที่สุดสำหรับฉันคืออารมณ์ และทั้งหมดไม่มีคำพูดมากมาย

เข็มหมุด

หนึ่งในรายการโปรดของฉันคือ Jane Hirshfield นี่คือบทเปิดบทกวีของเธอ “The New Silence”:

มีเวลา
เมื่อหัวใจปิดลง
ตะแกรงโลหะวาด
และแม่กุญแจ
รอยเท้าของเจ้าของที่ปกคลุมไปด้วยหิมะ

แน่นอน เช่นเดียวกับงานเขียนอื่นๆ ความหมายของคำของ Hirshfield จะแตกต่างกันไปตามผู้อ่านของเธอ คนหนึ่งอาจอ่านว่า "หัวใจ" ว่าเป็นความรักโรแมนติก อีกคนอาจอ่านแทนจิตวิญญาณของตน โดยไม่คำนึงถึงการตีความของแต่ละบุคคล การเปิดนี้ทำให้เกิดเสียงระฆังหลายอันสำหรับผู้อ่าน: ภาพ สัมผัส หรือแม้แต่กาลเวลา

กุญแจสู่ความสำเร็จในสายตาของฉันคือมันใช้อุปมา

คำอุปมาคืออะไร?

คำอุปมาเป็นองค์ประกอบหนึ่งของภาษาที่เป็นรูปเป็นร่าง อุปมาเป็นภาษาเปรียบเทียบอีกประเภทหนึ่ง ครูบางคนรวมภาพและสัญลักษณ์ในหมวดนี้ด้วย อะไรคือความแตกต่าง?

โดยสังเขป การเปรียบเทียบทำให้การเปรียบเทียบที่ชัดเจนระหว่างสองสิ่งที่ไม่เหมือนที่ใช้ like หรือ as อุปมาอุปมัยทำให้การเปรียบเทียบโดยปริยาย เปรียบเสมือนทั้งสองสิ่งโดยตรง

แทนที่จะระบุว่าหัวใจเป็นเหมือนอาคารที่ได้รับการปกป้อง หัวใจในบทกวีของ Hirshfield กลับถูกปิดลง โดยมีตะแกรงและแม่กุญแจอยู่รอบๆ หัวใจที่แท้จริงของไม่มีใครมีการป้องกันทางกายภาพเหล่านี้ แต่เป็นมนุษย์หายากที่ไม่รู้สึกเหมือนว่าพวกเขาได้ล็อกหัวใจของพวกเขาไว้หลังจากได้รับบาดเจ็บอันน่าทึ่ง

คำอุปมาใช้ได้กับหลายระดับ

คำอุปมาทำหน้าที่ชี้แจง เจาะลึก และขยายงานเขียนของเรา เช่นเดียวกับที่เฮิร์ชฟิลด์ทำ ไม่เพียงแต่หัวใจในบทกวีของเธอได้รับการปกป้องอย่างแน่นหนาเท่านั้น แต่ยังถูกทอดทิ้งและถูกทอดทิ้งนานพอที่รอยเท้าของเจ้าของมันจะถูกปกคลุมไปด้วยหิมะ นี่แสดงให้เห็นทั้งความหนาวเย็นของฤดูหิมะและผู้ดูแลที่ไว้วางใจของหัวใจได้เดินจากไป

พูดคุยเกี่ยวกับความรกร้าง

คำอุปมาเป็นเรื่องของถ้อยคำที่เบื่อหูเหมือนคำอุปมาอย่างไรก็ตาม ระวังคำอุปมาที่ตายแล้ว: เขาเป็นวัวตัวผู้ในร้านจีน

แต่แม้ถ้อยคำที่เบื่อหูนี้หากผู้อ่านหยุดเพื่อพิจารณาก็ยังมีประสิทธิภาพ ดังที่ James Woods กล่าวไว้ใน How Fiction Works "[m]etaphor . . . เป็นกระบวนการทางจินตนาการทั้งหมดในคราวเดียว”

แล้วเราจะเคลื่อนไหวได้อย่างไร? ไม่น่าแปลกใจเลย เหมือนกับงานเขียนส่วนใหญ่ เราทำการย้ายโดยพยายามและล้มเหลวมาก

เราสามารถกำจัด "ชอบ" หรือ "เหมือน" ของคำอุปมาเพื่อสร้างอุปมาได้หรือไม่? บางครั้งใช่! “พ่อของเขาเหมือนจรวดขวด” เป็นคำอุปมา “พ่อของเขาเป็นจรวดขวด” เป็นคำอุปมา

แน่นอนว่ามันใช้ได้ดีสำหรับฉัน เมื่อเปรียบพ่อกับจรวดขวด ฉันได้วาดภาพตัวละครที่เจ้าอารมณ์และระเบิดได้ คนที่มีฟิวส์ที่อาจจุดไฟหรือถูกทิ้งไว้ตามลำพัง ซึ่งการระเบิดอาจก่อให้เกิดความงามชั่วคราว ถึงแม้ว่าความงามที่สุดท้ายแล้วจะกลายเป็นเถ้าถ่าน

ความคล้ายคลึงอาจขาด "การต่อย" ของอุปมา พวกเขาเปรียบเทียบสิ่งต่าง ๆ ที่แตกต่างกันมากกว่าที่จะรวมเข้าด้วยกันเป็นคำอุปมา และในลักษณะนั้นพวกเขาไม่ได้บรรจุ "กระบวนการจินตนาการทั้งหมด" ของวูดส์

อุปมาหรืออุปมา? เลือกอย่างตั้งใจ

เป็นส่วนหนึ่งของงานของเราในฐานะนักเขียนในการเลือกสิ่งที่จะนำเสนอเรื่องราวของพวกเขา บางครั้งการรวมสิ่งที่ไม่ชอบเข้าด้วยกันก็ไม่มีประสิทธิภาพ บางทีเสียงหัวเราะของตัวละครของคุณก็เหมือนกับเสียงหัวเราะในยามเช้าของไก่โต้ง แต่การมีตัวละครของคุณ เป็น ไก่ก็อาจสร้างภาพที่ทำให้เสียสมาธิได้

คำอุปมามีประโยชน์อย่างยิ่งเมื่อเราจัดการกับสิ่งที่เป็นนามธรรม เช่น ความรัก ความสงบ ความเกลียดชัง—สิ่งที่เราสัมผัสไม่ได้ นั่นคือสิ่งที่ Hirshfield ทำเมื่อเธอวางตะแกรงและแม่กุญแจไว้รอบหัวใจ นั่นคือวัตถุที่จับต้องได้ ของจริงมาก

แต่หัวใจก็เป็นวัตถุเหมือนกันใช่ไหม? แน่นอน แต่เว้นแต่ผู้อ่านจะเป็นแพทย์ Hirshfield เดา (ฉันเชื่อว่าถูกต้อง) ว่าพวกเราส่วนใหญ่จะอ่านใจเป็นคำอุปมาหนึ่งคำดังที่กล่าวไว้ข้างต้นสำหรับความรักหรือจิตวิญญาณ

คำอุปมาไม่ใช่แค่สำหรับบทกวี

แต่ถ้าคุณไม่ใช่กวีล่ะ? คุณต้องการคำอุปมาในการเขียนของคุณจริงๆหรือ?

นักเขียนทุกคนไม่จำเป็นต้องอุปมา ไม่ใช่งานเขียนทั้งหมดที่มีจุดประสงค์เพื่อดึงความเชื่อมโยงระหว่างสิ่งที่ต่างกันออกไป และไม่จำเป็นเสมอไป

แต่ถ้าคุณไม่สามารถพูดในสิ่งที่คุณได้รับได้ การเล่นโดยใช้คำอุปมาอาจปลดล็อกเสียงของคุณและขยายส่วนของคุณ และแม้ว่าคุณจะไม่คิดว่าคุณต้องการอุปมาในการเขียนของคุณ การทำอุปมาอาจปลดล็อกแนวคิดใหม่ๆ สำหรับคุณ

คุณใช้อุปมาในการเขียนอย่างไร? แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น