สิ่งที่ Stieg Larsson ผิดพลาด นักเขียนบทพูด

สองสามปีที่แล้ว ฉันอ่านไตรภาค Millennium ของ Stieg Larsson คุณก็รู้ ซีรีส์ Girl with the Dragon Tattoo อันที่จริงฉันไม่ได้อ่านไตรภาคเลย ฉันอ่านหนังสือสองเล่มแรกและทิ้งหนังสือเล่มที่สามหลังจากนั้นประมาณห้าสิบหน้า ในโพสต์นี้ เราจะมาพูดถึงสิ่งที่ Stieg Larsson ทำผิดใน The Girl Who Kicked the Hornet's Nest

เข็มหมุด

Steig Larsson ผู้แต่ง The Girl With the Dragon Tattoo

โดยปกติ ผมเป็นคนประเภทที่อ่านเรื่องราวจนจบเมื่อเริ่มอ่าน อย่างไรก็ตาม มีบางสิ่งที่ฉันคาดหวังจากผู้เขียนที่ฉันอ่าน หนึ่งในนั้นคือการได้รับความบันเทิงจากตัวละครที่ซับซ้อน และอีกสิ่งหนึ่งคือต้องไม่วิจารณ์ความคิดเห็นของผู้เขียนมากเกินไป เป็นเรื่องปกติที่จะมีความคิดเห็น แต่ไม่มีใครอยากรู้สึกเหมือนกำลังถูกสอน

ในขณะที่ฉันชอบหนังสือเล่มแรกและผ่านพ้นเล่มที่สอง เล่มที่สามทำให้ฉันผิดหวังไม่สิ้นสุด จริงอยู่ที่ ผู้เขียนเสียชีวิตกะทันหันก่อนหนังสือเล่มแรกจะตีพิมพ์ ดังนั้นฉันจึงนึกภาพไม่ออกว่าขั้นตอนการแก้ไขจะไปถึงขั้นที่สามได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม คุณสามารถเรียนรู้บทเรียนจากความผิดหวังของฉันกับ The Girl Who Kicked the Hornet's Nest

ให้ความซับซ้อนของตัวละครของคุณ (แม้แต่คนร้ายของคุณ)

บางครั้งก็มีเวลาที่จะทำให้ผู้อ่านของคุณชัดเจนว่าตัวละครตัวใดตัวหนึ่งเป็นคนเลวหรือเป็นคนดี อย่างไรก็ตาม นี่คือที่มาของสุภาษิตโบราณว่า “อย่าบอก”

ในหนังสือ Millennium เล่มที่สาม มีตัวละครตำรวจคนหนึ่งซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่คนดี และคุณสามารถบอกได้จากนาทีที่เขาแนะนำว่าเขาจะมีปัญหา นี่เป็นเรื่องปกติ แต่ฉันมีปัญหากับวิธีการนำเสนอ เจ้าหน้าที่ใช้ภาษาปรักปรำ มีแนวความคิดที่รุนแรง และเกลียดผู้หญิงอย่างเหลือเชื่อ อีกครั้ง สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นคุณลักษณะที่ดีที่จะ แสดง แต่ฉันรู้สึกว่าประเด็นนี้ถูกทุบจนตาย: คนนี้ไม่ดี เขาเป็นคนเลว เห็นสิ่งที่ไม่ดีทั้งหมดที่เขาพูดและคิดหรือไม่?

ซื้อกลับบ้านที่นี่? ถ้าตัวละครนี้ดูไม่ค่อยดุดัน และอาจสนุกกับการทำบราวนี่อยู่บ้าง เขาจะเป็นตัวละครที่น่าสนใจกว่านี้ ฉันชอบให้ตัวละครของฉันมีความเหมาะสมและมีชั้นเชิงมากขึ้น และการเอาชนะผู้อ่านของคุณด้วยความจริงที่ว่าตัวละครนั้นดีหรือชั่ว (วิธีนี้ใช้ได้ทั้งสองทาง) จะพยายามอดทนและอาจทำให้พวกเขาละทิ้งงานของคุณด้วยความหงุดหงิด

ระมัดระวังกับการตั้งวาระ

Misogynists เป็นคนเส็งเคร็ง

นั่นคือประเด็นหลักของฉันจากซีรีส์ Millennium เหตุผลที่เป็น Takeaway ของฉัน? เป็นหัวข้อที่แพร่หลายในหนังสือทั้งสามเล่ม นี่เป็นการซื้อกลับบ้านที่ดี อย่างไรก็ตาม การนำเสนอทางศีลธรรมนั้นมีความละเอียดอ่อนน้อยลงเรื่อยๆ เมื่อซีรีส์ดำเนินไป หนังสือเล่มแรกนั้นเต็มไปด้วยความเกลียดชังผู้หญิงที่น่าขนลุกในช่วงต้น ๆ แต่คุณจะไม่ได้รับผลกระทบเต็มที่จนกว่าจะถึงจุดไคลแม็กซ์ หนังสือเล่มที่สามเริ่มได้รับความนิยมแม้ว่าบางส่วนจะเหลือจากบทสรุปของหนังสือเล่มที่สอง ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ประสบการณ์ส่วนตัวและความเชื่อมั่นของ Larsson มีอิทธิพลต่องานเขียนของเขาอย่างชัดเจน แต่การมอบตัวจะทำให้คุณต้องเผชิญหน้า

บทเรียน : ศีลธรรมเป็นสิ่งที่ดีที่จะมี แต่จงทำให้ความกระตือรือร้นของคุณเกี่ยวกับปัญหาสบู่ของคุณจนกว่าจังหวะของเรื่องจะเข้าท่า ลาร์สสันทำงานได้ดีขึ้นมากในหนังสือเล่มแรกของเขาที่นำความเกลียดชังต่อความรุนแรงต่อผู้หญิงมาสู่เนื้อเรื่องโดยให้บริบทกับตัวละครและโครงเรื่องของเขา ตอนที่ฉันตีหนังสือเล่มที่สาม ฉันรู้สึกหงุดหงิดกับเนื้อเรื่องที่ใช้ความรุนแรงกับผู้หญิง (หมายเหตุ: ความรุนแรงต่อผู้หญิงที่แท้จริงนั้นไม่ดีเสมอ)

น่าเสียดายที่ลาร์สสันถึงแก่กรรมก่อนหนังสือเล่มแรกจะตีพิมพ์ เพราะฉันคิดว่าหนังสือสองเล่มถัดไปจะออกมาแตกต่างไปจากเดิม เขาจะมีโอกาสได้รับคำวิจารณ์ในครั้งแรกของเขาและจะสามารถปรับแต่งอีกสองรายการถัดไปตามลำดับ เขาจะมีเวลาแก้ไขเนื้อหา และฉันเดาว่าเขาจะลงเอยด้วยอักขระที่กลมและเหมาะสมยิ่งขึ้น เราสามารถเรียนรู้จากงานของ Larsson และแก้ไขได้ด้วยความระมัดระวัง

สตีก ลาร์สสัน ขอให้ท่านไปสู่สุคติ สำหรับพวกเราที่เหลือ ถึงเวลากลับมาเขียนอีกครั้ง

คุณชอบหนังสือสามเล่มในชุด Millennium ของ Stieg Larsson หรือไม่? ทำไมหรือทำไมไม่?

อย่างไรก็ตาม ลิงค์ด้านบนบางส่วนเป็นลิงค์พันธมิตร