Paradox ในการเขียนคืออะไร?

“กฎข้อแรกของไฟท์คลับคือห้ามพูดถึงไฟต์คลับ”

ประโยคที่โด่งดังนี้มาจากนวนิยายเรื่องFight Clubของ Chuck Palahniuk ในปี 1996 และทิ้งความประทับใจไว้ ไม่เพียงแต่จะปกคลุมชมรมต่อสู้ไปด้วยความลึกลับเท่านั้น แต่ยังบังคับให้ผู้อ่านหยุดและคิด เขากำลังแหกกฎของไฟท์คลับด้วยการพูดถึงกฎของไฟท์คลับหรือเปล่า? มันเป็นวงกลมที่ไม่อาจต้านทานและเป็นความขัดแย้งทาง วรรณกรรม ที่สมบูรณ์แบบ

Paradox คือ อุปกรณ์ทางวรรณกรรม ที่ดูเหมือนจะขัดแย้งในตัวเองแต่ประกอบด้วยความจริง แก่นเรื่อง หรืออารมณ์ขันอยู่บ้าง

ความขัดแย้งคืออะไร?

ในความขัดแย้งทางวรรณกรรม มีบางอย่างดูเหมือนจะไม่ ถูกต้อง เป็นข้อความที่ขัดแย้งในตัวเองซึ่งท้าทายตรรกะในลักษณะที่ทำให้สมองของผู้อ่านหยุดชะงัก ความขัดแย้งที่ชัดเจนนี้เป็นชั้นแรกของความขัดแย้ง

ชั้นที่สองของความขัดแย้งคือความจริงเบื้องหลัง เมื่อความสนใจของผู้อ่านจับจ้องอยู่ที่ความขัดแย้ง พวกเขาจึงควรมองหาความหมายที่มากขึ้นในข้อความนี้

โดยปกติแล้ว นักเขียนต้องการให้ผู้อ่านได้รับประสบการณ์การอ่านที่ราบรื่นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ในบางครั้ง ผู้เขียนต้องการให้ผู้อ่านหยุดและพิจารณาบางสิ่งที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น Paradox จะทำเช่นนี้

เมื่อใดควรใช้พาราด็อกซ์

จุดประสงค์หลักของความขัดแย้งคือการให้ผู้อ่านหยุดแล้วจึงคิด “ฉันสามารถต้านทานทุกสิ่งได้ ยกเว้นสิ่งล่อใจ” ลอร์ดดาร์ลิงตันกล่าวในละครเรื่องLady Windermere's Fanของออสการ์ ไวลด์ในปี 1893 ดูเหมือนลอร์ดดาร์ลิงตันกำลังบรรยายถึงความสามารถของเขาในการต้านทานสิ่งล่อใจ เว้นแต่ว่าสิ่งล่อใจนั้นจะเป็นเช่นนั้น - - สิ่งล่อใจ สิ่งที่เขาพูดจริงๆ ในรูปแบบที่ตลกขบขันและอ้อมค้อมก็คือเขาไม่สามารถต้านทานสิ่งล่อใจ ได้ นี่เป็นคำสั่งที่ขัดแย้งกัน

ผู้เขียนคนอื่นๆ ใช้ความขัดแย้งเพื่อเปิดเผยความจริงที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับตัวละคร ดังเช่นในHamletของวิลเลียม เชกสเปียร์ (ประมาณ ค.ศ. 1599–1601)เมื่อแฮมเล็ตบอกแม่ของเขาว่า "ฉันต้องโหดร้ายเท่านั้นถึงจะมีน้ำใจ" เขากำลังปกป้องเธอจากผลที่ตามมาของการกระทำของเธอ ดังนั้นแม้ว่าการกระทำของแฮมเล็ตจะรุนแรง แต่ความตั้งใจของเขาก็ดี มันไม่ใช่ความขัดแย้งโดยสิ้นเชิง แม้ว่าในตอนแรกจะดูเหมือนเป็นเช่นนั้นก็ตาม ทำให้กลายเป็นความขัดแย้งทางวรรณกรรม

กฎเกณฑ์ในการเขียนความขัดแย้ง

ต้องใช้นักเขียนที่ฉลาดในการสร้างความขัดแย้งที่ดีและเช่นเดียวกับ งานเขียนที่ดี อื่นๆ ก็คือต้องอาศัยการทำงานเพียงเล็กน้อย

แม้ว่าจะเป็นงานที่ยุ่งยาก แต่กฎสำหรับการเขียนความขัดแย้งนั้นค่อนข้างเรียบง่าย ประการแรก ข้อความจะต้องมีความขัดแย้งที่ชัดเจน คิดตรงกันข้าม. ประการที่สอง จะต้องมีข้อสรุปหรือความจริงบางอย่างที่ผู้อ่านค้นพบหลังจากพิจารณาแล้ว

หากข้อความของคุณมีความขัดแย้งแต่ท้ายที่สุดแล้วไม่สมเหตุสมผล นั่นก็ไม่ใช่ความขัดแย้งทางวรรณกรรม มันเป็นทั้งความขัดแย้งทางตรรกะหรือข้อผิดพลาด

ความขัดแย้งทางวรรณกรรมกับความขัดแย้งทางตรรกะ

ความขัดแย้งทางวรรณกรรมไม่สมเหตุสมผลเลย แต่เกิดขึ้นแค่ในช่วงแรกๆ เท่านั้น ส่วนสุดท้ายของประโยคนั้น “ในตอนแรก” คือสิ่งที่แตกต่างจากความขัดแย้งเชิงตรรกะ

ในความขัดแย้งเชิงตรรกะ ไม่มีวิธีแก้ปัญหา มันฝ่าฝืนกฎเกณฑ์ของตรรกะ

ความขัดแย้งทางวรรณกรรมมีบทสรุป ซึ่งมักจะบรรลุผลด้วยเหตุผลและต้องใช้ความคิดเพิ่มเติมเล็กน้อย (ตรงกับความตั้งใจของผู้เขียน)

ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือข้อความของความขัดแย้งทางวรรณกรรมมักไม่พบในความหมายที่แท้จริง ในความเป็นจริงความหมายที่แท้จริงของมันมักจะอยู่นอกประเด็น

ตัวอย่างเช่น ในหนังสือAlice's Adventures in Wonderlandของ Lewis Carroll ในปี 1865 (ดินแดนมหัศจรรย์แห่งความขัดแย้ง หากคุณต้องการลง หลุมกระต่ายนั้น ) มีฉากหนึ่งที่ March Hare บอกให้ Alice ดื่มชาเพิ่ม

“'ฉันยังไม่มีอะไรเลย' อลิซตอบด้วยน้ำเสียงขุ่นเคือง 'ฉันทนไม่ไหวแล้ว'

“คุณหมายความว่าคุณไม่สามารถใช้เวลาน้อยลงได้” ช่างทำหมวกกล่าว “มันง่ายมากที่จะรับมากกว่าไม่มีอะไรเลย”

ชัดเจนว่าอลิซหมายถึงอะไร แต่แครอลไม่ต้องการให้ผู้อ่านคิดว่าอลิซควรดื่มชาหรือไม่ ประเด็นของความขัดแย้งนี้คือความเปราะบางของภาษาที่เรามองข้ามและทำให้เกิดอารมณ์ขันเล็กน้อย หากนี่เป็นความขัดแย้งเชิงตรรกะ อลิซและกระต่ายมาร์ชอาจจะย้อนกลับไปกลับมาตลอดไป แต่นั่นคงไม่ทำให้เป็นหนังสือที่สนุกนักที่จะอ่าน

คำที่คล้ายกับ Paradox

มีอุปกรณ์วรรณกรรมที่ยอดเยี่ยมมากมายที่ต้องพึ่งพาการต่อต้านเพื่อสร้างผลกระทบต่อผู้อ่าน คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดได้แก่:

สิ่งที่ตรงกันข้าม:การใช้สองสิ่งที่ตรงกันข้ามแต่ไม่ขัดแย้งกัน

“นั่นเป็นก้าวเล็กๆ ของมนุษย์ แต่เป็นก้าวกระโดดครั้งใหญ่ของมนุษยชาติ” —นีล อาร์มสตรอง

นี่เป็นข้อความที่ขัดแย้งกันและเป็นบทกวีที่ไพเราะมาก อาร์มสตรองใช้ การวางเคียงกัน (ก้าวเล็ก / การก้าวกระโดดยักษ์และมนุษย์ / มนุษยชาติ) แต่ไม่ได้ใช้ความขัดแย้งใด ๆ ที่ชัดเจน

Oxymoron:Oxymorons นั้นคล้ายคลึงกับความขัดแย้งเพราะมันเล่นกับความขัดแย้งด้วย อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งในความขัดแย้งกับความขัดแย้งในความขัดแย้งนั้นเกิดขึ้นในระดับที่แตกต่างกัน ความขัดแย้งคือความขัดแย้งระหว่างคำสองคำ ในขณะที่ความขัดแย้งคือความขัดแย้งระหว่างประโยค วลี หรือแม้แต่หนังสือทั้งเล่ม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ให้คิดว่าปฏิปักษ์เป็นความขัดแย้งของคำศัพท์ และความขัดแย้งเป็นความขัดแย้งทางความคิด

Irony:Irony คือสถานการณ์หรือข้อความที่เปลี่ยนความคาดหวังของผู้อ่าน กล่าวอีกนัยหนึ่งคือสิ่งที่คุณไม่คาดการณ์ว่าจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน แน่นอนว่าในชีวิตจริง มนุษย์เต็มไปด้วยพฤติกรรมที่ขัดแย้งและคาดเดาไม่ได้ ฉากที่มีการประชดจึงเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้และใกล้เคียงกับชีวิตจริงมากขึ้น ซึ่งจะทำให้คาดเดาได้ นั่นเป็นความขัดแย้งหรือไม่?

ตัวอย่างของความขัดแย้งในวรรณคดี

Paradox เกิดขึ้นในหลากหลายระดับ ตั้งแต่เรื่องเดียวที่มีไหวพริบไปจนถึงเนื้อเรื่องของหนังสือทั้งเล่ม

นวนิยายCatch 22ของโจเซฟ เฮลเลอร์ในปี 1961 มีพื้นฐานมาจากความขัดแย้งทางวรรณกรรมทั้งหมด และมีความขัดแย้งเล็กๆ น้อยๆ มากมาย

ความขัดแย้งประการหนึ่งในหนังสือเล่มนี้คือ มีเพียงคนบ้าเท่านั้นที่ต้องการจะขับเครื่องบินในสงคราม แต่มีเพียงคนที่มีสติเท่านั้นที่สามารถทำได้ ดังนั้นหากตัวละครตัวใดตัวหนึ่งต้องการทำสงคราม นั่นหมายความว่าเขาบ้าและทำไม่ได้ แต่ถ้าเขาไม่อยากทำสงครามเขาก็มีสติแล้วจึงจะถูกส่งไป

Oscar Wilde มีชื่อเสียงจากความขัดแย้งบรรทัดเดียวของเขา ตัวอย่างเช่น ในThe Importance of Being Earnestแสดง ครั้งแรกในปี 1895 เขาเขียนว่า:

“การทำตัวให้เป็นธรรมชาตินั้นเป็นท่าที่ยากมากที่จะตามทัน”

Wilde ใช้ความขัดแย้งเพื่อผลักดันบรรทัดฐานทางสังคมอย่างอ่อนโยนและมีอารมณ์ขัน ด้วยบรรทัดนี้ ตัวละครของไวลด์ยอมรับว่าการปรากฏ "เป็นธรรมชาติ" ในสังคมของเขาเองนั้นเป็นการกระทำที่ผิดธรรมชาติ

จอร์จ ออร์เวลล์ ยังใช้ข้อความที่ขัดแย้งเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความไร้สาระของช่วงเวลาทางการเมืองของเขา ในหนังสือAnimal Farmของเขาเมื่อปี 1945 เขาเขียนว่า:

“สัตว์ทุกตัวเท่าเทียมกัน แต่บางตัวก็เท่าเทียมกันมากกว่าตัวอื่นๆ”

ตามหลักเหตุผลแล้ว สิ่งหนึ่งที่ไม่สามารถ "เท่าเทียมกัน" มากกว่าอีกสิ่งหนึ่งได้ นั่นก็คือการตัดความหมายของความเท่าเทียมกันออกไป แต่ออร์เวลล์ไม่ได้ท้าทายแบบแผนทางคณิตศาสตร์ เขาตั้งข้อสังเกตว่าภายในสังคมที่ไม่ยุติธรรมของฟาร์ม “ความเท่าเทียมกัน” ได้สูญเสียความหมายไปแล้ว

คำถามที่พบบ่อยของ Paradox

Paradox ในการเขียนคืออะไร?

ความขัดแย้งในการเขียนคือข้อความที่ดูเหมือนจะขัดแย้งในตัวเอง แต่เมื่อตรวจสอบเพิ่มเติมจะเผยให้เห็นความจริง ความหมาย หรือเรื่องตลกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

Paradox มีโครงสร้างอย่างไร?

ความขัดแย้งอาจเป็นประโยค วลี หรือธีมของหนังสือทั้งเล่ม มันมีความขัดแย้งที่ชัดเจนและความจริงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น หากความขัดแย้งไม่สามารถแก้ไขได้ ก็ถือเป็นความขัดแย้งเชิงตรรกะ หากเกิดขึ้นในระดับคำแต่ละคำก็ถือเป็นปฏิปักษ์

จุดประสงค์ของความขัดแย้งคืออะไร?

Paradox บังคับให้ผู้อ่านหยุดและคิดอีกครั้ง เมื่อเผชิญกับองค์ประกอบที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกัน ผู้อ่านจะต้องคิดอย่างมีวิจารณญาณเพื่อที่จะเข้าใจความหมายของพวกเขา