Paradox ในการเขียนคืออะไร?

“กฎข้อแรกของไฟต์คลับคือ ห้ามพูดถึงไฟต์คลับ”

ประโยคที่โด่งดังนี้มาจากนวนิยายเรื่อง Fight Club ของ Chuck Palahniuk ในปี 1996 และทำให้เกิดความประทับใจ ไม่เพียงแต่จะปกคลุมสโมสรต่อสู้ด้วยความลึกลับเท่านั้น แต่ยังบังคับให้ผู้อ่านหยุดคิดและคิด เขาแหกกฎของไฟท์คลับด้วยการพูดถึงกฎของไฟท์คลับหรือเปล่า? เป็นวงกลมที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้และเป็น ความขัดแย้ง ทางวรรณกรรมที่สมบูรณ์ แบบ

ความขัดแย้งคือ อุปกรณ์ทางวรรณกรรม ที่ดูเหมือนจะขัดแย้งในตัวเอง แต่มีความจริง แก่นเรื่อง หรืออารมณ์ขันอยู่บ้าง

ความขัดแย้งคืออะไร?

ในความขัดแย้งทางวรรณกรรม มีบางอย่างที่ ดู ไม่ ถูกต้อง พวกเขาเป็นข้อความที่ขัดแย้งในตัวเองที่ท้าทายตรรกะในลักษณะที่สมองของผู้อ่านหยุดชั่วคราว ความขัดแย้งที่ชัดเจนนี้เป็นชั้นแรกของความขัดแย้ง

ชั้นที่สองของความขัดแย้งคือความจริงเบื้องหลัง ด้วยความสนใจของผู้อ่านที่จดจ่ออยู่กับความขัดแย้ง พวกเขาจึงควรมองหาความหมายที่มากขึ้นในคำแถลง

โดยทั่วไปแล้ว นักเขียนต้องการให้ผู้อ่านได้รับประสบการณ์การอ่านที่ราบรื่นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ในบางครั้ง ผู้เขียนต้องการให้ผู้อ่านหยุดและพิจารณาบางอย่างที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ความขัดแย้งจะทำสิ่งนี้

เมื่อใดควรใช้ paradox

จุดประสงค์หลักของความขัดแย้งคือการทำให้ผู้อ่านหยุดคิดก่อนแล้วค่อยคิด “ฉันสามารถต้านทานทุกสิ่งได้ ยกเว้นสิ่งล่อใจ” ลอร์ด ดาร์ลิงตัน กล่าวในภาพยนตร์ของออสการ์ ไวลด์ในปี 1893 เรื่อง Fan ของเลดี้ วินเดอร์เมีย ร์ ดูเหมือนว่าลอร์ดดาร์ลิงตันกำลังบรรยายถึงความสามารถของเขาในการต้านทานการล่อลวงเว้นแต่การทดลองนั้นจะเป็น . . สิ่งล่อใจ ที่จริงแล้วเขาพูดอย่างตลกขบขันและเป็นวงเวียนที่เขา ไม่สามารถ ต้านทานสิ่งล่อใจได้ นี่เป็นข้อความที่ขัดแย้ง

ผู้เขียนคนอื่นๆ ใช้ความขัดแย้งเพื่อเปิดเผยความจริงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับตัวละคร เช่นเดียวกับใน Hamlet ของ William Shakespeare (ca. 1599–1601 ) เมื่อแฮมเล็ตบอกแม่ของเขาว่า “ฉันต้องโหดร้ายเท่านั้นถึงจะมีเมตตา” เขากำลังปกป้องเธอจากผลที่ตามมาจากการกระทำของเธอ แม้ว่าการกระทำของแฮมเล็ตจะรุนแรง แต่ความตั้งใจของเขาก็ดี มันไม่ใช่ความขัดแย้งโดยสิ้นเชิง แม้ว่าในตอนแรกจะดูเหมือนเป็นอย่างนั้นก็ตาม ทำให้มันเป็นความขัดแย้งทางวรรณกรรม

กฎสำหรับการเขียนความขัดแย้ง

ต้องใช้นักเขียนที่ฉลาดในการสร้างความขัดแย้งที่ดีและเช่นเดียวกับ การเขียนที่ดี ทั้งหมด มันต้องอาศัยการทำงานเพียงเล็กน้อย

แม้ว่าจะเป็นงานที่ยุ่งยาก แต่กฎสำหรับการเขียนความขัดแย้งนั้นค่อนข้างง่าย ประการแรก ถ้อยแถลงต้องมีความขัดแย้งที่ชัดเจน คิดตรงกันข้าม. ประการที่สอง จะต้องมีข้อสรุปหรือความจริงบางอย่างที่ผู้อ่านค้นพบหลังจากพิจารณามาบ้างแล้ว

หากคำกล่าวของคุณมีความขัดแย้งแต่ท้ายที่สุดก็ไม่มีเหตุผล นั่นไม่ใช่ความขัดแย้งทางวรรณกรรม อาจเป็นความขัดแย้งเชิงตรรกะหรือข้อผิดพลาด

ความขัดแย้งทางวรรณกรรมกับความขัดแย้งเชิงตรรกะ

ความขัดแย้งทางวรรณกรรมไม่สมเหตุสมผลเลย—แต่ในตอนแรกเท่านั้น ส่วนสุดท้ายของประโยคนั้น—“ในตอนแรก”—คือสิ่งที่แตกต่างจากความขัดแย้งเชิงตรรกะ

ในความขัดแย้งเชิงตรรกะไม่มีวิธีแก้ไข มันผิดกฎของตรรกะ

ความขัดแย้งทางวรรณกรรม มี ข้อสรุป ซึ่งมักเข้าถึงได้โดยเหตุผลและต้องใช้ความคิดพิเศษเพียงเล็กน้อย (ตามเจตนาของผู้เขียน)

ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือข้อความของความขัดแย้งทางวรรณกรรมมักไม่พบในความหมายตามตัวอักษร อันที่จริง ความหมายตามตัวอักษรมักจะไม่ตรงประเด็น

ตัวอย่างเช่น ในหนังสือ Alice's Adventures in Wonderland ใน ปี 1865 ของ Lewis Carroll (ดินแดนมหัศจรรย์แห่งความขัดแย้ง ถ้าคุณต้องการ ลงหลุมกระต่ายนั้น ) มีฉากหนึ่งที่ March Hare บอกให้อลิซดื่มน้ำชามากขึ้น

“'ฉันยังไม่ได้อะไรเลย' อลิซตอบด้วยน้ำเสียงขุ่นเคือง 'ฉันเลยทนไม่ไหวแล้ว'

'คุณหมายความว่าคุณไม่สามารถใช้เวลา น้อยลง ' Hatter กล่าว: 'มันง่ายมากที่จะรับมากกว่าไม่มีอะไร'”

ชัดเจนว่าอลิซหมายถึงอะไร แต่แคร์โรลไม่ต้องการให้ผู้อ่านคิดว่าอลิซควรดื่มชาหรือไม่ ประเด็นของความขัดแย้งนี้คือความเปราะบางของภาษาที่เรามองข้ามไปและเพื่อให้เกิดอารมณ์ขัน หากนี่เป็นความขัดแย้งเชิงตรรกะ อลิซและกระต่ายมาร์ชอาจกลับไปกลับมาตลอดไป แต่นั่นคงไม่ทำให้หนังสือสนุก ๆ อ่านได้

คำศัพท์ที่คล้ายกับ "paradox"

มีอุปกรณ์วรรณกรรมที่ยอดเยี่ยมมากมายที่อาศัยการต่อต้านเพื่อสร้างผลกระทบต่อผู้อ่าน คำที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด ได้แก่ :

สิ่งที่ ตรงกันข้าม: ใช้สองสิ่งที่ตรงกันข้ามแต่ไม่ขัดแย้งกัน

“นั่นเป็นก้าวเล็กๆ ของมนุษย์คนหนึ่ง แต่เป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ของมนุษยชาติ” -นีลอาร์มสตรอง

นี่เป็นคำกล่าวที่ตรงกันข้าม—และเป็นบทกวีที่ไพเราะมากในตอนนั้น อาร์มสตรองใช้การ วางเคียงกัน ( ก้าวเล็ก / ก้าวกระโดดยักษ์ และ มนุษย์ / มนุษยชาติ ) แต่ไม่ได้ใช้ความขัดแย้งใดๆ ที่เห็นได้ชัดเจน

Oxymoron: Oxymorons คล้ายกับความขัดแย้งเพราะพวกเขาเล่นกับความขัดแย้งด้วย อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งในความขัดแย้งกับความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในระดับที่แตกต่างกัน oxymoron เป็นความขัดแย้งระหว่างคำสองคำ ในขณะที่ paradox เป็นความขัดแย้งระหว่างประโยค วลี หรือแม้แต่หนังสือทั้งเล่ม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ให้คิดว่า oxymoron เป็นความขัดแย้งของเงื่อนไข และ paradox เป็นความขัดแย้งของความคิด

ประชด: ประชด เป็นสถานการณ์หรือข้อความที่เปลี่ยนความคาดหวังของผู้อ่านในหัวของมัน มันคือสิ่งที่คุณไม่ได้คาดการณ์ไว้นั่นเอง แน่นอน ในชีวิตจริง มนุษย์เต็มไปด้วยพฤติกรรมที่ขัดแย้งและคาดเดาไม่ได้ ดังนั้น ฉากที่เกี่ยวข้องกับการประชดจึงคาดเดาไม่ได้ และ ใกล้เคียงกับชีวิตจริงมากขึ้น ซึ่งจะทำให้คาดเดาได้ นั่นเป็นความขัดแย้งหรือไม่?

ตัวอย่างของความขัดแย้งในวรรณคดี

Paradox เกิดขึ้นได้ในหลายระดับ ตั้งแต่เรื่องสั้นที่มีไหวพริบไปจนถึงเนื้อเรื่องของหนังสือทั้งเล่ม

นวนิยายเรื่อง Catch 22 ของโจเซฟ เฮลเลอร์ในปี 1961 มีพื้นฐานมาจากความขัดแย้งทางวรรณกรรมทั้งหมดและมีความขัดแย้งเล็กๆ น้อยๆ มากมาย

ความขัดแย้งประการหนึ่งในหนังสือเล่มนี้คือมีเพียงคนบ้าเท่านั้นที่ต้องการจะบินเครื่องบินในสงคราม แต่มีเพียงคนที่มีสติเท่านั้นที่ทำได้ ดังนั้นหากตัวละครตัวใดตัวหนึ่งต้องการออกรบ นั่นหมายความว่าเขาบ้าไปแล้วและทำไม่ได้ แต่ถ้าเขาไม่อยากทำสงคราม เขาก็มีสติและจะถูกส่งตัวไป

ออสการ์ ไวลด์มีชื่อเสียงในเรื่องความขัดแย้งเพียงบรรทัดเดียว ตัวอย่างเช่น ใน The Importance of Being Earnest ซึ่ง แสดงครั้งแรกในปี 1895 เขาเขียนว่า:

“การทำตัวให้เป็นธรรมชาตินั้นเป็นท่าที่ยากมากที่จะตามให้ทัน”

ไวลด์ใช้ความขัดแย้งเพื่อต่อต้านบรรทัดฐานทางสังคมอย่างนุ่มนวลและตลกขบขัน ด้วยบรรทัดนี้ ตัวละครของไวลด์ยอมรับว่าการปรากฏตัวในสังคมของเขา "เป็นธรรมชาติ" นั้นเป็นการกระทำที่ผิดธรรมชาติ

George Orwell ยังใช้ข้อความที่ขัดแย้งกันเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความไร้สาระของเวลาทางการเมืองของเขา ในหนังสือ Animal Farm ของเขาในปี 1945 เขาเขียนว่า:

“สัตว์ทุกตัวเท่าเทียมกัน แต่บางตัวก็เท่าเทียมกันมากกว่าตัวอื่นๆ”

ตามหลักเหตุผล สิ่งหนึ่งที่ไม่สามารถ "เท่าเทียมกัน" ได้มากกว่าสิ่งอื่น—ที่ตัดความหมายของความเท่าเทียมกันออกไป แต่ออร์เวลล์ไม่ได้ท้าทายอนุสัญญาทางคณิตศาสตร์ เขาตั้งข้อสังเกตว่าในสังคมที่ไม่เป็นธรรมของฟาร์ม "ความเท่าเทียมกัน" ได้สูญเสียความหมายไป

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ Paradox

ความขัดแย้งในการเขียนคืออะไร?

ความขัดแย้งในการเขียนเป็นข้อความที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกับตัวเอง แต่เมื่อตรวจสอบเพิ่มเติมเผยให้เห็นความจริง ความหมาย หรือเรื่องตลกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

Paradox มีโครงสร้างอย่างไร?

ความขัดแย้งอาจเป็นประโยค วลี หรือธีมหนังสือทั้งเล่ม มันมีความขัดแย้งที่ชัดเจนและความจริงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ถ้าความขัดแย้งนั้นแก้ไม่ได้ ก็เป็นตรรกะที่ผิดธรรมดา ถ้ามันเกิดขึ้นที่ระดับของคำแต่ละคำ มันคือ oxymoron

จุดประสงค์ของความขัดแย้งคืออะไร?

ความขัดแย้งบังคับให้ผู้อ่านหยุดและคิดสองครั้ง เมื่อพบกับองค์ประกอบที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกัน ผู้อ่านต้องคิดอย่างมีวิจารณญาณเพื่อทำความเข้าใจความหมาย