กรรมวาจก

เผยแพร่แล้ว: 2016-03-25

เสียงโต้ตอบมักถูกครูและอาจารย์กล่าวร้ายว่าเป็นนิสัยการเขียนที่ไม่ดี หรือพูดในเชิงโวหาร ครูและอาจารย์ทั่วโลกที่พูดภาษาอังกฤษใส่ร้ายเสียงพาสซีฟว่าเป็นนิสัยการเขียนที่ไม่ดี

จับเสียงแฝงในการเขียนของคุณ
ไวยากรณ์สามารถช่วยคุณระบุเสียงที่โต้ตอบได้
เขียนด้วยไวยากรณ์

เสียงพาสซีฟคืออะไร?

โดยทั่วไป เสียงที่แอ คทีฟทำให้งานเขียนของคุณแข็งแกร่งขึ้น ตรงไปตรงมามากขึ้น และคุณเดาได้ว่ามันกระฉับกระเฉงมากขึ้น ประธานของประโยค คือ บางสิ่งบาง อย่าง หรือเป็นการกระทำของกริยาในประโยค ด้วย เสียงแบบพาสซีฟ ประธานถูกกระทำโดยผู้แสดงกริยาคนอื่น (ในกรณีที่คุณไม่ได้สนใจ สองประโยคก่อนหน้าจะใช้ประเภทของเสียงที่อธิบาย)

แต่ passive voice ก็ไม่ผิด อันที่จริงมีบางครั้งที่อาจมีประโยชน์ อ่านต่อไปเพื่อเรียนรู้วิธีสร้างเสียงแอคทีฟและพาสซีฟ เมื่อใช้พาสซีฟวอยซ์เป็นความคิดที่ดี และวิธีหลีกเลี่ยงความสับสนด้วยรูปแบบที่คล้ายคลึงกัน

ความแตกต่างระหว่างเสียงแอคทีฟและพาสซีฟ

ในขณะที่ tense นั้นเกี่ยวกับการอ้างอิงเวลา เสียง อธิบายว่าประธานไวยากรณ์ของประโยคดำเนินการหรือรับการกระทำของกริยาหรือไม่ นี่คือสูตรสำหรับเสียงที่ใช้งาน: [ประธาน]+[กริยา (แสดงโดยประธาน)]+[วัตถุที่เลือกได้]

เชสเตอร์เตะบอล

ในการสร้างเสียงแบบพาสซีฟ หัวเรื่องไวยากรณ์ของอนุประโยค จะได้รับ การกระทำของกริยา ดังนั้นลูกบอลจากประโยคข้างต้นซึ่ง ได้รับ การกระทำจึงกลายเป็นประธาน สูตร: [ประธาน]+[รูปแบบกริยาบางรูปแบบที่ จะเป็น ]+[กริยาที่ผ่านมาของกริยาสกรรมกริยา]+[วลีบุพบททางเลือก]

ลูกบอลถูกเตะโดยเชสเตอร์

สุดท้ายนี้—“โดย Chester”—เป็นวลีบุพบทที่บอกคุณว่าใครเป็นผู้แสดงฉากนี้ แต่ถึงแม้ว่าเชสเตอร์จะเป็นคนเตะ แต่เขาก็ไม่ใช่วิชาไวยกรณ์อีกต่อไป การสร้างเสียงแบบพาสซีฟอาจทำให้เขาหลุดจากประโยคโดยสิ้นเชิง:

ลูกบอลถูกเตะ

เป็นอย่างไรสำหรับ anticlimactic?

เมื่อใด (และเมื่อไม่) จะใช้เสียงพาสซีฟ

หากคุณกำลังเขียนเรื่องใดเรื่องหนึ่งโดยสรุปว่าใครเป็นผู้ดำเนินการ จะดีกว่าถ้าใช้เสียงพูดที่เป็นแอ็คทีฟ และถ้าคุณค้นหาเอกสารของคุณสำหรับกรณีที่ เคยเป็น เป็น หรือ เป็น และหน้าเว็บของคุณสว่างขึ้นด้วยอินสแตนซ์ของ passive voice อาจเป็นความคิดที่ดีที่จะเปลี่ยนไปใช้เสียงพูด

ที่กล่าวว่า มีบางครั้งที่เสียงพูดโต้ตอบสามารถนำเสนอความคิดได้ดีกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการอภิปรายอย่างเป็นทางการ อย่างมืออาชีพ และทางกฎหมาย การใช้ passive voice ทั่วไปสามประการ:

1 รายงานอาชญากรรมหรือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับผู้กระทำความผิดที่ไม่รู้จัก

รถของฉันถูกขโมยเมื่อวานนี้

ถ้าคุณรู้ว่าใครขโมยรถไป ก็คงไม่เป็นปัญหาใหญ่ เสียงพาสซีฟเน้นรายการที่ถูกขโมยและการกระทำของการโจรกรรม

2 บริบททางวิทยาศาสตร์

หนูถูกวางลงในเขาวงกตรูปตัว T

ใครเอาหนูเข้าไปในเขาวงกต? นักวิทยาศาสตร์ฮะ แต่นั่นสำคัญน้อยกว่าการทดลองที่พวกเขาทำ ดังนั้นเสียงพาสซีฟ

3 เมื่อคุณต้องการเน้นการกระทำเองและผู้กระทำการกระทำนั้นไม่เกี่ยวข้องหรือทำให้เสียสมาธิ:

ประธานาธิบดีสาบานตนในเช้าวันที่หนาวเย็นของเดือนมกราคม

มีกี่คนที่จำคำสาบานเป็นประธานาธิบดีได้? เห็นได้ชัดว่าโอกาสในการสาบานต่อผู้บัญชาการทหารสูงสุดเป็นสิ่งที่ต้องเน้นย้ำที่นี่ ในแต่ละบริบทข้างต้น การกระทำนั้นเอง หรือบุคคลหรือสิ่งของที่ได้รับการกระทำนั้นเป็นส่วนสำคัญ นั่นหมายความว่าผู้ดำเนินการสามารถปรากฏในวลีบุพบทหรือหายไปจากประโยคทั้งหมด

วิธีที่สร้างสรรค์ในการใช้ passive voice ในการเขียน

ตัวอย่างข้างต้นแสดงการใช้ passive voice อย่างเป็นทางการ แต่นักเขียนบางคนใช้ประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงนี้โดยเน้นที่เหตุผลอื่น ต่อไปนี้คือช่วงเวลาที่ passive voice เป็นการตัดสินใจเกี่ยวกับสไตล์ที่เหมาะกับเป้าหมายการเขียนของผู้เขียน 1 หลีกเลี่ยงการถูกตำหนิ มีบางครั้งที่คุณต้องการหลีกหนีจากบางสิ่งบางอย่างโดยไม่ได้ทำให้ชัดเจนว่าใครเป็นคนผิด ตัวอย่างคลาสสิก:

“เกิดข้อผิดพลาด ขึ้น ” —นักการเมืองส่วนใหญ่

ใครเป็นคนสร้างพวกเขา? มีใครรับผิดชอบมั้ย? อะไรคือทางออกที่นี่? นักรัฐศาสตร์คนหนึ่งขนานนามโครงสร้างนี้ว่า “การขจัดความผิดในอดีต” เพราะมันมีจุดมุ่งหมายเพื่อเอาผิดผู้พูดจากการกระทำผิดใดๆ ก็ตามที่พวกเขาได้กระทำขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง วางเรื่อง ลงจากเบ็ด

2 ตีรอบพุ่มไม้

เจน ออสเตนเป็นเจ้าแห่งการล้อเลียนตัวละครของเธออย่างไพเราะจนดูเหมือนเกือบจะสุภาพ และเสียงที่เฉยเมยก็เป็นหนึ่งในวิธีการที่เธอโปรดปรานในการทำอย่างนั้น

“ [เขา] กดดันพวกเขาอย่างจริงใจให้รับประทานอาหารที่ Barton Park ทุกวันจนกว่าพวกเขาจะตั้งรกรากที่บ้านได้ดีขึ้นแม้ว่าคำวิงวอนของเขา จะถูกนำ ไปที่จุดของความพากเพียรที่เกินความสุภาพ แต่พวกเขาไม่สามารถทำให้ขุ่นเคืองได้” —เจน ออสเตน, Sense and Sensibility

ออสเตนสามารถเรียบเรียงประโยคนี้ใหม่ได้ดังนี้:

“แม้ว่านายมิดเดิลตันจะแสดงคำวิงวอนของเขาจนถึงจุดที่มีความพากเพียรเหนือความสุภาพ แต่พวกเขาก็ไม่สามารถทำให้ขุ่นเคืองได้”

แม้ว่าเธออาจหมายถึงบางสิ่งที่ใกล้กว่า:

"นาย. มิดเดิลตันผลักดันคำเชิญของเขาให้เกินความสุภาพและความเร่งรีบ แต่เขาก็ยังหมายความได้ดี”

ในกรณีเช่นนี้ passive voice ช่วยให้ใช้ถ้อยคำที่สุภาพมากขึ้น แม้ว่าจะมีความชัดเจนน้อยกว่าเล็กน้อยก็ตาม

3 ทำให้ผู้อ่านของคุณให้ความสำคัญกับบางสิ่งบางอย่างมากขึ้น

นี่เป็นเหมือนประธานสาบานว่า: สิ่งที่ได้รับการกระทำของกริยามีความสำคัญมากกว่าคนที่ดำเนินการกระทำ

“สมบัติชิ้นนั้นนอนอยู่บนเตียงปะการัง และศพของผู้บัญชาการที่ลอยอยู่บนสะพาน ถูกนักประวัติศาสตร์ปลุก ให้นึกถึงสัญลักษณ์ของเมืองที่จมอยู่ในความทรงจำ” —กาเบรียล การ์เซีย มาร์เกซ, Love in the Time of Cholera

ที่นี่ คุณสามารถกลับประโยคเพื่อพูดว่า "นักประวัติศาสตร์ได้ค้นพบสมบัตินั้น (และอื่นๆ)" แต่นั่นจะทำให้โฟกัสไปจากสมบัติอันน่าทึ่งและซากศพนั้น และเนื่องจากนักประวัติศาสตร์มีความสำคัญน้อยกว่าในที่นี้ ผู้เขียนจึงเลือกที่จะเน้นแนวคิดหลักของประโยคผ่านเสียงแฝง

นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่มีชื่อเสียงซึ่งเน้นที่สิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวแบบ แทนที่จะเป็นสิ่งที่ตัวแบบกำลังทำ:

“เราถือว่าความจริงเหล่านี้ชัดเจนในตัวเอง ว่ามนุษย์ทุกคน ถูกสร้างมา อย่างเท่าเทียมกัน ว่าพวกเขา ได้รับพร จากพระผู้สร้างด้วยสิทธิที่ไม่สามารถโอนย้ายได้ ในบรรดาสิ่งเหล่านี้คือชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุข” —คำประกาศอิสรภาพ ค.ศ. 1776

“ผู้ชายทุกคน” (และในสมัยนี้ ผู้หญิงก็เช่นกัน) ถูกส่งเสริมให้อยู่ข้างหน้าวลีนี้ เพราะความเท่าเทียมและสิทธิของพวกเขาเป็นจุดสนใจ มันสมเหตุสมผลแล้วที่ถ้อยแถลงประกาศอิสรภาพจะเน้นไปที่ผู้คนที่ได้รับอิสรภาพนั้น

นักเขียนจึงใช้มัน คุณสามารถ?

ตัวอย่างข้างต้นโน้มเอียงไปทางด้านวรรณกรรม แต่อย่าลืมว่ามีบางครั้งที่เสียงเฉยๆ มีประโยชน์และจำเป็นในชีวิตประจำวัน ในแต่ละประโยคด้านล่าง เสียงโต้ตอบเป็นธรรมชาติและชัดเจน การเขียนประโยคเหล่านี้ใหม่ด้วยเสียงที่กระฉับกระเฉงทำให้ประโยคเหล่านี้ปลอดเชื้อ อึดอัดใจ หรือมีการบิดเบือนทางวากยสัมพันธ์ Passive: Bob Dylan ได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุมอเตอร์ไซค์ Active: อุบัติเหตุรถจักรยานยนต์ทำให้ Bob Dylan ได้รับบาดเจ็บ Passive: มีข่าวลือว่าเอลวิสยังมีชีวิตอยู่ Active: ผู้คนลือกันว่าเอลวิสยังมีชีวิตอยู่ Passive: อย่าหลงกล! Active: อย่าให้อะไรมาหลอกคุณได้!

การใช้เสียงในทางที่ผิด

บางครั้งสิ่งที่ดูเหมือน passive voice ก็ไม่ใช่ passive voice เลย ถ้าคุณไม่ระวัง แม้แต่ดวงตาที่ระมัดระวังที่สุดก็อาจเข้าใจผิดประโยคต่อไปนี้ว่าเป็นเสียงพาสซีฟ

กิจกรรมโปรดของเชสเตอร์คือการเตะ การปล้นธนาคารเกิดขึ้นก่อนเวลาปิดทำการ ไม่มีอะไรที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ มีใบไม้ตายปกคลุมพื้นเป็นจำนวนมาก

แม้จะมีสิ่งที่ครูสอนภาษาอังกฤษที่มีความหมายดีอาจบอกคุณ แต่ไม่มีประโยคใดข้างต้นที่เขียนด้วยเสียงแบบพาสซีฟ อันที่จริงประโยคเกี่ยวกับใบไม้นั้น (ผิด) ถูกนำเสนอเป็นตัวอย่างของเสียงพาสซีฟโดยไม่มีใครอื่นนอกจาก Strunk และ White ใน The Elements of Style ต่อไปนี้เป็นวิธีจำ: การใช้คำกริยา to be ไม่ได้ใส่วลีของคำกริยาลงในเสียงพูดแบบพาสซีฟโดยอัตโนมัติ คุณต้องมีกริยาที่ผ่านมา นั่นคือวิธีป้องกันไม่ให้ผู้สวมหน้ากากแบบพาสซีฟหลอกคุณ

ใช้ Grammarly เพื่อจับเสียง passive

ไวยากรณ์จะจับกรณีของ passive voice ในการเขียนของคุณ เพื่อให้คุณรู้ว่าต้องเปลี่ยนเมื่อใด ตัวอย่างเช่น เมื่อเขียนสิ่งนี้ Grammarly ชี้ให้เห็นว่าวลีแรกจริงๆ แล้วเขียนด้วยเสียงแบบพาสซีฟ แน่นอนว่าเราเพิกเฉยด้วยเหตุผลด้านสไตล์

ต้องการความช่วยเหลือในการค้นหาเสียงแฝงหรือไม่?
ไวยากรณ์ช่วยค้นหาและเปลี่ยนเสียงแฝง
เขียนด้วยไวยากรณ์

สรุปสาระสำคัญได้ ที่นี่:

  • เสียงแฝงไม่ใช่ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ มันเป็นเรื่องของสไตล์
  • ใช้เสียงพูดถ้ามันทำให้ประโยคของคุณฟังดูชัดเจนและเป็นธรรมชาติมากขึ้น
  • การสร้างเสียงพาสซีฟต้องใช้กริยา "เป็น" และ กริยาที่ผ่านมา
  • เสียงโต้ตอบคือเพื่อนของคุณเมื่อสิ่งที่ได้รับการกระทำเป็นส่วนสำคัญของประโยค—โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบททางวิทยาศาสตร์และทางกฎหมาย, เวลาที่ไม่ทราบผู้กระทำการ หรือกรณีที่ประธานนั้นเสียสมาธิหรือไม่เกี่ยวข้อง
  • เมื่อพูดถึงการเขียนที่ดี อย่านิ่งเฉย แม้ว่าบางครั้งประโยคของคุณจะต้อง
  • ใช้ Grammarly เพื่อช่วยคุณค้นหาอินสแตนซ์ของ passive voice