การแก้ไขทางการเมือง: คำว่า "PC" และ "Reclaimed" มีจุดเริ่มต้นอย่างไร

การค้นหา "ความถูกต้องทางการเมือง" ใดๆ ของ Google News จะให้ผลลัพธ์ทั่วไปสามกลุ่ม: ชิ้นส่วนที่ตีบุคคลสาธารณะบุคคลหนึ่งหรืออีกบุคคลหนึ่งเนื่องจากขาดวาทกรรมที่ถูกต้องทางการเมือง ข้อคิดที่อธิบายว่าทำไม "ตำรวจ PC" จึงทำลายคำพูดที่เป็นอิสระ และบทความที่ถกเถียงกันว่าบางอย่าง การกระทำหรือรูปแบบการพูดเป็น "ความถูกต้องทางการเมือง"

แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญและนักคิดในโลกออนไลน์จะทุ่มเทอย่างหนักในการโต้เถียงว่าคำศัพท์หรือการใช้งานเป็นพีซี หรือประณามตัวเลขบางอย่างสำหรับการใช้หรือหลีกเลี่ยงภาษาพีซี แต่ก็ไม่มีการพูดคุยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของภาษาที่ถูกต้องทางการเมืองมากนัก เหตุใดผู้พูดภาษาอังกฤษบางคนจึงแยกแยะคำที่เหมาะสมจากคำหยาบคาย ดูหมิ่น และคำพูดที่เป็นปัญหา นอกจากนี้ การที่ผู้พูดภาษาอังกฤษคนอื่นๆ พูดว่าพวกเขากำลัง "เรียกคืน" หรือ "จัดสรรใหม่" หมายความว่าอย่างไร

ภาษาที่ถูกต้องทางการเมืองคืออะไร?

มาเริ่มการสนทนาเกี่ยวกับความถูกต้องทางการเมืองด้วยคำจำกัดความของ "ความถูกต้องทางการเมือง" ที่นอกเหนือไปจาก "PC Principal" ของ South Park ตามคำจำกัดความของ Merriam-Webster นี่หมายความว่า

เห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่าประชาชนควรระมัดระวังไม่ใช้ภาษาหรือประพฤติตนในทางที่อาจทำให้คนบางกลุ่มขุ่นเคืองได้

ดังที่เราเห็นได้จากคำจำกัดความนี้ ความถูกต้องทางการเมืองเริ่มต้นด้วยความเชื่อในการใช้ภาษาที่ครอบคลุม—คำและวลีที่ไม่เคยถูกใช้ในอดีตในการดูหมิ่น ดูแคลน หรือดูถูกคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ผู้พูดภาษาอังกฤษที่ไม่เชื่อในการใช้ภาษาที่ครอบคลุมอาจไม่เห็นด้วยกับความถูกต้องทางการเมืองเช่นกัน

แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ภาษาที่ครอบคลุมเป็นมากกว่าความถูกต้องทางการเมือง แต่หนึ่งในความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับภาษา PC ก็คือมันเป็นปรากฏการณ์ใหม่ Harvard Political Review ติดตามประวัติของวลีที่ว่า "ถูกต้องทางการเมือง" และพบว่ามีการใช้คำนี้ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1700 แม้ว่าจะไม่ได้ใช้ความหมายในปัจจุบันจนถึงปี 1960 ในยุค 60 พรรคการเมืองในสหรัฐอเมริกาจะอภิปรายว่าการกระทำ นโยบาย และภาษานั้น “ถูกต้อง” หรือไม่ โดยมีขั้นตอนที่เกือบจะมีความหมายทางคลินิก การเปลี่ยนแปลงการใช้งานครั้งต่อไปเกิดขึ้นในช่วงปี 1990 เมื่อ “PC” เริ่มมีนัยเชิงลบสำหรับพรรคการเมืองบางพรรคในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะได้รับการยอมรับจากพรรคการเมืองอื่นๆ ด้วยใจจริงก็ตาม ทุกวันนี้ “ความถูกต้องทางการเมือง” สามารถใช้ได้ในหลายบริบท ตั้งแต่การโต้วาทีที่ย้อนกลับไปถึงการอภิปรายกระบวนการทางการเมืองไปจนถึงการประณามการจำกัดคำพูดใดๆ

A (โดยย่อ) ประวัติของการจัดสรรใหม่

แน่นอน หากคำใดคำหนึ่งถือว่าไม่ถูกต้องทางการเมืองโดยบุคคลหรือกลุ่มบุคคล แล้วใครเป็นคนตัดสินว่าควรใช้อีกเมื่อใดหรือเมื่อใด นี่คือจุดที่การจัดสรรใหม่และการเรียกคืนภาษาเข้าสู่ภูมิทัศน์ของพีซี และเช่นเดียวกับความถูกต้องทางการเมือง สิ่งเหล่านี้มีประวัติการศึกษาที่ยาวนาน

“การถดถอย” (หรือคำว่า “การจัดสรรใหม่”) ถูกนำมาใช้ในด้านสังคมศาสตร์ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1960 บ่อยครั้งในการอ้างอิงถึงทรัพย์สินที่จับต้องได้ซึ่งสูญเสียโดยบางกลุ่ม (ที่ดิน ทรัพยากรธรรมชาติ) หรือขนบธรรมเนียมทางวัฒนธรรมที่เชื่อว่าเป็น สูญหาย (ประเพณี, ภาษา). แม้ว่าคำจำกัดความอย่างเป็นทางการจะแตกต่างกันไปตามการใช้งาน "การจัดสรรใหม่" เกี่ยวข้องกับกลุ่มที่นำความคิด ประเพณี หรือวัตถุที่เคยถูกใช้โดยผู้อื่นกลับมาในลักษณะที่กลุ่มมองว่าเป็นแง่ลบหรือเป็นอันตราย ตัวอย่างเช่น สมาชิกบางคนของชุมชน LGBTIA+ เรียกคืนคำว่า "queer" ในปี 1990 เมื่อคำพ้องความหมายเดิมเริ่มมีความหมายใหม่ในฐานะตัวระบุเพศหรือเพศ

หากคุณดูแผนภูมิ Google Ngram ด้านล่าง คุณจะสังเกตเห็นว่าความถี่ของคำว่า "การบุกเบิก" ยังคงต่ำแต่คงที่ในหนังสือที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ต้นปี 1910 อย่างไรก็ตาม "การเรียกคืน" ที่ใช้งานมากขึ้นเริ่มได้รับความนิยมมากขึ้นในทศวรรษที่ 1960 โดยแซงหน้านักวิชาการรุ่นก่อนในช่วงกลางทศวรรษ 1990 นอกจากนี้ "ปัญหา" ซึ่งเป็นคำที่มักใช้กันอย่างแพร่หลายในคำที่ถือว่าไม่เหมาะสมเนื่องจากมีลักษณะเสื่อมเสียหรือมีอคติ ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1970 และถึงจุดสูงสุดในช่วงปลายทศวรรษ 90

ดังนั้น ดูเหมือนว่าเมื่อความถูกต้องทางการเมืองกำลังได้รับความหมายใหม่ในปี 1960 และ 1990 การอภิปรายเรื่องการบุกเบิกหรือการใช้ภาษาซ้ำก็ดึงดูดความสนใจของสาธารณชนในทำนองเดียวกัน แต่ประวัติศาสตร์นี้เกี่ยวอะไรกับสถานะของพีซีและวาทกรรมที่ถูกเรียกคืนในวันนี้?

"การเรียกคืน" คำคืออะไร?

แม้ว่ากลุ่มต่างๆ จำนวนมากได้เรียกคืนคำหรือวลี แต่นี่คือสิ่งที่เครือข่ายการศึกษาเกย์ เลสเบี้ยน & คนตรงพูดเกี่ยวกับภาษาที่ถูกเรียกคืน:

เมื่อภาษาพัฒนาขึ้น บุคคลและชุมชนบางกลุ่มเลือกที่จะระบุคำศัพท์ที่เคยใช้เป็นคำหยาบคายต่อพวกเขา คำเหล่านี้ “ถูกเรียกคืน” และให้ความหมายใหม่ มักจะตื้นตันด้วยความภาคภูมิใจและความยืดหยุ่น ตัวอย่าง ได้แก่ "queer" "dyke" และ "tranny" เป็นต้น สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าตัวตนแต่ละคนมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ไม่ใช่สมาชิกทุกคนในชุมชนที่พร้อมจะยอมรับการใช้คำที่เรียกซ้ำ เนื่องจากพวกเขาอาจยังพบว่าคำเหล่านั้นไม่เหมาะสมและเป็นอันตราย

คำจำกัดความนี้และอื่น ๆ ที่คล้ายกัน มีอยู่ในหลายกลุ่มที่กำลังทำงานเพื่อ "เรียกคืน" คำบางคำเมื่อถือว่าไม่เหมาะสมหรือไม่ถูกต้องทางการเมือง ตัวอย่างข้างต้นเป็นข้อมูลเฉพาะสำหรับชุมชน LGBTQIA+ ซึ่งได้รับคำซ้ำมากมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่มันแมปกลับไปที่แนวโน้มที่ใหญ่กว่าที่กำหนดโดยคำจำกัดความของคำว่า "เรียกคืน" ของ Merriam-Webster:

เพื่อรับคืน (ของที่สูญหายหรือถูกพรากไป)

แต่ทำไมคุณถึงต้องการ "คืน" สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยใช้ในการลดทอนความเป็นตัวตนของคุณ?

ตามที่โทนี่ ธอร์น ภัณฑารักษ์ของเอกสารสแลงและภาษาใหม่ที่ Kings College กล่าว มันเป็นปัญหาง่ายๆ ของการควบคุม หากคุณควบคุมภาษา คุณสามารถควบคุมคำบรรยายเกี่ยวกับกลุ่มของคุณได้ อย่างที่เขาพูด “การคืนคำเหยียดเชื้อชาติและเรื่องเพศเริ่มต้นจากความองอาจของผู้ถูกกดขี่เพียงไม่กี่คน จากนั้นอาจกลายเป็นกลไกเสริมอำนาจสำหรับชุมชนในวงกว้างมากขึ้น” ภายใต้เหตุผลนี้ การเรียกคืนคำที่อาจเชิงลบเช่น "แปลก" จะช่วยให้สมาชิกของชุมชน LGBTIA+ รู้สึกราวกับว่าพวกเขาได้เปลี่ยนเรื่องเล่าเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศหรือทางเพศ นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ภาษาอังกฤษใช้ซ้ำคำที่ไม่ถูกต้องทางการเมืองเป็นคำสำคัญในเชิงบวกสำหรับคนหรือกลุ่มที่สนใจ ดังที่ GLSEN ได้กล่าวไว้ข้างต้น บุคคลที่อยู่นอกกลุ่มชายขอบเหล่านี้ควรระมัดระวังเมื่อใช้คำที่เรียกซ้ำ เนื่องจากพวกเขายังสามารถเป็นที่รังเกียจสำหรับบางคน แม้ว่าคำจำกัดความและการใช้งานจะเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว

วิวัฒนาการภาษาอังกฤษ

อย่างไรก็ตาม เราอาจรู้สึกโดยส่วนตัวเกี่ยวกับความถูกต้องทางการเมืองหรือภาษาที่อ้างสิทธิ์ มีข้อเท็จจริงประการหนึ่งที่ผู้พูดภาษาอังกฤษทุกคนต้องรับทราบ—ภาษาอังกฤษมีวิวัฒนาการ นักไวยากรณ์ที่อวดดีที่อ้างว่ากฎเกณฑ์ที่คงที่สำหรับภาษาอังกฤษจำเป็นต้องได้รับบทเรียนประวัติศาสตร์ที่อ่อนโยน ภาษาอังกฤษมีการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอและจะเป็นเช่นนั้นตลอดไป

ดังนั้น ไม่ว่าอินเทอร์เน็ตจะระเบิดเนื่องจากการโต้วาทีของพีซีหรือไม่ ผู้พูดภาษาอังกฤษจะยังคงเปลี่ยนกฎสำหรับข้อกำหนดและการใช้งานที่ยอมรับในบางกลุ่มต่อไป เมื่อคุณพบว่าตัวเองไม่แน่ใจเกี่ยวกับคำศัพท์ที่อาจโหลดได้ การถามสมาชิกในกลุ่มบางกลุ่มว่าพวกเขาต้องการคำใด หากไม่สามารถทำได้ การหลีกเลี่ยงคำใหม่หรือคำที่เปลี่ยนไปซึ่งคุณไม่แน่ใจว่าจะใช้อย่างไรก็อาจช่วยได้เช่นกัน

แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยว่าภาษาที่ถูกต้องทางการเมืองเป็นสิ่งสำคัญ แต่ขอให้ข้าพเจ้าขอท้าเราทุกคนให้ใช้เวลาสิบวินาทีพิจารณาว่าคำพูดของเราอาจส่งผลต่อผู้อื่นอย่างไร เรามาพยายามให้มากขึ้นเพื่อทำให้อินเทอร์เน็ตเป็นที่รวมมากขึ้น บางทีเราอาจสร้างสภาพภาษาอังกฤษในอนาคตที่ช่วยให้ผู้คนสามารถกำหนดตัวเองได้ตามที่พวกเขาเลือก ไม่ว่าจะในแง่ใดก็ตามที่พวกเขาเห็นว่าเหมาะสม หากข้อกำหนดเหล่านี้ได้รับการยอมรับจากสาธารณชนที่พูดภาษาอังกฤษในวงกว้าง เยี่ยมมาก! ถ้าไม่เช่นนั้น บางทีเราควรปล่อยให้เสียงที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนแนะนำตัวเองด้วยคำพูดของพวกเขาเอง

สุดท้ายนี้ สำหรับใครที่ไม่ชอบความถูกต้องทางการเมืองและคำทวนคำ มาว่ากัน! แสดงความคิดเห็นด้านล่างเพื่อดำเนินการต่อวาทกรรมเกี่ยวกับแนวโน้มภาษานี้