แหล่งที่มาหลักและรอง: อะไรคือความแตกต่าง?

การเขียนเชิงวิชาการ ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มา แหล่งที่มาคือหนังสือ เว็บไซต์ บทความ ภาพยนตร์ สุนทรพจน์ และทุกสิ่งทุกอย่างที่คุณใช้ในการค้นคว้าและสนับสนุนตำแหน่งของคุณ หากไม่มีแหล่งที่มาที่ถูกต้อง คุณจะไม่มีผลงานทางวิชาการที่ถูกต้อง

แหล่งที่มาแบ่งออกเป็นสองประเภทหลัก: แหล่งที่มาหลักและแหล่งที่มารอง ทั้งสองอย่างให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับคุณเพื่อ ใช้ในเรียงความ หรืองานเขียนเชิงวิชาการประเภทอื่น แต่มีคุณค่าที่แตกต่างกันมาก อ่านต่อเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างแหล่งข้อมูลหลักและแหล่งรอง และวิธีที่งานเขียนของคุณขึ้นอยู่กับทั้งสองแหล่ง

แหล่งที่มาหลักคืออะไร?

แหล่งที่มาหลักคือเรื่องราวโดยตรงของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ข้อมูลจากการศึกษา หรืองานต้นฉบับ นี่คือตัวอย่างบางส่วนของแหล่งที่มาหลัก:

• ภาพถ่ายเหตุการณ์ประวัติศาสตร์
• บทความข่าว
• นวนิยายและเรื่องสั้น
• อัตชีวประวัติของบุคคลในประวัติศาสตร์หรือผู้มีชื่อเสียง
• จดหมายและวารสาร
• บทความที่ตีพิมพ์และชิ้นความคิดเห็น
• งานศิลปะต้นฉบับ
• สารคดี
• ข้อความที่ตัดตอนมาจากรายการวิทยุและพอดแคสต์
• ข้อมูลจากการศึกษาและการสำรวจ
• ผลการสำรวจความคิดเห็น
• การบันทึกสุนทรพจน์ ดนตรี และการแสดงอื่นๆ
• เอกสารราชการเกี่ยวกับนโยบายและกฎหมายเฉพาะ
• กฎหมาย (เช่นเดียวกับข้อความที่แท้จริงของกฤษฎีกาหรือกฎหมาย)

เมื่อคุณทำงานกับแหล่งข้อมูลหลัก คุณกำลังวิเคราะห์งานดังกล่าวด้วยตนเอง ตัวอย่างเช่น คุณอาจอ่านแฟรงเกนสไตน์แล้วเขียนเรียงความเชิงวิเคราะห์เกี่ยวกับธีมของแฟ รงเกนสไตน์ หากมีคนอื่นอ่านงานเขียนของคุณและอ้างอิงในเรียงความของพวกเขาเอง พวกเขาใช้งานของคุณเป็นแหล่งข้อมูลรอง (เราจะแบ่งปันเพิ่มเติมในภายหลัง)

เมื่อคุณเขียนรายงานห้องปฏิบัติการ ข้อมูลที่คุณรวบรวมจากการทดลองจะเป็นแหล่งข้อมูลหลัก ในทำนองเดียวกัน หากคุณกำลังเขียนรายงานกิจกรรมที่คุณเข้าร่วม ประสบการณ์ของคุณในงานและรูปถ่ายหรือวิดีโอใดๆ ที่คุณถ่ายถือเป็นแหล่งข้อมูลหลัก อย่างไรก็ตาม แหล่งข้อมูลหลักไม่จำเป็นต้องเป็นเอกสารที่คุณสร้างขึ้นเอง นอกจากนี้ยังอาจเป็นจดหมายที่เขียนโดยบุคคลในประวัติศาสตร์ ข้อมูลดิบที่ได้จากการทดลองที่ผู้อื่นทำ ภาพถ่ายที่ผู้อื่นถ่าย และบันทึกความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์เฉพาะ

แหล่งทุติยภูมิคืออะไร?

แหล่งข้อมูลทุติยภูมิเป็นขั้นตอนที่ถูกลบออกจากแหล่งข้อมูลหลัก โดยพื้นฐานแล้ว พวกมันเป็นแหล่งที่มาเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลหลัก แหล่งข้อมูลทุติยภูมิ ได้แก่ :

• บทความวิเคราะห์นวนิยาย งานศิลปะ และผลงานสร้างสรรค์ต้นฉบับอื่นๆ
• ข้อความในตำราที่อภิปรายแนวคิด เหตุการณ์ และการทดลองเฉพาะ
• ชีวประวัติของบุคคลในประวัติศาสตร์และผู้มีชื่อเสียง
• หนังสือเกี่ยวกับเหตุการณ์ แนวความคิด ความเคลื่อนไหว และผลงานเฉพาะเรื่อง
• ผลงานวิจารณ์ของนักวิชาการและนักวิจารณ์มืออาชีพ (เช่น บทวิจารณ์ภาพยนตร์ของนักวิจารณ์)
• ความเห็นทางการเมือง

เห็นความแตกต่างระหว่างแหล่งข้อมูลหลักและแหล่งรองหรือไม่ แม้ว่าแหล่งข้อมูลหลักจะให้คุณเข้าถึงงานได้โดยตรงเพื่อหารือ วิเคราะห์ และอ้างอิง แต่แหล่งข้อมูลรองจะช่วยให้คุณมองเห็นงานนั้นผ่านมุมมองของนักเขียนคนอื่น ตัวอย่างเช่น ข้อความสุนทรพจน์ของประธานาธิบดีเป็นแหล่งข้อมูลหลัก ในขณะที่คอลัมน์ของผู้วิจารณ์ทางการเมืองที่อภิปรายสุนทรพจน์นั้นเป็นแหล่งข้อมูลรอง

การทำงานกับแหล่งข้อมูลรองสามารถช่วยให้คุณเข้าใจว่างานที่กำลังพูดคุยกันถูกนำเสนอและรับรู้อย่างไร นอกจากนี้ยังสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกว่างานนี้เข้ากันได้อย่างไร และในบางกรณีก็ส่งผลต่อจิตวิญญาณแห่งยุคนั้นด้วย

แล้วแหล่งอุดมศึกษาล่ะ?

แหล่งที่มามีมากกว่าระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษา คุณยังสามารถใช้แหล่งข้อมูลระดับอุดมศึกษาเพื่อช่วยในการวิจัยทางวิชาการของคุณได้ แหล่งข้อมูลระดับอุดมศึกษาคือข้อความที่ช่วยคุณค้นหาแหล่งข้อมูลหลักและรอง เช่น ดัชนี ไดเรกทอรี หรือบรรณานุกรม

แหล่งข้อมูลระดับอุดมศึกษามักจะไม่มีเนื้อหาที่สามารถอ้างอิงได้ แต่จะแสดงรายการแหล่งข้อมูลที่สามารถอ้างอิงได้ Wikipedia น่าจะเป็นแหล่งข้อมูลระดับอุดมศึกษาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในหมู่นักศึกษา แม้ว่าคุณจะไม่สามารถอ้างอิง Wikipedia ในงานเขียนเชิงวิชาการของคุณได้ แต่คุณสามารถพิจารณาว่าเป็นแหล่งทรัพยากรที่ดีเยี่ยมในการค้นหาแหล่งข้อมูลที่คุณสามารถอ้างอิงได้ สาเหตุที่คุณไม่สามารถอ้างอิงวิกิพีเดียได้ก็เพราะใครก็ตามบนอินเทอร์เน็ตสามารถ (และแก้ไข) วิกิพีเดียได้ จึงไม่ถือว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ คุณไม่สามารถตรวจสอบข้อมูลที่เผยแพร่บนหน้าเว็บได้ เนื่องจากไม่มีวิธีใดที่จะมั่นใจได้ว่าผู้ที่แก้ไขข้อมูลเหล่านี้เป็นผู้มีอำนาจที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในเรื่องที่พวกเขาเขียนถึงหรือให้ข้อมูลที่เป็นกลางและเป็นข้อเท็จจริง

อย่างไรก็ตาม บรรณาธิการวิกิพีเดียหลายคนอ้างอิงแหล่งที่มาที่น่าเชื่อถือเมื่อพวกเขาทำการแก้ไขเช่นเดียวกับในการอ้างอิงหน้าวิกิพีเดีย และ โดยปกติแล้วแหล่งข้อมูลเหล่านี้มักจะเป็นที่ยอมรับอย่างสมบูรณ์เพื่อให้คุณอ้างอิงได้

เมื่อใดควรใช้แหล่งข้อมูลหลักและรอง

แหล่งข้อมูลหลักและแหล่งรองตอบสนองความต้องการที่แตกต่างกัน เราได้พูดถึงจุดประสงค์ที่แตกต่างกันเหล่านี้ไปแล้วก่อนหน้านี้ แต่นี่คือคำอธิบายที่เหลือ:

เมื่อคุณยืนยันข้อเท็จจริงอย่างชัดเจนหรือนำเสนอทฤษฎีหรือข้อโต้แย้งที่คุณพัฒนาขึ้น คุณจะต้องสนับสนุนจุดยืนของคุณด้วยแหล่งข้อมูลหลัก การอ้างอิงแหล่งข้อมูลหลักทำให้คุณสามารถสำรองข้อความที่คุณจัดทำด้วยข้อมูลที่ชัดเจน เชื่อถือได้ และตรวจสอบได้ โดยพื้นฐานแล้ว ถ้ารายงานของคุณเป็นผลงานต้นฉบับขององค์ความรู้ที่มีอยู่ในหัวข้อที่คุณกำลังพูดถึง แหล่งข้อมูลที่สำคัญที่สุดที่คุณทำงานด้วยควรเป็นแหล่งข้อมูลหลัก

คุณน่าจะมีงานที่ได้รับมอบหมายซึ่งใช้ทั้งแหล่งข้อมูลหลักและรอง หากคุณกำลังทำงานชิ้นที่อภิปรายหัวข้อในความหมายที่กว้างขึ้น แหล่งข้อมูลรองสามารถเสริมแหล่งข้อมูลหลักเพื่อช่วยคุณสนับสนุนจุดยืนของคุณ

ตัวอย่างเช่น ในบทความที่พูดถึงปัจจัยที่ทราบกันว่าช่วยลดอุบัติเหตุทางรถยนต์ คุณอาจอ้างถึงข้อมูลที่รวบรวมโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานต่างๆ เช่น หน่วยงานความปลอดภัยการจราจรบนทางหลวงแห่งชาติ (แหล่งข้อมูลหลัก) คุณยังอาจอาศัยแหล่งข้อมูลต่างๆ เช่น บทความที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับสถิติอุบัติเหตุทางรถยนต์ (แหล่งข้อมูลหลัก) และหนังสือเกี่ยวกับความก้าวหน้าด้านความปลอดภัยของยานพาหนะ (แหล่งข้อมูลรอง)

อีกตัวอย่างหนึ่งอาจเป็นบทความที่หักล้างข้อเท็จจริงเกี่ยวกับชีวประวัติที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปเกี่ยวกับบุคคลในประวัติศาสตร์ โดยที่คุณอ้างอิงข้อความที่ตัดตอนมาจากบันทึกประจำวันของบุคคลนั้น (แหล่งข้อมูลหลัก) และตรงกันข้ามกับข้อความที่ผู้เขียนชีวประวัติเขียนเกี่ยวกับบุคคลดังกล่าว (แหล่งข้อมูลรอง)

ฉันจะบอกความแตกต่างระหว่างแหล่งข้อมูลหลักและแหล่งรองได้อย่างไร

ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปที่จะบอกว่าชิ้นส่วนนั้นเป็นแหล่งที่มาหลักหรือรอง บางครั้งก็ชัดเจน: ข้อความที่แท้จริงของกฎหมายที่คุณอ้างถึงนั้นเป็นแหล่งข้อมูลหลักอย่างชัดเจน แต่แล้วคำแถลงเชิงตีความของกฎหมายนั้นล่ะ? มาจากหน่วยงานที่ได้รับมอบหมายให้บังคับใช้กฎหมายและอธิบายกฎหมายเป็นภาษาอังกฤษธรรมดาอย่างชัดเจน จึงเป็นแหล่งข้อมูลหลักในการอ้างถึงในเรียงความของคุณเกี่ยวกับผลกระทบที่กฎหมายจะมีใช่ไหม?

ไม่. จริงๆ แล้ว ข้อความเชิงตีความนั้นเป็นแหล่งข้อมูลรอง เว้นแต่งานเขียนของคุณจะเน้นไปที่ข้อความที่สื่อความหมาย เช่น บทความที่วิเคราะห์ว่ากฎหมายถูกนำเสนอต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างไร โดยเลือกใช้ถ้อยคำของหน่วยงานสำหรับข้อความที่สื่อความหมาย

วิธีที่ง่ายที่สุดในการบอกว่าแหล่งข้อมูลเป็นแหล่งข้อมูลหลักหรือรองคือการถามว่า "สิ่งนี้เกี่ยวกับอะไร" พิจารณาการวิเคราะห์วรรณกรรมเรื่องThe Things TheyCarryed เรียงความเชิงวิเคราะห์นี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับหนังสือ ทำให้เป็นแหล่งข้อมูลรองThe Things They Carriedซึ่งเป็นหนังสือเกี่ยวกับประสบการณ์ของทหารอเมริกันในสงครามเวียดนาม อาจเป็นแหล่งข้อมูลรองที่เกี่ยวข้องสำหรับรายงานเกี่ยวกับสงครามได้ เนื่องจากเป็นคอลเล็กชันเรื่องสั้นกึ่งอัตชีวประวัติของนักเขียนที่เคยรับราชการในเวียดนาม

คำถามทั่วไปเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลหลักและรอง

งานแต่งสามารถเป็นแหล่งเขียนเชิงวิชาการได้หรือไม่?

ใช่. เมื่อคุณวิเคราะห์งานสมมติ งานสมมตินั้นเป็นแหล่งที่มาหลัก และงานลอกเลียนแบบใดๆ ก็ตามเป็นแหล่งที่มารอง โดยทั่วไป งานแต่งไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่ยอมรับได้สำหรับเอกสารทางวิทยาศาสตร์หรือประวัติศาสตร์ แต่อาจใช้เป็นแหล่งข้อมูลรองได้หากงานเขียนของคุณอภิปรายถึงวิธีการนำเสนอเหตุการณ์หรือแนวคิดเฉพาะในนิยาย

ฉันสามารถอ้างอิงแหล่งที่มาที่ฉันเขียนหรือสร้างขึ้นได้หรือไม่?

ใช่. ในบทความทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการวิจัยที่คุณดำเนินการ คุณอ้างถึงข้อมูลที่คุณรวบรวมและวิธีการที่คุณใช้ ในรายงานด้านมนุษยศาสตร์ คุณอาจพูดถึงงานวิจัยก่อนหน้านี้ที่คุณทำ ในเรียงความเปรียบเทียบวรรณกรรม คุณอาจพูดถึงเรื่องที่คุณเขียน ในแต่ละกรณี งานเขียนของคุณจะเป็นแหล่งข้อมูลหลัก

แหล่งข้อมูลหลักและแหล่งรองจำเป็นต้องอ้างอิงต่างกันหรือไม่

ไม่ ไม่ว่าแหล่งข้อมูลจะถือเป็นแหล่งข้อมูลหลักหรือรองสำหรับหัวข้อที่คุณกล่าวถึงจะไม่ส่งผลต่อวิธีจัดรูปแบบการอ้างอิง ประเภทของงานและ คำแนะนำสไตล์ ที่คุณใช้เป็นตัวกำหนดว่าคุณต้องการจัดรูปแบบการอ้างอิงของคุณอย่างไร คู่มือรูปแบบที่ใช้กันทั่วไปสามประการสำหรับนักวิชาการ ได้แก่ MLA , APA และ Chicago และแต่ละแนวทางมีกฎและข้อกำหนดเฉพาะของตนเองในการอ้างอิงแหล่งที่มาทุกประเภท รวมถึงรูปภาพ เว็บไซต์ และวิดีโอ YouTube

>>อ่านเพิ่มเติม:ทำให้โครงสร้างเรียงความของคุณแข็งแกร่งด้วยเคล็ดลับเหล่านี้

เพิ่มความเงางามให้กับงานเขียนของคุณ

เมื่อคุณรวบรวมแหล่งข้อมูลที่เหมาะสมและมีประโยชน์แล้ว ก็ถึงเวลาเริ่มเขียน ไม่ต้องกังวลกับไวยากรณ์ที่สมบูรณ์แบบหรือกระแสที่สอดคล้องกันในตอนนี้ เพียงแค่เขียน เมื่อคุณได้ร่างฉบับร่างฉบับแรกแล้ว Grammarly จะช่วยคุณเสริมสร้างการเขียนเชิงวิชาการของคุณโดยจับข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์และประโยคที่มีน้ำเสียงที่ไม่เป็นทางการเกินไปสำหรับผู้ฟังเชิงวิชาการ