แหล่งที่มาหลักและรอง: อะไรคือความแตกต่าง?

การเขียนเชิงวิชาการ ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มา แหล่งที่มาคือหนังสือ เว็บไซต์ บทความ ภาพยนตร์ สุนทรพจน์ และทุกอย่างที่คุณใช้เพื่อทำการวิจัยและสนับสนุนตำแหน่งของคุณ หากไม่มีแหล่งข้อมูลที่ถูกต้อง คุณก็ไม่มีผลงานทางวิชาการที่ถูกต้อง

แหล่งที่มาแบ่งออกเป็นสองประเภทหลัก: แหล่งที่มาหลักและแหล่งที่มารอง ทั้งสองให้ข้อมูลที่มีค่าสำหรับคุณเพื่อ ใช้ในเรียงความ หรือการเขียนเชิงวิชาการประเภทอื่น แต่ให้คุณค่าที่แตกต่างกันมาก อ่านเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างแหล่งข้อมูลหลักและรอง และวิธีที่งานเขียนของคุณอาศัยทั้งสองแหล่ง

แหล่งที่มาหลักคืออะไร?

แหล่งที่มาหลักคือบัญชีโดยตรงของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ข้อมูลจากการศึกษา หรืองานต้นฉบับ ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนของแหล่งข้อมูลหลัก:

• ภาพถ่ายเหตุการณ์ประวัติศาสตร์
• บทความข่าว
• นวนิยายและเรื่องสั้น
• อัตชีวประวัติของบุคคลในประวัติศาสตร์หรือบุคคลที่มีชื่อเสียง
• จดหมายและวารสาร
• เรียงความและความคิดเห็นที่ตีพิมพ์
• ผลงานต้นฉบับ
• สารคดี
• ข้อความที่ตัดตอนมาจากรายการวิทยุและพอดแคสต์
• ข้อมูลจากการศึกษาและการสำรวจ
• ผลการสำรวจความคิดเห็น
• การบันทึกสุนทรพจน์ ดนตรี และการแสดงอื่นๆ
• เอกสารราชการเกี่ยวกับนโยบายและกฎหมายเฉพาะ
• กฎหมาย (เช่นเดียวกับข้อความที่แท้จริงของคำสั่งหรือกฎหมาย)

เมื่อคุณทำงานกับแหล่งข้อมูลหลัก คุณกำลังวิเคราะห์งานที่เป็นปัญหาด้วยตนเอง ตัวอย่างเช่น คุณอาจอ่าน แฟรงเกนสไตน์ แล้วเขียนเรียงความเชิงวิเคราะห์เกี่ยวกับธีมของมัน หากมีคนอื่นอ่านงานเขียนของคุณและอ้างอิงในเรียงความของตนเอง แสดงว่าพวกเขาใช้งานของคุณเป็นแหล่งสำรอง (เราจะอธิบายเพิ่มเติมในภายหลัง)

เมื่อคุณเขียนรายงานห้องทดลอง ข้อมูลที่คุณรวบรวมจากการทดสอบจะเป็นแหล่งข้อมูลหลัก ในทำนองเดียวกัน หากคุณกำลังเขียนบทความเกี่ยวกับงานที่คุณเข้าร่วม ประสบการณ์ในกิจกรรมและรูปภาพหรือวิดีโอที่คุณถ่ายจะเป็นแหล่งข้อมูลหลัก อย่างไรก็ตาม แหล่งข้อมูลหลักไม่จำเป็นต้องเป็นเอกสารที่คุณสร้างขึ้นเองเสมอไป นอกจากนี้ยังอาจเป็นจดหมายที่เขียนโดยบุคคลในประวัติศาสตร์ ข้อมูลดิบที่นำมาจากการทดลองที่ผู้อื่นทำ ภาพถ่ายที่ผู้อื่นถ่าย และบันทึกความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์เฉพาะ

แหล่งรองคืออะไร?

แหล่งที่มารองเป็นขั้นตอนที่นำออกจากแหล่งที่มาหลัก โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นแหล่งข้อมูล เกี่ยวกับ แหล่งข้อมูลหลัก แหล่งข้อมูลทุติยภูมิ ได้แก่

• เรียงความวิเคราะห์นวนิยาย งานศิลปะ และงานสร้างสรรค์อื่นๆ
• ข้อความในหนังสือเรียนที่กล่าวถึงแนวคิด เหตุการณ์ และการทดลองที่เฉพาะเจาะจง
• ชีวประวัติของบุคคลในประวัติศาสตร์และบุคคลที่มีชื่อเสียง
• หนังสือเกี่ยวกับเหตุการณ์ แนวความคิด การเคลื่อนไหว และผลงานที่เฉพาะเจาะจง
• งานวิจารณ์โดยนักวิชาการและนักวิจารณ์มืออาชีพ (เช่น การวิจารณ์ภาพยนตร์โดยนักวิจารณ์ภาพยนตร์)
• ความเห็นทางการเมือง

เห็นความแตกต่างระหว่างแหล่งที่มาหลักและรอง? แม้ว่าแหล่งข้อมูลหลักจะให้คุณเข้าถึงงานโดยตรงเพื่ออภิปราย วิเคราะห์ และอ้างอิงงานนั้น แต่แหล่งสำรองจะช่วยให้คุณมองเห็นงานนั้นผ่านมุมมองของผู้เขียนคนอื่น ตัวอย่างเช่น ข้อความสุนทรพจน์ของประธานาธิบดีเป็นแหล่งข้อมูลหลัก ในขณะที่คอลัมน์ของนักวิจารณ์การเมืองที่กล่าวถึงสุนทรพจน์นั้นเป็นแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ

การทำงานกับแหล่งข้อมูลทุติยภูมิสามารถช่วยให้คุณเข้าใจว่ามีการนำเสนอและรับรู้งานที่กำลังพูดคุยกันอย่างไร นอกจากนี้ยังสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกว่างานนั้นเข้ากันได้อย่างไร และในบางกรณีก็เป็นรูปเป็นร่าง ไซท์ไกสต์ของยุคนั้น

แหล่งข้อมูลระดับอุดมศึกษาเป็นอย่างไร?

แหล่งที่มาไปไกลกว่าระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษา คุณยังสามารถใช้ แหล่งข้อมูลระดับอุดมศึกษา เพื่อช่วยในการวิจัยทางวิชาการของคุณได้ แหล่งข้อมูลระดับอุดมศึกษาคือข้อความที่ช่วยคุณค้นหาแหล่งข้อมูลหลักและรอง เช่น ดัชนี ไดเรกทอรี หรือบรรณานุกรม

แหล่งข้อมูลระดับอุดมศึกษามักจะไม่มีเนื้อหาที่อ้างอิงได้ แต่ให้รายชื่อแหล่งข้อมูลที่สามารถทำได้ วิกิพีเดียน่าจะเป็นแหล่งข้อมูลระดับอุดมศึกษาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในหมู่นักเรียน แม้ว่าคุณจะไม่สามารถอ้างอิงวิกิพีเดียในงานเขียนเชิงวิชาการของคุณได้ แต่คุณสามารถพิจารณาว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีเยี่ยมสำหรับการค้นหาแหล่งข้อมูลที่คุณ สามารถ อ้างอิงได้ เหตุผลที่คุณไม่สามารถอ้างอิง Wikipedia ได้ก็เพราะ ใครก็ตาม บนอินเทอร์เน็ตสามารถ (และทำ) แก้ไขได้ จึงไม่ถือว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ คุณไม่สามารถตรวจสอบข้อมูลที่เผยแพร่บนหน้าเว็บได้ เนื่องจากไม่มีทางใดที่จะมั่นใจได้ว่าบุคคลที่แก้ไขข้อมูลเหล่านี้เป็นหน่วยงานที่ผ่านการรับรองในเรื่องที่พวกเขากำลังเขียนหรือกำลังให้ข้อมูลที่เป็นรูปธรรมและเป็นข้อเท็จจริง

อย่างไรก็ตาม บรรณาธิการวิกิพีเดียจำนวนมากอ้างอิงแหล่งที่มาที่น่าเชื่อถือเมื่อพวกเขาทำการแก้ไข เช่นเดียวกับในการอ้างอิงหน้า Wikipedia และ สิ่งเหล่านี้ มักจะเป็นแหล่งที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์สำหรับคุณที่จะอ้างอิง

เมื่อใดควรใช้แหล่งหลักกับแหล่งรอง

แหล่งข้อมูลปฐมภูมิและทุติยภูมิตอบสนองความต้องการที่แตกต่างกัน เราได้กล่าวถึงจุดประสงค์ที่แตกต่างกันเหล่านี้ก่อนหน้านี้ แต่คำอธิบายที่เหลือมีดังนี้

เมื่อคุณกำลังยืนยันข้อเท็จจริงหรือนำเสนอทฤษฎีหรือข้อโต้แย้งที่คุณพัฒนาขึ้นอย่างชัดเจน คุณต้องสนับสนุนตำแหน่งของคุณด้วยแหล่งข้อมูลหลัก การอ้างอิงแหล่งที่มาหลักทำให้คุณสามารถสำรองข้อมูลคำสั่งที่คุณสร้างด้วยข้อมูลที่ชัดเจน เชื่อถือได้ และตรวจสอบได้ โดยพื้นฐานแล้ว หากบทความของคุณมีส่วนสนับสนุนดั้งเดิมในองค์ความรู้ที่มีอยู่ในหัวข้อที่คุณกำลังพูดถึง แหล่งข้อมูลที่สำคัญที่สุดที่คุณทำงานด้วยควรเป็นแหล่งข้อมูลหลัก

คุณมักจะได้รับมอบหมายงานที่คุณใช้ทั้งแหล่งข้อมูลหลักและรอง หากคุณกำลังทำงานชิ้นหนึ่งที่พูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อในความหมายที่กว้างขึ้น แหล่งข้อมูลรองสามารถเสริมแหล่งข้อมูลหลักเพื่อช่วยคุณสำรองตำแหน่งของคุณ

ตัวอย่างเช่น ในบทความที่กล่าวถึงปัจจัยต่างๆ ที่ช่วยลดอุบัติเหตุทางรถยนต์ คุณน่าจะอ้างถึงข้อมูลที่รวบรวมโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานต่างๆ เช่น National Highway Traffic Safety Administration (แหล่งข้อมูลหลัก) คุณอาจใช้แหล่งข้อมูลต่างๆ เช่น บทความที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับสถิติอุบัติเหตุทางรถยนต์ (แหล่งข้อมูลหลัก) และหนังสือเกี่ยวกับความก้าวหน้าด้านความปลอดภัยของรถ (แหล่งข้อมูลรอง)

อีกตัวอย่างหนึ่งอาจเป็นกระดาษ debunking ข้อเท็จจริงชีวประวัติที่ยอมรับกันทั่วไปเกี่ยวกับบุคคลในประวัติศาสตร์ โดยที่คุณคัดลอกข้อความที่ตัดตอนมาจากวารสารของรูปนั้น (แหล่งข้อมูลหลัก) และตรงกันข้ามกับข้อความที่นักเขียนชีวประวัติเขียนเกี่ยวกับบุคคลนั้น (แหล่งทุติยภูมิ)

ฉันจะบอกความแตกต่างระหว่างแหล่งที่มาหลักและรองได้อย่างไร

ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปที่จะบอกว่าชิ้นส่วนนั้นเป็นแหล่งหลักหรือรอง บางครั้งก็ชัดเจน: ข้อความที่แท้จริงของกฎหมายที่คุณอ้างถึงเป็นแหล่งข้อมูลหลักอย่างชัดเจน แต่แล้วคำแถลงการตีความของกฎหมายนั้นล่ะ? มันมาจากหน่วยงานที่ได้รับมอบหมายให้บังคับใช้กฎหมายและอธิบายกฎหมายอย่างชัดเจนเป็นภาษาอังกฤษธรรมดา จึงเป็นแหล่งข้อมูลหลักที่จะอ้างอิงในเรียงความของคุณเกี่ยวกับผลกระทบที่กฎหมายจะมี ใช่ไหม

ไม่. จริง ๆ แล้วคำแถลงเชิงสื่อเป็นแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ เว้นแต่งานเขียนของคุณจะเน้นที่ข้อความเชิงสื่อความหมาย เช่น เรียงความที่วิเคราะห์ว่ากฎหมายจะนำเสนอต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างไรผ่านการเลือกใช้ถ้อยคำของหน่วยงานสำหรับคำชี้แจงการตีความ

วิธีที่ง่ายที่สุดในการระบุแหล่งที่มาคือแหล่งข้อมูลหลักหรือรองคือการถามว่า "สิ่งนี้เกี่ยวกับอะไร" พิจารณาบทวิเคราะห์วรรณกรรมเรื่อง The Things They Carried เรียงความเชิงวิเคราะห์นี้เป็น เรื่องเกี่ยวกับ หนังสือ ทำให้เป็นแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ The Things They Carried หนังสือเกี่ยวกับประสบการณ์ของทหารอเมริกันในสงครามเวียดนาม อาจเป็นแหล่งข้อมูลรองที่เกี่ยวข้องสำหรับบทความเกี่ยวกับสงคราม เนื่องจากเป็นคอลเลกชันกึ่งอัตชีวประวัติของเรื่องสั้นโดยนักเขียนที่เคยทำงานในเวียดนาม

คำถามทั่วไปเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษา

นิยายสามารถเป็นแหล่งที่มาของการเขียนเชิงวิชาการได้หรือไม่?

ใช่. เมื่อคุณวิเคราะห์งานสมมติ งานสมมตินั้นเป็นแหล่งหลักและงานลอกเลียนแบบใด ๆ ก็เป็นแหล่งรอง โดยทั่วไป งานสมมติไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่ยอมรับได้สำหรับบทความทางวิทยาศาสตร์หรือประวัติศาสตร์ แต่อาจใช้เป็นแหล่งข้อมูลรองได้หากงานเขียนของคุณกำลังพูดถึงวิธีการบรรยายเหตุการณ์หรือแนวคิดที่เฉพาะเจาะจงในนิยาย

ฉันสามารถอ้างอิงแหล่งที่มาที่ฉันเขียนหรือสร้างขึ้นได้หรือไม่?

ใช่. ในรายงานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการวิจัยที่คุณดำเนินการ คุณอ้างถึงข้อมูลที่คุณรวบรวมและวิธีการที่คุณใช้ ในบทความด้านมนุษยศาสตร์ คุณอาจกล่าวถึงงานวิจัยก่อนหน้านี้ที่คุณดำเนินการ ในเรียงความเปรียบเทียบวรรณกรรม คุณอาจพูดถึงเรื่องราวที่คุณเขียน ในแต่ละกรณี งานเขียนของคุณจะเป็นแหล่งข้อมูลหลัก

ต้องอ้างอิงแหล่งที่มาหลักและรองแตกต่างกันหรือไม่

ไม่ การที่แหล่งที่มาจะถือว่าเป็นแหล่งข้อมูลหลักหรือรองสำหรับหัวข้อที่คุณกล่าวถึง จะไม่ส่งผลต่อวิธีที่คุณต้องการจัดรูปแบบการอ้างอิง ประเภทของงานและ คู่มือสไตล์ ที่ คุณใช้เป็นตัวกำหนดว่าคุณจำเป็นต้องจัดรูปแบบการอ้างอิงของคุณอย่างไร

>> อ่านเพิ่มเติม: สร้างโครงสร้างเรียงความของคุณให้แข็งแกร่งด้วยเคล็ดลับเหล่านี้

เพิ่มความเงางามให้กับงานเขียนของคุณ

เมื่อคุณได้รวบรวมแหล่งข้อมูลที่เหมาะสมและเป็นประโยชน์แล้ว ก็ถึงเวลาลงมือเขียน ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับไวยากรณ์ที่สมบูรณ์แบบหรือขั้นตอนที่สอดคล้องกันในตอนนี้ เพียงแค่เขียน เมื่อคุณได้ร่างฉบับแรกแล้ว Grammarly จะช่วยให้คุณเสริมความแข็งแกร่งให้กับงานเขียนเชิงวิชาการโดยจับข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์และประโยคต่างๆ ด้วยน้ำเสียงที่เป็นกันเองเกินไปสำหรับผู้ฟังทางวิชาการ