การเข้าใจผิดของปลาเฮอริ่งแดงอธิบาย

การเข้าใจผิดเกี่ยวกับปลาเฮอริ่งแดง ซึ่งเป็นหนึ่งในความเข้าใจผิด เชิงตรรกะ ที่ คุณอาจพบในเรียงความ สุนทรพจน์ ชิ้นส่วนความคิดเห็น และแม้แต่การสนทนาแบบเป็นกันเอง คือความพยายามที่จะเปลี่ยนเส้นทางการสนทนาจากหัวข้อเดิมและมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ไม่เกี่ยวข้อง

คุณอาจเคยได้ยินคนใช้ปลาเฮอริ่งแดงในการโต้เถียง คุณอาจเคยใช้ด้วยตัวเองโดยที่ไม่รู้ตัวหรือไม่ก็ตาม การเข้าใจผิดเชิงตรรกะนั้นแพร่หลายมากในการสื่อสารของเราจนอาจพลาดได้ง่าย—แต่เมื่อคุณรู้วิธีจำแล้ว คุณสามารถจับมันในงานของคุณและลบออกก่อนที่จะบ่อนทำลายข้อโต้แย้งของคุณ

การเข้าใจผิดของปลาเฮอริ่งแดงคืออะไร?

ปลาเฮอริ่งแดงเป็นข้อความ คำถาม หรือข้อโต้แย้งที่ทำให้เข้าใจผิด ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเปลี่ยนเส้นทางการสนทนาออกจากหัวข้อเดิม

ปลาเฮอริ่งแดง ไม่ใช่ ปลาสายพันธุ์จริง เป็นเวลานาน คำอธิบายทั่วไปสำหรับวลีนี้คือ สุนัขพันธุ์คิปเปอร์ หรือปลาเฮอริ่งบ่มที่ฉุนและกินเนื้อสีแดงจากกระบวนการบ่ม ใช้เพื่อฝึกสุนัขล่าสัตว์ให้เดินตามเส้นทางดมกลิ่น ในปี 2008 นักนิรุกติศาสตร์ Gerald Cohen และ Robert Scott Ross ได้ตีพิมพ์ผลงานวิจัยของพวกเขาที่แสดงให้เห็นว่าการอ้างถึงวลีนี้เร็วที่สุดนั้นมาจากวิธีการทางประวัติศาสตร์สำหรับการฝึกม้า ไม่ใช่สุนัข เพื่อให้สบายใจกับความโกลาหลและกลิ่นที่แข่งขันกันซึ่งเกิดขึ้นหลังจากงานเลี้ยงล่าสัตว์

ตัวอย่างแรกของคำที่ใช้เปรียบเปรยถึงปี พ.ศ. 2350 เมื่อนักข่าวการเมือง William Cobbett ใช้เพื่อวิพากษ์วิจารณ์ข่าวประชาสัมพันธ์ของอังกฤษเกี่ยวกับความพ่ายแพ้ของนโปเลียน

จุดประสงค์ของปลาเฮอริ่งแดงคืออะไร?

จุดประสงค์ของปลาเฮอริ่งแดงคือเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของผู้อ่านหรือผู้ฟังจากปัญหาจริงที่สนทนากันในบทสนทนาหรืองานเขียน นี่ไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ที่ชั่วร้ายเสมอไป บางครั้งมันเป็นกลยุทธ์ทางวรรณกรรมที่ใช้เพื่อให้ผู้อ่านระทึกใจ แต่สำหรับจุดประสงค์ของโพสต์นี้ เราจะเน้นที่การเข้าใจผิดเกี่ยวกับปลาเฮอริ่งแดงที่ใช้ ใน สำนวน

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะสามารถแบ่งออกกว้างๆ ได้เป็นสองประเภท: การ เข้าใจผิดที่ เป็นทางการ และ ไม่เป็น ทางการ การเข้าใจผิดอย่างเป็น ทางการ คือข้อความที่มีข้อบกพร่องเนื่องจากโครงสร้างของคำสั่งนั้นมีข้อบกพร่อง ตัวอย่างเช่น การเข้าใจผิดที่ไม่ต่อเนื่องกัน ซึ่งเป็นประเภทของการเข้าใจผิดที่ข้อสรุปไม่เป็นไปตามหลักเหตุผล เป็นการเข้าใจผิดที่เป็นทางการ ดูตัวอย่างของการเข้าใจผิดที่ไม่ต่อเนื่องกันนี้:

• ถ้าอาหารเย็นก็เป็นของหวาน สลัดเย็น ดังนั้นสลัดจึงเป็นของหวาน

การเข้าใจผิดของปลาเฮอริ่งแดงจัดอยู่ในประเภทอื่น การเข้าใจผิด อย่างไม่ เป็น ทางการ การเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการคือข้อความที่มีข้อบกพร่องเนื่องจากไม่มีหลักฐานที่มีเหตุผล แทนที่จะเป็นข้อความที่มีโครงสร้างไม่สมเหตุสมผล (เช่นในตัวอย่างด้านบนที่เราได้ข้อสรุปที่ไร้เหตุผลโดยทำตามสูตรของ "ถ้า A เป็นจริงแล้ว B เป็นจริง") เนื้อหาที่นำเสนอในคำสั่งไม่ตรงกับตรรกะ โครงสร้างของมัน เราทราบดีว่าอาจเป็นเรื่องยากเล็กน้อย ดังนั้นนี่คือตัวอย่างของคำสั่งปลาเฮอริ่งแดงที่ใช้เนื้อหาเดียวกันกับตัวอย่างที่ไม่ต่อเนื่องด้านบนของเรา:

• ถ้าอาหารเย็นก็เป็นของหวาน สลัดเย็น แต่สลัดไม่หวานจึงไม่สามารถเป็นของหวานได้

ปลาเฮอริ่งแดงในอาร์กิวเมนต์นี้เป็นประโยคสุดท้าย โดยอ้างว่าสลัดขาดความหวานจะทำให้ขาดคุณสมบัติในการเป็นของหวาน เป็นการอ้างสิทธิ์ใหม่ล่าสุดในการโต้แย้งเพื่อย้ายออกจากการอภิปรายว่าอุณหภูมิของอาหารจัดเป็นของหวานหรือไม่และไม่เกี่ยวข้องเลย

การเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องเป็นหมวดหมู่ย่อยของการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการ และการเข้าใจผิดเกี่ยวกับปลาเฮอริ่งแดงเป็นส่วนหนึ่งของหมวดหมู่ย่อยนี้ ความเข้าใจ ผิดอื่นๆ รวมถึง การอุทธรณ์ไปยังหิน (การปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ว่าไร้สาระโดยไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงไร้สาระจริงๆ) การ อุทธรณ์ต่อความไม่รู้ (การโต้แย้งว่าข้อความเป็นความจริงเพราะไม่มีหลักฐานว่าไม่เป็นความจริง) และ การโต้แย้งจากความไม่น่าเชื่อถือ (ผู้โต้แย้งอ้างว่าตนนึกไม่ออกว่าบางสิ่งจะเป็นจริงได้อย่างไร จึงไม่น่าจะเป็นความจริงได้)

การเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องแต่ละครั้งเกี่ยวข้องกับการอ้างสิทธิ์ ข้อความ หรือข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่กำลังอภิปราย การเข้าใจผิดเกี่ยวกับปลาเฮอริ่งแดง โดยเฉพาะ นั้นเกี่ยวข้องกับการใช้การอ้างสิทธิ์ที่ไม่เกี่ยวข้องนั้นเพื่อเปลี่ยนเส้นทางการสนทนาและหลีกเลี่ยงการโต้เถียงเกี่ยวกับหัวข้อดั้งเดิม คุณอาจเห็นความเข้าใจผิดของปลาเฮอริ่งแดงที่จัดหมวดหมู่เพิ่มเติมว่าเป็นการ เข้าใจผิดเกี่ยวกับทิศทาง ที่ ผิด

ปลาเฮอริ่งแดงในการอภิปราย

ในการโต้วาที ผู้เข้าร่วมอาจใช้ปลาเฮอริ่งแดงเพื่อหลีกเลี่ยงการพูดคุยในหัวข้อที่พวกเขาไม่มีตำแหน่งที่พัฒนามาอย่างดี หรือหากจุดยืนของพวกเขาอาจทำให้ผู้ชมและสื่อดูไม่ดีต่อผู้ชม ลองดูตัวอย่างนี้:

ผู้ดำเนินรายการ: ผู้สมัคร เมืองของเราประสบปัญหาการทุจริตที่ศาลากลางจังหวัดในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา คุณวางแผนที่จะต่อสู้กับการทุจริตในรัฐบาลเมืองอย่างไร?

ผู้เข้าร่วม: ฉันมีแผนหลายขั้นตอนในการต่อต้านการทุจริต และมีแผนสิบจุดในการลดการปล่อยมลพิษด้วย ขั้นตอนแรกในแผนสิ่งแวดล้อมสิบจุดนั้นคือ . .

ปลาเฮอริ่งแดงในการโต้เถียง

คล้ายกับนักการเมืองที่ใช้ปลาเฮอริ่งแดงในการโต้วาที บุคคลอาจใช้ปลาเฮอริ่งแดงในการโต้เถียงเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของอีกฝ่ายจากคำวิจารณ์ที่พวกเขาทำ:

บุคคลที่ 1: คุณทิ้งสิ่งของไว้ทั่วห้องเสมอ ไม่ล็อคประตูตามหลัง และถังขยะก็กองเต็มไปหมด คุณเป็นคนเกียจคร้าน!

บุคคลที่ 2: คุณไม่เคยดึงรถของคุณไปจนสุดทางรถวิ่ง ฉันเลยจอดรถขวางถนนตลอดเลย!

ปลาเฮอริ่งแดงในปรัชญาและการสอน

ในทางปรัชญา ปลาเฮอริ่งแดงทำหน้าที่คล้ายกับการโต้เถียงและการโต้วาที ความแตกต่างในที่นี้คือพวกเขาอาจถูกจ้างโดยเจตนาเพื่อกระตุ้นให้ผู้อ่านคิดวิเคราะห์เกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์ใหม่อย่างมีวิจารณญาณ ในการสอน เช่น ในโรงเรียนกฎหมาย ปลาเฮอริ่งแดงอาจถูกนำไปใช้ในการสอบและปัญหาในการศึกษาเพื่อทดสอบความเข้าใจของนักเรียนเกี่ยวกับข้อมูลที่นำเสนอและความสามารถในการบรรลุข้อสรุปทางกฎหมายที่ถูกต้อง

ผู้คนใช้ปลาเฮอริ่งแดงเมื่อใด

ผู้คนใช้ปลาเฮอริ่งแดงในการสื่อสารแทบทุกประเภท ซึ่งรวมถึงสิ่งต่อไปนี้:

• เรียงความโน้มน้าวใจ
• เรียงความโต้แย้ง
• อภิปราย
• สุนทรพจน์
• บทสนทนา
• การเล่าเรื่อง
• อีเมล
• โพสต์บล็อก

บางครั้ง ผู้พูดและนักเขียนมักกล่าวสุนทรพจน์โดยไม่ได้ตั้งใจ อาจเป็นเพราะพวกเขาคิดว่าข้อความที่ตนพูดนั้นเกี่ยวข้องกับการสนทนาจริง ๆ หรือเพราะพวกเขาไม่ได้คิดอย่างวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับข้อความที่ตนพูด

ปลาเฮอริ่งแดงสามารถเป็นอุปกรณ์ทางวรรณกรรมได้เช่นกัน หากคุณเคยอ่านนวนิยายลึกลับที่เบาะแสดูเหมือนจะชี้ไปที่ผู้กระทำความผิดเพียงคนเดียว แสดงว่าคุณเคยอ่านเรื่องราวที่ใช้ปลาเฮอริ่งแดงเป็นอุปกรณ์ทางวรรณกรรม Arthur Conan Doyle ใช้ปลาเฮอริ่งแดงในเรื่อง Sherlock Holmes บางเรื่อง เช่น The Hound of the Baskervilles

ตัวอย่างปลาเฮอริ่งแดงมีอะไรบ้าง

การเข้าใจผิดของปลาเฮอริ่งแดงคล้ายกับการเข้าใจผิดอื่นๆ การเข้าใจผิดที่คล้ายคลึงกันอย่างหนึ่ง หลีกเลี่ยงปัญหา ในทำนองเดียวกันย้ายการโต้แย้งออกจากหัวข้อเดิมโดยการแนะนำข้อความที่ไม่เกี่ยวข้อง นี่คือตัวอย่าง:

บุคคลที่ 1: “ร้านอาหารทั้งหมดควรระบุแคลอรี่ของแต่ละจานในเมนู”

บุคคลที่ 2: “ร้านอาหารส่วนใหญ่ในเมืองของเรามีตัวเลือกแคลอรีต่ำ”

ความแตกต่างระหว่างการหลีกเลี่ยงปัญหากับปลาเฮอริ่งแดงคือ เมื่อใช้ปลาเฮอริ่งแดง ผู้โต้แย้ง พยายาม ชี้นำ การสนทนาให้ออกจากหัวข้อเริ่มต้น ขณะที่หลีกเลี่ยงปัญหาที่เข้าใจผิด ผู้โต้แย้งก็เลี่ยงการโต้แย้งด้วยการโต้แย้ง

Whataboutism เป็นอีกหนึ่งความเข้าใจผิดที่มีความคล้ายคลึงกันเล็กน้อยกับการเข้าใจผิดเกี่ยวกับปลาเฮอริ่งแดง นี่คือตัวอย่างของ whataboutism:

บุคคลที่ 1: “เจ้านายคนใหม่ของเรามีพนักงานไม่เพียงพอในวันศุกร์”

บุคคล 2: “แต่เจ้านายเก่าของเราไม่สามารถจ้างคนมาทำงานในวันอาทิตย์ได้เพียงพอ”

Whataboutism เป็นประเภทของ ความเข้าใจผิด ด้วยความเข้าใจผิดนี้ ผู้โต้แย้งตอบสนองต่อการยืนยันด้วยการวิพากษ์วิจารณ์แยกต่างหากแทนที่จะพูดถึงการอ้างสิทธิ์ในขั้นต้น เช่นเดียวกับการเข้าใจผิดของปลาเฮอริ่งแดง whataboutism พยายามเปลี่ยนข้อโต้แย้งจากหัวข้อเดิมไปเป็นหัวข้อใหม่ แต่แทนที่จะแนะนำหัวข้อที่ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง whataboutism พยายามเปลี่ยนจุดสนใจของการโต้แย้งเป็นความผิดของอีกฝ่ายหนึ่งเพื่อเบี่ยงเบนคำวิจารณ์จากฝ่ายเดิมที่กำลังสนทนาอยู่

ต่อไปนี้คือตัวอย่างเพิ่มเติมบางประการของการเข้าใจผิดเกี่ยวกับปลาเฮอริ่งแดง:

บุคคล 1: “ฉันไม่สะดวกที่จะใส่ชุดรัดรูปในที่สาธารณะ”

บุคคล 2: “ชุดรัดรูปไม่เคยสบาย พวกเขาทำจากผ้ามัน และทำให้ฉันนึกถึงการดูยิมนาสติกทางทีวี”

เด็ก: “ฉันไม่อยากใส่ชุดนอน”

ผู้ปกครอง: “ไปแปรงฟันและเตรียมตัวเข้านอนกันเถอะ”

นักเล่าเรื่อง: “เรารู้ว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น เพราะทุกครั้งที่เราออกไปข้างนอก ขยะจะเกลื่อนไปทั่วสนาม เพื่อนบ้านชั้นบนของเรามักจะบ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เราสังเกตว่าเพื่อนบ้านชั้นล่างของเราไม่เคยพูดถึงเรื่องนี้ เรายังสังเกตว่ามันมักจะแย่กว่านั้นเสมอเมื่อเขาอยู่บ้าน ลูกสาวของฉันแนะนำให้ซื้อกล้องกริ่งประตู เราจึงตั้งขึ้นมาหนึ่งตัว กลายเป็นว่า มีแรคคูนอยู่แถวๆ นั้น และนั่นคือคนที่กำลังลงไปในถังขยะ”

ดูตัวอย่างสุดท้าย นักเล่าเรื่องเลือกใส่รายละเอียดเพื่อนบ้านเพื่อให้คนฟังสงสัย? ปลาเฮอริ่งแดงไม่ได้ "แย่" เสมอไป บางครั้งพวกมันถูกใช้อย่างมีกลยุทธ์เพื่อทำให้เรื่องราวน่าสนใจยิ่งขึ้นหรือบทสรุปสุดท้ายของสุนทรพจน์สร้างผลกระทบมากขึ้น

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับปลาเฮอริ่งแดง

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะของปลาเฮอริ่งแดงคืออะไร?

ปลาเฮอริ่งแดงเป็นข้อความ คำถาม หรือข้อโต้แย้งที่ทำให้เข้าใจผิด ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเปลี่ยนเส้นทางการสนทนาออกจากหัวข้อเดิม

ปลาเฮอริ่งแดงเป็นอุปกรณ์วรรณกรรมหรือไม่?

นักเขียนสามารถใช้ปลาเฮอริ่งแดงเพื่อให้ผู้อ่านต้องสงสัยหรือแปลกใจกับผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด

มันเข้ากันได้อย่างไรกับการเข้าใจผิดเชิงตรรกะอื่น ๆ ?

ปลาเฮอริ่งแดงเป็นการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งหมายความว่าข้อบกพร่องในการโต้แย้งอยู่ในเนื้อหาของการโต้แย้งมากกว่าโครงสร้างของอาร์กิวเมนต์เอง