เสียดสีในการเขียนคืออะไร?

การเสียดสีถูกใช้ในวรรณคดีมานานหลายศตวรรษ—และมีเหตุผลที่ทำให้การเสียดสีมีอายุยืนยาว การเสียดสีเป็นศิลปะของการเยาะเย้ยหรือวิจารณ์บุคคล สถานการณ์ หรือระบบความเชื่อทางสังคมผ่านการเล่าเรื่อง ตราบใดที่มีคนหรือสิ่งที่ควรค่าแก่การเยาะเย้ย มันก็มีการเสียดสี

เสียดสีคืออะไร?

การเสียดสีเป็นวิธีการเล่าเรื่องที่เผยให้เห็นข้อบกพร่องในบุคคลหรือระบบที่มีอำนาจ แทนที่จะแสดงข้อบกพร่องตามความเป็นจริง การเสียดสีเน้นย้ำข้อบกพร่อง มักจะพูดเกินจริงจนกลายเป็นเรื่องไร้สาระหรือตลกขบขัน

คุณจะพบการเสียดสีในสื่อทุกประเภท ตั้งแต่ทีวี ( Saturday Night Live ) ไปจนถึงภาพยนตร์ ( Don't Look Up , ขอโทษที่รบกวนคุณ , Borat ) ไปจนถึงเพลง (เพลงของ Bruce Springsteen “Born in the USA”) เนื่องจากเราทุกคนต่างเกี่ยวกับคำที่เขียนใน Grammarly เราจะเน้นที่การเสียดสีเป็น อุปกรณ์ ทาง วรรณกรรม

เสียดสีมาจากไหน?

ตัวอย่างของการเสียดสีสามารถพบได้ในสมัยกรีกโบราณ คำว่า satire มาจากภาษาละตินคำว่า satura ซึ่งแปลว่า "อิ่ม" (คิดว่า อิ่มตัว หรือ อิ่ม ) วลี lanx satura หมายถึงผลไม้ผสมซึ่งสอดคล้องกับคุณภาพของเสียดสียุคแรก

เสียดสีที่เก่าแก่ที่สุดเรื่องหนึ่งซึ่งเขียนขึ้นในปี 441 ก่อนคริสตศักราชโดยอริสโตฟาเนส นักเขียนบทละครชาวกรีกโบราณ บทละครของเขา Lysistrata วิพากษ์วิจารณ์แนวโน้มของชาติที่มีต่อสงครามโดยการสร้างสถานการณ์ที่ตลกขบขันและสมมติขึ้นซึ่งผู้หญิงปฏิเสธเรื่องเพศของสามีจนกว่าพวกเขาจะเลิกทำสงคราม

วิธีเขียนเสียดสี

สองสิ่งแรกที่ควรพิจารณาเมื่อเขียนเสียดสีคือ ความเกี่ยวข้อง และ ความ ชัดเจน

หัวข้อที่คุณเลือกใช้การเสียดสีควรมีส่วนได้ส่วนเสียในสังคมร่วมสมัย ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการวิพากษ์วิจารณ์บทบาทของการผลิตจำนวนมากในชีวิตชาวอเมริกัน การ โน้มน้าวใจ จะลดลง หากคุณกำหนดไว้ใน Model T–era America การเสียดสีที่เกี่ยวข้องมากขึ้นจะเกิดขึ้นในโรงงานร่วมสมัย

ความชัดเจนเป็นอีกหนึ่งองค์ประกอบสำคัญของการเขียนเสียดสี แตกต่างจาก รูปแบบเรียงความ เปรียบเทียบและความคมชัด หรืออธิบาย เสียดสีไม่มีความจงรักภักดีต่อความเป็นกลาง การเสียดสีมีเจตนาอย่างชัดเจนเพื่อเยาะเย้ยหรือวิพากษ์วิจารณ์จาก มุมมอง เฉพาะ ผู้อ่านของคุณต้องเข้าใจว่า คุณกำลังรับ ตำแหน่ง ใดเพื่อให้การเสียดสีทำงาน

องค์ประกอบอื่น ๆ ของการเสียดสี ได้แก่ :

อารมณ์ขัน: อารมณ์ขันช่วยให้ผู้เขียนสามารถจัดการกับหัวข้อที่จริงจังและซับซ้อนได้ในลักษณะที่ทำให้ผู้อ่านสนใจ ไม่ต้อง "ฮา" ตลกก็ได้ การเสียดสีอาจดูมืดมน มีไหวพริบ ขบขัน หรือแหบแห้ง และยังใช้ได้ผลมาก

การพูด เกินจริง: การพูดเกินจริงเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการนำแนวคิดที่คุ้นเคยไปสิ้นสุดที่ไร้สาระ ในการเสียดสี การพูดเกินจริงมักพบในฉากหรือระดับโครงเรื่อง และสามารถสร้างพื้นฐานของงานทั้งหมดได้

Irony : Irony เป็นวิธีทำลายความคาดหวังของผู้อ่าน ใช้ฉากที่คุ้นเคยและบิดไปในทิศทางตรงกันข้ามกับผลลัพธ์ที่คาดหวัง การเสียดสีในการเสียดสีนั้นใช้สถานการณ์ที่ผู้คนคุ้นเคยและตั้งใจทำให้มันผิดพลาด

เมื่อใดควรใช้เสียดสีในการเขียน

ใช้การเสียดสีเมื่อคุณรู้สึกหนักแน่นเกี่ยวกับสถานการณ์หนึ่งโดยเฉพาะที่คุณเชื่อว่าถูกจัดการอย่างไม่ถูกต้อง เนื่องจากการเสียดสีใช้อุปกรณ์ทางวรรณกรรม เช่น อารมณ์ขัน อติพจน์ และการประชด จึงมีการอ่านในลักษณะที่จริงจังน้อยกว่าการร้องเรียนหรือแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ร้ายแรง แต่ก็ทำในลักษณะที่ทำให้ผู้อ่านสนใจในการบรรยายเหมือนกับที่เป็นประเด็น

เมื่อไม่ใช้การเสียดสีในการเขียน

การเสียดสีเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการส่งข้อความถึงผู้ชมจำนวนมาก แต่มาพร้อมกับความเสี่ยง หนึ่งในความเสี่ยงเหล่านั้นกำลังถูกนำไปใช้อย่างแท้จริง

ตัวอย่างเช่น Fight Club นวนิยายของ Chuck Palahniuk เป็นการเสียดสีที่วิพากษ์วิจารณ์ทุนนิยมผู้บริโภคและความเป็นชายที่มากเกินไป (เป็นพิษ) อย่างไรก็ตาม หลังจากเปิดตัวในปี 1996 “สโมสรต่อสู้” ในชีวิตจริงก็เริ่มขยายวงกว้างไปทั่วอเมริกา ผู้อ่านเหล่านั้นพลาดประเด็นเสียดสีและนำไปสู่จุดจบที่แท้จริงและมีการทำลายล้างสูง

อีกตัวอย่างหนึ่งที่การเสียดสีไม่เหมาะสมก็คือเมื่อเป้าหมายของการเสียดสีไม่อยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจ หากผู้เขียนวิจารณ์ใครบางคนหรือบางสิ่งบางอย่างที่อยู่ในตำแหน่งที่อ่อนแอ นั่นไม่ใช่การเสียดสี—นั่นคือการกลั่นแกล้ง หากคุณกำลังจะเขียนเสียดสี ให้แน่ใจว่าคุณกำลังชก

เสียดสีสามประเภท

การเสียดสีมีสามประเภทหลัก แต่ละประเภทได้รับการตั้งชื่อตามนักเสียดสีชาวโรมันโบราณที่ทำให้เป็นที่นิยม: ฮอเรซ (65–8 ก่อนคริสตศักราช), Juvenal (ศตวรรษที่ 1–2) และ Menippus (ศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสตศักราช)

เสียดสี Horatian

เสียดสีนี้เบาสมองและมักจะตลก มันยังคงเย้ยหยันในหัวข้อที่จริงจัง แต่ก็ทำในลักษณะล้อเล่น ลองนึกถึงเรื่องอื้อฉาวทางการเมืองใน Saturday Night Live หรือ "คำแนะนำ" ที่ไม่เหมาะสมของนักเขียนอย่าง Mark Twain

เสียดสีเยาวชน

การเสียดสีประเภทนี้เป็นการวิจารณ์ที่จริงจัง ขมขื่น หรือมืดมนกว่า จุดมุ่งหมายของมันไม่ได้เป็นเรื่องตลกโดยตรงแต่เพื่อให้มีอำนาจรับผิดชอบและเปิดเผยพฤติกรรมที่ผิดศีลธรรม นวนิยายของจอร์จ ออร์เวลล์ ปี 1984 เป็นละครเสียดสีของเยาวชนในยุคอนาคตดิสโทเปียที่กล่าวถึงการก้าวก่ายทางการเมืองและการแตกสลายของการคิดเชิงวิพากษ์

Menippean เสียดสี

การเสียดสีประเภทสุดท้ายนี้เป็นรูปแบบที่ฟังย้อนกลับไปถึงการใช้คำในภาษากรีกโบราณดั้งเดิม มันเคลื่อนไหวอย่างอิสระมากกว่าการเสียดสีประเภทอื่นและอาจกระโดดไปรอบ ๆ การเล่าเรื่องที่กระจัดกระจายหรือร้อยแก้วผสมกับร้อยแก้ว อีกลักษณะหนึ่งของการเสียดสี Menippean คือมันมีแนวโน้มที่จะกล่าวถึงทัศนคติหรือพฤติกรรมมากกว่าหน่วยงานที่เฉพาะเจาะจง

ศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับการเสียดสี

อุปมานิทัศน์ : ชาดกและเสียดสีมีคุณสมบัติหลายอย่าง แต่แตกต่างกันในบางแง่มุมที่สำคัญ อุปมานิทัศน์จัดวางเรื่องราวเชิงสัญลักษณ์ไว้เหนือหัวข้อที่จริงจัง ซับซ้อน หรือเหมาะสมยิ่งขึ้น แม้ว่าการเสียดสีมีแนวโน้มที่จะทำให้คนหรือเหตุการณ์จริงกลายเป็นเรื่องเหลวไหล แต่การล้อเลียนเป็นการปลอมแปลง (แม้ว่าบางครั้งบางคราว) จะเป็นเหตุการณ์จริงที่มีการสื่อถึงสิ่งที่สมมติขึ้น ชาดกมีการปลอมตัวในขณะที่เสียดสี ทำได้ แต่ไม่จำเป็นต้องทำ หนังสือ Animal Farm ของจอร์จ ออร์เวลล์ เป็นตัวอย่างของเรื่องราวที่มีทั้งการเสียดสีและเปรียบเทียบ

การ ล้อเลียน: การล้อเลียน และการเสียดสียังคาบเกี่ยวกันด้วย แต่ก็ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน ล้อเลียนเลียนแบบสไตล์ที่คุ้นเคย (เช่น วิธีที่ "Weird Al" Yankovic นำเพลงที่รู้จักกันดีมาใช้ใหม่) เพื่อสร้างเอฟเฟกต์ตลก การล้อเลียนวิจารณ์บางสิ่งบางอย่างในระดับที่ตื้นกว่าการเสียดสี ในกรณีที่การเสียดสีเป็นวิธีการจัดการกับหัวข้อที่ใหญ่กว่าในสังคมเชิงวิพากษ์ การล้อเลียนมีความสนใจเฉพาะในการดึงอารมณ์ขันออกจากสถานการณ์

การเสียดสี : จุดมุ่งหมายหนึ่งของการเสียดสีและการเสียดสีคือการชี้ให้เห็นถึงความโง่เขลาของสถานการณ์ การเสียดสีทำสิ่งนี้โดยทำตามรายละเอียดจนไร้เหตุผล ในขณะที่การเสียดสีจะเน้นไปที่รายละเอียดเฉพาะ การเสียดสีมักสั้นกว่าการเสียดสี การเสียดสีเป็นเพียงวลีที่เน้นย้ำช่วงเวลาหนึ่งโดยเฉพาะ

ตัวอย่างการเสียดสีในวรรณคดี

“คำแนะนำสำหรับเยาวชน” โดย Mark Twain

บทความเรียงความปี 1882 โดย Mark Twain เป็นตัวอย่างของการ เสียดสี Horatian ซึ่ง เป็นแนวคิดที่เบาสมองเพื่อวิจารณ์กฎเกณฑ์และแหย่เรื่องตลก

“เข้านอนแต่หัวค่ำ ตื่นเช้า—นี่เป็นเรื่องที่ฉลาด” ทเวนกล่าวในเรียงความ ในการทำเช่นนั้น พระองค์ทรงแนะนำให้เยาวชนลุกขึ้น “กับฝูงนก” ซึ่งเป็นนกที่ขึ้นชื่อเรื่องเพลงตอนเช้า จากนั้นเขาก็แนะนำต่อไปว่าพวกเขาหาเรื่องตลกที่พวกเขาสามารถฝึกให้ตื่นขึ้นประมาณ 9:30 น. หรือ 10:00 น. ริบหรี่กับวลีทั่วไป “ลุกขึ้นไปกับมัน” เขาบิดมันให้จบลงอย่างตลกขบขัน

“ข้อเสนอเจียมเนื้อเจียมตัว” โดย Jonathan Swift

เรียงความ 1729 นี้โดย Jonathan Swift เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดของ Juvenalian satire ซึ่งเป็นประเภทเสียดสีที่ฉุนเฉียวและเข้มกว่าคู่ของมัน ในบทความดังกล่าว สวิฟต์เสนอว่าคนยากจนในไอร์แลนด์ควรขายลูกของตนเป็นอาหารสำหรับคนรวยเพื่อบรรเทาปัญหาทางเศรษฐกิจ สวิฟต์วิพากษ์วิจารณ์หลักการทางเศรษฐกิจในยุคของเขา (กล่าวคือ “ประชาชนคือความมั่งคั่งของชาติ”) และการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมของชนชั้นแรงงานชาวไอริช คุณจับการเสียดสีในชื่อเรื่องหรือไม่?

เปลแมว โดย Kurt Vonnegut

Kurt Vonnegut จับตาดูความไร้สาระในพฤติกรรมของมนุษย์เกือบทุกประเภท และนวนิยายของเขาเป็นหลักฐานเชิงเหน็บแนม ในนวนิยายเรื่อง Cat's Cradle ในปี 1963 ผู้ เขียนล้อเลียนการแสวงหาของมนุษย์เพื่อจุดประสงค์ในทุกวิถีทาง: ศาสนา วิทยาศาสตร์ การเมือง ฯลฯ หัวข้อที่กว้างและน่าสนใจนี้ทำให้เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการ เสียดสี Menippean ซึ่ง แยกทัศนคติและพฤติกรรมออกจากกัน

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเสียดสี

เสียดสีคืออะไร?

การเสียดสีเป็นวิธีการเขียนเกี่ยวกับข้อบกพร่องหรือความล้มเหลวในสังคมโดยการเติมลมให้ไร้สาระ การเสียดสีในรูปแบบวรรณกรรมใช้เทคนิคทางวรรณกรรมที่หลากหลาย เช่น การพูดเกินจริง อารมณ์ขัน และการประชดประชัน

เสียดสีทำงานอย่างไร

การเสียดสีเริ่มต้นโดยผู้เขียนให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับเหตุการณ์และพฤติกรรมในปัจจุบัน หากพวกเขาเห็นบางสิ่งที่ไร้สาระหรือผิดศีลธรรม พวกเขาจะขยายคุณภาพนั้นไปสู่เนื้อเรื่องที่เผยให้เห็นข้อบกพร่อง

จุดประสงค์ของการเสียดสีคืออะไร?

จุดประสงค์ของการเสียดสีคือการใช้ประโยชน์จากการวิพากษ์วิจารณ์สังคมในลักษณะที่น่าสนใจ มีประโยชน์ และมักจะตลก โดยการสร้างโครงเรื่องที่ฉลาดหรือน่าประหลาดใจเกี่ยวกับหัวข้อที่คุ้นเคย ผู้เขียนสามารถชี้ความสนใจของผู้อ่านไปยังความไร้สาระของสถานการณ์ได้