วิธี “แสดง ไม่บอก” ในการเขียนด้วยฉากแอคทีฟหรือพาสซีฟ

เราทุกคนเคยได้ยินประโยคแบบพาสซีฟและแอคทีฟ ประโยคที่ใช้งานเช่น "ชายสามคนยืนอยู่ข้างประตู" น่าสนใจและน่าสนใจกว่าประโยคที่เฉยเมยเช่น "มีชายสามคนยืนอยู่ข้างประตู"

เข็มหมุด

แต่แนวคิดของแอ็คทีฟกับพาสซีฟยังสามารถนำไปใช้กับฉากในเรื่องราวได้อีกด้วย การใช้ฉากแอคทีฟและพาสซีฟอย่างเหมาะสมจะทำให้เรื่องราวของคุณมีชีวิตชีวาขึ้นและสามารถช่วยในเรื่องจังหวะได้เช่นกัน

ฉากแอคทีฟคืออะไร?

“ฉากแอคทีฟ” สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นรูปแบบของ “การแสดงไม่บอก” ในการเขียน แทนที่จะจัดวางเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับผู้อ่านของคุณ ให้นำงานมาสู่ปัจจุบันและทำให้มันเกิดขึ้นต่อหน้าผู้อ่านของคุณแทน ความแตกต่างระหว่างการเล่าเรื่องให้คนอื่นฟังและการให้พวกเขาอยู่ข้างๆ การดูเหตุการณ์นั้นเกิดขึ้น

ลองใช้ฉากนี้:

คุณนอร์ตันทักทายคนขายเนื้อในตอนเช้า เขาทำอย่างนี้ทุกวัน แต่คนขายเนื้อ ซึ่งเป็นชายร่างท้วมในวัยสี่สิบปลายๆ ของเขา ดูเหมือนจะไม่แสดงกิริยาที่สดใสเหมือนปกติของเขา คุณนอร์ตันไปทำงานและสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้น

ฉากนี้ใช้ได้ แต่น่าสนใจพอๆ กับฟังเรื่องราวมือสองเลย มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยและสามารถกลบเกลื่อนได้ง่ายเนื่องจากอาจไม่สำคัญ เพราะมันอ่านดูเหมือนเป็นการคิดภายหลังมากกว่าเหตุการณ์จริง

หากต้องการนำผู้อ่านเข้าสู่ฉาก ให้ดำเนินการต่อหน้าพวกเขา:

“อรุณสวัสดิ์ เอ็ด” มิสเตอร์นอร์ตันส่งยิ้มให้เขาหลังเคาน์เตอร์เนื้อ หลังจากห้าปี การทักทายตอนเช้าของพวกเขาได้กลายเป็นพิธีกรรม

“เอ่อ จอห์น” เอ็ดเหลือบมองจากงานของเขา เขาเช็ดมืออันใหญ่ของเขา หนาด้วยเบคอนจาระบี บนผ้ากันเปื้อนที่ห้อยอยู่เหนือท้องกลมของเขา "เช้า."

“ธุรกิจเป็นอย่างไรบ้าง”

“บ่นไม่ได้” เอ็ดตอบ แต่มีบางอย่างแตกต่างออกไป เมฆดำทะมึนปกคลุมดวงตาของชายผู้ร่าเริง เขาอ้าปากราวกับจะพูดอย่างอื่น แต่แล้วก็หันหลังกลับและมัวแต่ยุ่งกับเนื้อวัว คุณนอร์ตันรีบไปที่สถานี แต่ก็อดไม่ได้ที่จะมองข้ามไหล่ของเขาไป สงสัยว่ามีบางอย่างรบกวนคนขายเนื้อหรือไม่

เมื่อใดควรใช้ฉากแอ็คทีฟและพาสซีฟ

ฉากแอคทีฟและพาสซีฟต่างก็มีจุดประสงค์ และสิ่งสำคัญคือต้องทราบเวลาที่เหมาะสมในการใช้งานแต่ละฉาก

ฉากแอคทีฟเหมาะที่สุดสำหรับเหตุการณ์จริงที่เกิดขึ้นในเรื่องและจำเป็นต่อการขับเคลื่อนเรื่องราวไปข้างหน้า นี่คือเวลาที่จะใช้กฎ "แสดงไม่บอก" ในการเขียนของคุณ

แต่ถ้าเหตุการณ์ที่กล่าวถึงเป็น "เรื่องราวเบื้องหลัง" หรือใช้เพื่อให้ข้อมูลเบื้องหลังหรือการพัฒนาตัวละครเท่านั้น ควรใช้ฉากแบบพาสซีฟ ที่จริง มันดีกว่า ที่นี่เพื่อบอกและไม่แสดง

ตัวอย่าง: วิธีการเล่าเรื่องของคนขายเนื้อ

มาถ่ายฉากกับคุณนอร์ตันและคนขายเนื้อกันอีกครั้ง ฉากนี้มีความสำคัญอย่างไร?

หากคนขายเนื้อมีบทบาทสำคัญในเรื่อง ฉากนั้นก็ควรจะเปิดดำเนินการ

สมมติว่าคุณนอร์ตันกำลังจะค้นพบว่าเกิดการฆาตกรรมขึ้นในอพาร์ตเมนต์ของเขาในคืนหลังจากที่เขาสังเกตเห็นอารมณ์มืดมนของคนขายเนื้อ เขาสรุปว่าคนขายเนื้อมีชู้กับภรรยาที่เหินห่างของเหยื่อฆาตกรรม ไม่เพียงเท่านั้น ชายคนนั้นยังบอกกับนายนอร์ตันว่าเขาอาจจะจุดไฟให้แฟนเก่าของเขาด้วยซ้ำ ตอนนี้อารมณ์อันมืดมนของคนขายเนื้ออาจบ่งบอกถึงความรู้สึกผิดในคดีฆาตกรรมในทันใด และเรื่องราวก็ขึ้นอยู่กับคุณนอร์ตันที่เชื่อมโยงและไขคดีอาชญากรรมนี้

ผู้อ่านคงอยากจะให้คนเห็นอย่างแน่นอน ไม่มีการบอกเล่า เกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์ใดๆ กับคนขายเนื้อ

แต่ถ้าคนขายเนื้อใช้แค่ "ชุดเดรส" หรือใช้เพื่อแสดงลักษณะนิสัยบางอย่างของนายนอร์ตัน ฉากก็จะเป็นแบบเฉยๆ จะดีกว่า

บางทีผู้เขียนอาจต้องการแสดงให้เห็นว่าคุณนอร์ตันเป็นคนห่วงใย หรือบางทีในวันพิเศษนี้ เขาไปทำงานและสังเกตเห็นว่าทุกคนรอบตัวเขาดูมืดมน ทำให้คนขายเนื้อเป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ คน หรืออาจจะมีการฆาตกรรมเกิดขึ้นแต่มันไม่เกี่ยวอะไรกับคนขายเนื้อ

ในกรณีนี้ ผู้อ่านไม่จำเป็นต้องเสียเวลามากในการอ่านเกี่ยวกับการโต้ตอบแต่ละครั้ง

เป็นที่น่าสังเกตว่าฉากพาสซีฟสามารถใช้เป็น "ปลาเฮอริ่งแดง" ได้ ทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดคิดว่าคนขายเนื้อไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมโดยกล่าวถึงเขาในลักษณะสั้น ๆ เพียงเพื่อเปิดเผยในภายหลังว่าเขาเป็น บงการอยู่เบื้องหลังอาชญากรรมหลังจากทั้งหมด ควรใช้วิธีนี้อย่างระมัดระวัง เพราะอาจทำให้ผู้อ่านรู้สึกเหมือนขาดอะไรไปจากเนื้อเรื่องหลักหรือตัวละครสำคัญยังด้อยพัฒนา

เวลาสำหรับแต่ละคน

เรื่องราวที่ดีใช้ประโยชน์จากทั้งฉากแอคทีฟและพาสซีฟ มีเวลาให้ทั้งแสดงและบอกเป็นลายลักษณ์อักษร การทำความเข้าใจว่าแต่ละส่วนใช้ที่ไหนและอย่างไรจะช่วยให้คุณสร้างเรื่องราวที่นำพาผู้อ่านผ่านจุดเปลี่ยนที่สำคัญที่สุดไปพร้อมกับให้ข้อมูลเบื้องหลังด้วยการสัมผัสที่นุ่มนวล

คุณพบว่าตัวเองกำลังเขียนฉากแอคทีฟหรือพาสซีฟมากขึ้นหรือไม่? แบ่งปันด้านล่างในความคิดเห็น