ข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟางคืออะไร? ความหมายและตัวอย่าง

ลองนึกภาพการโต้เถียงกับหุ่นไล่กา คุณสามารถโต้เถียงตามที่คุณต้องการได้ และหุ่นไล่กาจะไม่โต้เถียงกลับ ที่จริงแล้ว คุณสามารถทำอะไรได้มากกว่าการโต้แย้งใดๆ ที่คุณต้องการ - - คุณสามารถวางตำแหน่ง การโต้แย้งของหุ่นไล่กาได้ตามต้องการ โดยปรับให้อยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสมที่สุดในการโต้เถียง

เมื่อคุณทะเลาะกับมนุษย์ฟาง คุณกำลังโต้เถียงกับหุ่นไล่กาในจินตนาการ เป็นวิธีง่ายๆ ที่ทำให้การโต้แย้งของคุณฟังดูไม่มีข้อผิดพลาด และนั่นคือสิ่งที่ทำให้การโต้แย้งเป็นไปตามตรรกะ

ข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟางคืออะไร?

การโต้แย้งคนฟาง บางครั้งเรียกว่าการโต้แย้งคนฟาง หรือการสะกดคำโต้แย้งคนฟาง คือ การเข้าใจผิดเชิงตรรกะ ของการบิดเบือนตำแหน่งฝ่ายตรงข้ามให้กลายเป็นเวอร์ชันสุดโต่งของตัวเอง แล้วจึงโต้เถียงกับเวอร์ชันสุดโต่งนั้น ในการสร้างข้อโต้แย้งแบบกลุ่มฟาง ผู้โต้แย้งจะตัดมุมมองของฝ่ายตรงข้ามเกี่ยวกับความแตกต่างเล็กน้อยใดๆ และมักจะบิดเบือนความจริงในแง่ลบ

การเข้าใจผิดของมนุษย์ฟางเป็นการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการซึ่งหมายความว่าข้อบกพร่องอยู่ที่วิธีการโต้แย้งของผู้โต้แย้งมากกว่าข้อบกพร่องของการโต้แย้งเอง การเข้าใจผิดของมนุษย์ฟางหลีกเลี่ยงการโต้แย้งที่แท้จริงของคู่ต่อสู้และโต้แย้งกับภาพล้อเลียนที่ไม่ถูกต้องแทน ด้วยการทำเช่นนี้ การเข้าใจผิดของคนฟางถือเป็นการเข้าใจผิดของความเกี่ยวข้องเนื่องจากผู้โต้แย้งไม่ได้มีส่วนร่วมกับองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกับจุดยืนของฝ่ายตรงข้าม

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะอื่นๆ ที่พบบ่อยมีดังต่อไปนี้:

• โฆษณาโฮมิเน็ม
• ปลาเฮอริ่งแดง
• ความคลุมเครือ
• ทางลาดลื่น
• ภาพรวมที่เร่งรีบ
• อุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจ
• ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเท็จ
• การเข้าใจผิดของ Bandwagon
• อุทธรณ์ไปยังความไม่รู้
• อาร์กิวเมนต์แบบวงกลม
• การเข้าใจผิดเกี่ยวกับต้นทุนจม
• ร้องให้สงสาร
• การเข้าใจผิดเชิงสาเหตุ
• อุทธรณ์ไปสู่ความหน้าซื่อใจคด
• ตู่ โกว๊ก

ประวัติความเป็นมาของการเข้าใจผิดของมนุษย์ฟาง

การอ้างอิงถึงข้อโต้แย้งเรื่องมนุษย์ฟางในยุคแรกๆ เกิดขึ้นกับมาร์ติน ลูเทอร์ ในหนังสือของเขาเรื่อง On the Babylonian Captivity of the Churchในปี ค.ศ. 1520 เขาอ้างว่าหนึ่งในคำวิพากษ์วิจารณ์ของคริสตจักรเกี่ยวกับเขาคือการที่เขาโต้เถียงไม่รับศีลมหาสนิทตามวิธีปฏิบัติครั้งหนึ่ง แม้ว่าเขาจะไม่เคยโต้แย้งเช่นนั้นก็ตาม เขาบรรยายถึงคำวิพากษ์วิจารณ์นี้ว่า “พวกเขายืนยันสิ่งที่พวกเขาโจมตี หรือตั้งคนฟางขึ้นมาซึ่งอาจโจมตีได้”

การยอมรับในเวลาต่อมาของการเข้าใจผิดของมนุษย์ฟางว่าเป็นการเข้าใจผิดเชิงตรรกะที่ชัดเจนเกิดขึ้นตั้งแต่ศตวรรษที่ 20 โดยทั่วไป นักวิชาการเห็นพ้องกันว่าคำนี้มีต้นกำเนิดมาจากแนวคิดในการสร้างคู่ต่อสู้ในจินตนาการที่เรียบง่ายซึ่งล้มลงได้ง่าย เช่น หุ่นไล่กาหรือหุ่นฝึกทหาร

การโต้เถียงของมนุษย์ฟางทำงานอย่างไร

การโต้เถียงเรื่องมนุษย์ฟางถูกสร้างขึ้นโดยการนำเสนอจุดยืนของฝ่ายตรงข้ามว่าเป็นเวอร์ชันที่บิดเบี้ยวและสุดโต่งของตัวเอง มีหลายวิธีที่แตกต่างกันที่แต่ละบุคคลอาจเปลี่ยนการโต้แย้งที่สมเหตุสมผลให้กลายเป็นคนไร้เหตุผล:

• ทำให้มันง่ายเกินไป: ผู้โต้แย้งอาจรื้อฟื้นปัญหาที่ซับซ้อนหรือเป็นชั้นๆ ขึ้นมาอีกครั้ง ว่าเป็นปัญหาธรรมดาๆ ที่เป็นขาวดำ
• มุ่งเน้นไปที่ส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้าม:การทำเช่นนี้ ผู้โต้แย้งจะเพิกเฉยต่อปัจจัยต่างๆ ที่เกิดขึ้น และคล้ายกับการทำให้ข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามเข้าใจง่ายเกินไป โดยนำเสนอเศษเล็กๆ น้อยๆ ราวกับว่าเศษนั้นคือทั้งหมด
• ทำให้ไม่อยู่ในบริบท: ตัวอย่างเช่น บุคคลที่รณรงค์ให้มีมาตรการด้านความปลอดภัยสำหรับคนเดินถนนที่ดีขึ้นอาจพูดว่า "รถยนต์เป็นอันตราย" และฝ่ายตรงข้ามอาจเปลี่ยนเรื่องนี้ให้กลายเป็นคนไร้ยางอายโดยอ้างว่าผู้รณรงค์คิดว่ารถยนต์ควรถูกห้าม
• การนำเสนอข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกันในเวอร์ชันสุดโต่งหรือสุดโต่งเป็นเวอร์ชันกระแสหลัก:ตัวอย่างเช่น คนๆ หนึ่งอาจสร้างมนุษย์ฟางโดยอ้างว่าชาววีแกนทั้งหมดไม่เห็นด้วยกับการกักขังสัตว์ทุกรูปแบบ รวมถึงการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงด้วย

ข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟางถูกนำมาใช้ในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อย ในการอภิปรายสด อาจถูกนำมาใช้เพื่อพยายามหนุนผู้อภิปรายของฝ่ายตรงข้ามให้อยู่ในมุมหนึ่งและบังคับให้พวกเขาปกป้องตำแหน่งที่รุนแรงหรือไม่เป็นที่นิยม ใน การเขียน ชิ้นหนึ่ง การโต้แย้งแบบ Straw Man ช่วยให้ผู้เขียนทำให้จุดยืนของตนดูมีเหตุผลและน่าดึงดูดได้ง่าย แต่การทำเช่นนี้ ผู้เขียนทำให้ผู้อ่านมีอคติต่อประเด็นที่พวกเขากำลังพูดคุยกัน เมื่อผู้อ่านไม่คุ้นเคยกับหัวข้อนี้ อาจทำให้พวกเขามีความคิดที่ผิดและป้องกันไม่ให้พวกเขาพัฒนาความคิดเห็นที่มีเหตุผลในหัวข้อนั้น และเมื่อผู้อ่านคุ้นเคยกับหัวข้อก็อาจทำให้ผู้เขียนดูโง่เขลาและทำให้ผู้อ่านให้ความสำคัญกับจุดยืนของตนน้อยลง

เมื่อใดและเพราะเหตุใดการเข้าใจผิดของมนุษย์ฟางจึงถูกนำมาใช้?

คุณคงเคยเห็นและได้ยินข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟางในคอมมิคส์ ในพอดแคสต์ วิทยุพูดคุย ในบล็อกโพสต์ และในโทรทัศน์ มักปรากฏอยู่ใน วาทศาสตร์ ทาง การเมือง คุณอาจเคยใช้มันด้วยตัวเองโดยไม่รู้ตัวก็ตาม

ผู้คนใช้ข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟางด้วยเหตุผลหลายประการ บางครั้ง การเปลี่ยนคู่ต่อสู้ให้กลายเป็นจอมบูกี้แมนที่ง่ายต่อการระดมผู้สนับสนุน ในบางครั้ง อาจเกิดจากความเข้าใจผิดอย่างแท้จริงเกี่ยวกับตำแหน่งของคู่ต่อสู้ จำประเด็นทั้งสองนี้ไว้เมื่อคุณพบว่าตัวเองต้องตอบโต้การโต้เถียงของคนฟาง

วิธีที่ง่ายที่สุดในการระบุข้อโต้แย้งแบบ Straw Man คือการพิจารณาว่าข้อโต้แย้งนั้นฟังดูง่ายเกินไปหรือสุดโต่งเกินจริงหรือไม่ ดูข้อความเหล่านี้:

• คู่ต่อสู้ของฉันเกลียดสัตว์และไม่สนใจว่าโครงการของเขาจะถูกแทนที่ด้วยจำนวนเท่าใด
• ครูใหญ่คนใหม่ของเราต้องการแบนทุกสิ่งที่สนุกสนาน
• สิ่งสำคัญประการเดียวของพวกเขาคือการสร้างรายได้ให้กับผู้ถือหุ้นมากขึ้น

ดูว่าข้อความเหล่านี้ทั้งหมดมีข้อความง่ายๆ ที่ไม่มีความแตกต่างกันเล็กน้อยอย่างไร นั่นเป็นลักษณะสำคัญของข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟาง ในความเป็นจริง ฝ่ายตรงข้ามในแถลงการณ์แรกอาจมุ่งความสนใจไปที่การพัฒนาโครงการของเขาและจัดลำดับความสำคัญเหนือความกังวลเรื่องระบบนิเวศ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเขาเกลียดสัตว์ ครูใหญ่ในแถลงการณ์ที่สองอาจกำลังทำการเปลี่ยนแปลงที่โรงเรียน แต่เมื่อบอกว่าพวกเขาต้องการห้ามทุกสิ่งที่สนุกสนาน จะปิดโอกาสในการพูดคุยอย่างมีประสิทธิผลในการสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ และในแถลงการณ์ฉบับที่สาม บริษัทที่มีการพูดคุยกันเป็นอย่างดีอาจจัดลำดับความสำคัญในการรักษารายได้ของผู้ถือหุ้นไว้เป็นอันดับแรก แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่สิ่งนั้นจะเป็น ลำดับความสำคัญเดียวของพวกเขา

วิธีตอบโต้การโต้เถียงของคนฟาง

หากต้องการโต้ตอบจุดยืนของคุณในรูปแบบมนุษย์ฟาง ให้ย้ำจุดยืนของคุณโดยใช้ภาษาที่ชัดเจนและชัดเจนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ยิ่งคุณมีความชัดเจนมากเท่าไหร่ คู่ต่อสู้ของคุณก็จะบิดเบือนผลงานของคุณหรือนำมันออกจากบริบทได้ยากยิ่งขึ้นเท่านั้น วิธีนี้เป็นกลยุทธ์การป้องกันคนฟาง เช่นเดียวกับกลยุทธ์การโต้แย้งคนฟาง

เมื่อคุณถูกคนฟางพูดเป็นเท็จ จงสงบสติอารมณ์และพยายามหลีกเลี่ยงการเอาเปรียบคู่ต่อสู้เป็นการตอบแทน หรือปล่อยให้ข้อโต้แย้งของคุณกลายเป็นเรื่องเข้าใจผิดอื่นๆ เช่น การเข้าใจผิดแบบ tu quoque (โดยที่คุณกล่าวหาว่าคู่ต่อสู้ทำผิดแบบเดียวกับคุณ) ตัวเองถูกกล่าวหา) ไม่ว่าคุณจะโต้ตอบอะไร การใช้ความเชื่อผิดๆ ในวาทกรรมจะบ่อนทำลายจุดยืนของคุณเท่านั้น ต่อไปนี้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการตอบโต้ข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟาง:

• ขอให้คู่ต่อสู้ของคุณอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการกล่าวอ้างของพวกเขา:ขึ้นอยู่กับการกล่าวอ้างนั้น ให้ถามพวกเขาว่าพวกเขาได้ข้อมูลมาจากที่ใด หรือพวกเขาได้ข้อสรุปนั้นมาได้อย่างไรโดยพิจารณาจากสิ่งที่คุณพูดและทำไป
• ชี้ให้เห็นว่าคู่ต่อสู้ของคุณกำลังบิดเบือนความจริงของคุณ:เพียงแค่เรียกมันว่ามันคืออะไร: การโต้เถียงของคนฟาง

การตอบโต้ข้อโต้แย้งของคนฟางไม่ใช่ทักษะเดียวที่คุณต้องพัฒนาเพื่อปกป้องงานของคุณจากการถูกบ่อนทำลายด้วยวิธีนี้ คุณต้องรู้วิธีจดจำสิ่งเหล่านี้ในงานเขียนของคุณเองด้วย เมื่อคุณเขียนเรียงความ เชิงโต้แย้ง หรือ โน้มน้าวใจ คุณสามารถใช้การโต้แย้งแบบกลุ่มคนฟางได้ง่ายๆ แม้จะไม่ได้ตั้งใจก็ตาม!

ก่อนที่จะนำเสนอข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งในการเขียนของคุณ ต้องแน่ใจว่าคุณเข้าใจถูกต้องก่อน วิธีหนึ่งที่คุณสามารถทดสอบสิ่งนี้ได้คือการจินตนาการว่าคุณมีมุมมองที่ตรงกันข้ามและเขียนข้อโต้แย้งที่ชัดเจนจากจุดนั้น หากเป็นไปได้ ให้ถามผู้ที่ดำรงตำแหน่งฝ่ายตรงข้ามนั้นว่าความเข้าใจของคุณถูกต้องหรือไม่

ไม่ว่าคุณจะต่อต้านตำแหน่งอื่นอย่างรุนแรงเพียงใด การทำความเข้าใจให้ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญด้วยเหตุผลบางประการ:

• การทำความเข้าใจมุมมองของฝ่ายตรงข้ามช่วยให้คุณสามารถสร้างข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งขึ้นได้ด้วยตนเอง เมื่อคุณสามารถคิดอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามและกำหนดคำตอบที่ไตร่ตรองมาอย่างดี งานเขียนของคุณจะมีผลกระทบมากขึ้น
• ในการอภิปรายหรือสถานการณ์อื่นที่คุณจะต้องพูดคุยกลับไปกลับมากับคู่ต่อสู้ การเข้าใจจุดยืนของพวกเขาอย่างถ่องแท้สามารถช่วยให้คุณคาดการณ์การโต้แย้งของพวกเขาและวางแผนการตอบสนองของคุณตามนั้น
• การเข้าใจมุมมองของฝ่ายตรงข้ามยังช่วยให้คุณเห็นอกเห็นใจฝ่ายตรงข้ามอีกด้วย เมื่อเข้าใจมุมมองของพวกเขา คุณจะสามารถพูดคุยกับพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิผลมากขึ้น และเมื่อเป้าหมายคือการเปลี่ยนแปลงนโยบาย สิ่งนี้จะช่วยให้คุณทำงานร่วมกันไปสู่แนวทางแก้ไขที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน

ตรวจสอบข้อโต้แย้งของ Straw Man (และการเข้าใจผิดเชิงตรรกะอื่นๆ) เมื่อคุณอ่านฉบับร่างฉบับแรกจนจบ การแก้ไขอาจหมายถึงการกลับไปค้นคว้าเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นที่คุณกำลังพูดคุยอยู่ ดังนั้นอย่าลืมให้เวลาตัวเองอย่างเพียงพอสำหรับการค้นคว้าเพิ่มเติมก่อนที่จะเริ่มทำงานที่ได้รับมอบหมาย

ตัวอย่างการโต้แย้งของมนุษย์ฟาง

ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟางเพิ่มเติม โปรดจำไว้ว่าข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟางมักเกิดขึ้นจากการตอบสนองต่อคำพูดของผู้อื่น

บุคคลที่ 1:เนื่องจากการโจรกรรมในอาคารของเรา ฉันคิดว่าเราควรเพิ่มกล้องวงจรปิดเพิ่มเติม

บุคคล 2:คุณกำลังบอกว่าคุณไม่ไว้ใจเพื่อนบ้านเหรอ?

บุคคลที่ 1:ฉันคิดว่าเราควรปิดเสียงไมโครโฟนของผู้โต้วาทีเมื่อถึงคราวของฝ่ายตรงข้ามที่จะพูด เพื่อไม่ให้รบกวนกัน

บุคคลที่ 2:ฉันไม่เห็นด้วยเพราะฉันสนับสนุนเสรีภาพในการพูด

บุคคลที่ 1:นโยบายของร้านอาหารของเราคือไม่อนุญาตให้ผู้ที่อายุต่ำกว่า 18 ปีเข้าใช้บริการหลังเวลา 20.00 น

บุคคลที่ 2:ทำไมคุณถึงต่อต้านครอบครัวที่ทานอาหารเย็นด้วยกัน?

บุคคลที่ 1:เรายินดีต้อนรับแขกทุกวัยก่อน 20.00 น. แต่ในเวลากลางคืนเราจะรักษาบรรยากาศสำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น

บุคคลที่ 2:ร้านอาหารของคุณเลือกปฏิบัติกับครอบครัวที่มีเด็ก

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟาง

ข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟางคืออะไร?

การโต้เถียงแบบคนฟางคือการเข้าใจผิดเชิงตรรกะในการบิดเบือนจุดยืนของฝ่ายตรงข้ามให้กลายเป็นเวอร์ชันสุดโต่งของตัวเอง แล้วจึงโต้เถียงกับเวอร์ชันสุดโต่งนั้น

มันทำงานอย่างไร?

การโต้เถียงเรื่องมนุษย์ฟางถูกสร้างขึ้นโดยการนำเสนอจุดยืนของฝ่ายตรงข้ามว่าเป็นเวอร์ชันที่บิดเบี้ยวและสุดโต่งของตัวเอง การทำเช่นนี้ ผู้โต้แย้งพยายามทำให้คู่ต่อสู้ดูไร้สาระ และ/หรือ ทำให้จุดยืนของตนเองดูเหมือนเป็นทางเลือกเดียวที่มีเหตุผล

ตัวอย่างของการโต้แย้งเรื่อง Straw Man มีอะไรบ้าง

ตัวอย่างที่ 1

บุคคลที่ 1:เนื่องจากการโจรกรรมในอาคารของเรา ฉันคิดว่าเราควรเพิ่มกล้องวงจรปิดเพิ่มเติม

บุคคล 2:คุณกำลังบอกว่าคุณไม่ไว้ใจเพื่อนบ้านเหรอ?

ตัวอย่างที่ 2

คู่ต่อสู้ของฉันเกลียดสัตว์และไม่สนใจว่าโครงการของเขาจะถูกแทนที่ด้วยจำนวนเท่าใด

ตัวอย่างที่ 3

ผู้หมิ่นประมาททุกคนไม่เห็นด้วยกับการกักขังสัตว์ รวมถึงการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงด้วย