อาร์กิวเมนต์ Straw Man คืออะไร? ความหมายและตัวอย่าง

เผยแพร่แล้ว: 2022-05-31

ลองนึกภาพการโต้เถียงกับหุ่นไล่กา คุณสามารถโต้แย้งได้ตามต้องการ และหุ่นไล่กาจะไม่โต้กลับ ที่จริงแล้ว คุณสามารถทำมากกว่าการโต้แย้งใดๆ ที่คุณต้องการ . . คุณสามารถวางตำแหน่ง ข้อโต้แย้ง ของหุ่นไล่กาใน แบบที่คุณต้องการ โดยปรับแต่งให้อยู่ในตำแหน่งที่สมบูรณ์แบบสำหรับคุณที่จะโต้แย้ง

เมื่อคุณโต้เถียงกับคนฟาง คุณกำลังโต้เถียงกับหุ่นไล่กาในจินตนาการ เป็นวิธีง่ายๆ ในการทำให้การโต้แย้งของคุณฟังดูไม่มีข้อผิดพลาด และนั่นคือสิ่งที่ทำให้เกิดการเข้าใจผิดอย่างมีตรรกะ

งานเขียนของคุณดีที่สุด

Grammarly ช่วยให้คุณสื่อสารได้อย่างมั่นใจ

เขียนด้วยไวยากรณ์

อาร์กิวเมนต์คนฟางคืออะไร?

อาร์กิวเมนต์คนฟาง ซึ่งบางครั้งเรียกว่าอาร์กิวเมนต์คนฟางหรืออาร์กิวเมนต์คนฟาง เป็นการ เข้าใจผิดเชิงตรรกะ ของการบิดเบือนตำแหน่งที่เป็นปฏิปักษ์ให้กลายเป็นเวอร์ชั่นสุดโต่งของตัวเองแล้วโต้เถียงกับเวอร์ชั่นสุดโต่งนั้น ในการสร้างข้อโต้แย้งของคนฟาง ผู้โต้แย้งตัดมุมมองของฝ่ายตรงข้ามจากความแตกต่างเล็กน้อยใดๆ และมักจะบิดเบือนในแง่ลบ

การเข้าใจผิดของคนฟางเป็นการ เข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งหมายความว่าข้อบกพร่องอยู่ที่วิธีการโต้เถียงของผู้โต้แย้งมากกว่าข้อบกพร่องของการโต้แย้ง ความเข้าใจผิดของคนฟางหลีกเลี่ยงข้อโต้แย้งที่แท้จริงของคู่ต่อสู้และแทนที่จะโต้แย้งกับภาพล้อเลียนที่ไม่ถูกต้อง โดยการทำเช่นนี้ การเข้าใจผิดของคนฟางเป็นการ เข้าใจผิดของความเกี่ยวข้อง เพราะด้วยเหตุนี้ ผู้โต้แย้งจึงไม่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องในตำแหน่งของผู้ต่อต้าน

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะทั่วไปอื่นๆ ได้แก่:

โฆษณา hominem
ปลาชนิดหนึ่งสีแดง
Equivocation
ลาดลื่น
ลักษณะทั่วไปเร่งด่วน
อุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจ
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก
Bandwagon เข้าใจผิด
อุทธรณ์ต่อความไม่รู้
อาร์กิวเมนต์แบบวงกลม
ความผิดพลาดของต้นทุนจม
อ้อนวอนสงสาร
สาเหตุการเข้าใจผิด
อุทธรณ์ต่อความหน้าซื่อใจคด
Tu quoque

ประวัติความเข้าใจผิดของคนฟาง

หนึ่งในข้ออ้างแรกสุดของการโต้เถียงเกี่ยวกับมนุษย์ฟางคือมาร์ติน ลูเธอร์ ในหนังสือ เกี่ยวกับการเป็นเชลยของชาวบาบิโลน ในปี ค.ศ. 1520 เขาอ้างว่าหนึ่งในคำวิพากษ์วิจารณ์ของคริสตจักรเกี่ยวกับเขาคือการที่เขาโต้เถียงกับการรับใช้ศีลมหาสนิทตามธรรมเนียมปฏิบัติอย่างหนึ่งแม้ว่าเขาจะไม่เคยโต้เถียงกันจริง ๆ ก็ตาม เขาอธิบายคำวิจารณ์นี้ว่า “พวกเขายืนยันในสิ่งที่พวกเขาโจมตี หรือพวกเขาตั้งคนฟางที่พวกเขาจะโจมตี”

ภายหลังการรับรู้ของการเข้าใจผิดของคนฟางว่าเป็นความผิดพลาดทางตรรกะที่ชัดเจนถึงวันที่ศตวรรษที่ยี่สิบ โดยทั่วไป นักวิชาการเห็นพ้องต้องกันว่าคำนี้เกิดขึ้นจากแนวคิดในการตั้งศัตรูที่มีจินตนาการแบบง่าย ๆ ที่ล้มลงได้ง่าย เช่น หุ่นไล่กาหรือหุ่นฝึกทหาร

อาร์กิวเมนต์คนฟางทำงานอย่างไร

อาร์กิวเมนต์ของมนุษย์ฟางสร้างขึ้นโดยนำเสนอตำแหน่งที่เป็นปฏิปักษ์ว่าเป็นเวอร์ชันที่บิดเบี้ยวและสุดโต่งของตัวเอง มีหลายวิธีที่แต่ละคนอาจเปลี่ยนการโต้แย้งที่สมเหตุสมผลให้กลายเป็นคนฟาง:

Oversimplifying it : ผู้โต้แย้งอาจเรียกปัญหาที่ซับซ้อนหรือเป็นชั้นๆ ขึ้นมาใหม่ให้กลายเป็นปัญหาขาวดำที่เรียบง่าย
เน้นที่เพียงส่วนหนึ่งของการโต้แย้งของฝ่ายตรงข้าม: การทำเช่นนี้ ผู้โต้แย้งจะเพิกเฉยต่อปัจจัยต่างๆ ที่กำลังเล่นอยู่ และคล้ายกับการทำให้ข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามเข้าใจง่ายเกินไป นำเสนอเศษเสี้ยวเล็กๆ ของมันราวกับว่าเศษไม้นั้นเป็นเพียงสิ่งทั้งหมด
เอามันออกจากบริบท : ตัวอย่างเช่น บุคคลที่รณรงค์หามาตรการความปลอดภัยทางเท้าที่ดีขึ้นอาจพูดว่า "รถเป็นอันตราย" และฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาสามารถเปลี่ยนสิ่งนี้ให้เป็นคนฟางโดยอ้างว่านักรณรงค์คิดว่ารถยนต์ควรถูกแบน
นำเสนอการโต้เถียงที่เป็นปฏิปักษ์ที่ขัดแย้งกันหรือรุนแรงในฐานะที่เป็นกระแสหลัก: ตัวอย่างเช่น เราอาจสร้างคนฟางโดยอ้างว่ามังสวิรัติทั้งหมดต่อต้านการกักขังสัตว์ทุกรูปแบบ รวมถึงการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยง

อาร์กิวเมนต์ของ Straw Man ถูกนำมาใช้ในรูปแบบต่างๆ ในการโต้วาทีแบบสด เราอาจใช้เพื่อพยายามหนุนนักโต้วาทีที่เป็นปรปักษ์ให้อยู่ในมุมหนึ่ง และบังคับให้พวกเขาปกป้องตำแหน่งสุดโต่งหรือไม่เป็นที่นิยม ในงาน เขียน อาร์กิวเมนต์ของมนุษย์ฟางทำให้ผู้เขียนตั้งตำแหน่งของตนที่ดูมีเหตุมีผลและน่าดึงดูดได้ง่าย การทำเช่นนี้ ผู้เขียนทำให้ผู้อ่านมีอคติในประเด็นที่พวกเขากำลังพูดถึง เมื่อผู้อ่านไม่คุ้นเคยกับหัวข้อนี้ อาจทำให้พวกเขามีความคิดที่ผิด และป้องกันไม่ให้พวกเขาพัฒนาความคิดเห็นที่มีเหตุผลในเรื่องนี้ และเมื่อผู้อ่าน คุ้นเคย กับหัวข้อนี้แล้ว ก็อาจทำให้ผู้เขียนดูโง่เขลาและทำให้ผู้อ่านไม่จริงจังกับจุดยืนของตน

เมื่อใดและทำไมการเข้าใจผิดของคนฟางจึงถูกนำมาใช้?

คุณอาจเคยเห็นและได้ยินการโต้เถียงของคนฟางในคอมมิคส์ ทางพอดแคสต์ วิทยุพูดคุย ในบล็อกโพสต์ และทางโทรทัศน์ มักปรากฏใน วาทศิลป์ ทาง การเมือง คุณอาจจะเคยใช้เองทั้งๆ ที่ไม่รู้ตัวด้วยซ้ำ

ผู้คนใช้ข้อโต้แย้งของคนฟางด้วยเหตุผลหลายประการ บางครั้ง การเปลี่ยนคู่ต่อสู้ให้กลายเป็นโจรที่ง่ายต่อการระดมพลจากผู้สนับสนุน ในบางครั้ง เป็นเพราะความเข้าใจผิดอย่างแท้จริงเกี่ยวกับตำแหน่งของคู่ต่อสู้ จำประเด็นทั้งสองนี้ไว้เสมอเมื่อคุณพบว่าตัวเองต้องโต้เถียงกับข้อโต้แย้งของชายฟาง

วิธีที่ง่ายที่สุดในการระบุอาร์กิวเมนต์ของ Straw Man คือการพิจารณาว่าการโต้แย้งนั้นฟังดูง่ายเกินไปหรือสุดโต่งที่จะเป็นจริง ลองดูข้อความเหล่านี้:

คู่ต่อสู้ของฉันเกลียดสัตว์และไม่สนใจว่าโครงการของเขาจะพลัดถิ่นกี่คน
อาจารย์ใหญ่คนใหม่ของเราต้องการแบนทุกสิ่งที่สนุก
สิ่งสำคัญเพียงอย่างเดียวของพวกเขาคือการทำเงินให้ผู้ถือหุ้นมากขึ้น

ดูว่าข้อความเหล่านี้ทั้งหมดมีข้อความง่ายๆ ที่ขาดความแตกต่างกันอย่างไร? นั่นเป็นลักษณะสำคัญของการโต้เถียงของคนฟาง ในความเป็นจริง ฝ่ายตรงข้ามในข้อความแรกอาจมุ่งความสนใจไปที่การพัฒนาโครงการของเขา และจัดลำดับความสำคัญของโครงการมากกว่าความกังวลด้านนิเวศวิทยา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเขาเกลียดสัตว์ อาจารย์ใหญ่ในประโยคที่สองอาจทำการเปลี่ยนแปลงที่โรงเรียนของพวกเขา แต่การที่จะบอกว่าพวกเขาต้องการห้ามทุกสิ่งที่สนุกปิดโอกาสสำหรับการสนทนาที่มีประสิทธิผลในการสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ และในแถลงการณ์ครั้งที่สาม บริษัทที่ได้รับการพูดคุยกันเป็นอย่างดีอาจให้ความสำคัญกับการรักษาผลกำไรของผู้ถือหุ้นของตนก่อน แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่สิ่งเหล่านี้ จะ ให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก

วิธีโต้เถียงผู้ชายฟาง

เพื่อตอบโต้ตำแหน่งของคุณในแบบมนุษย์ฟาง ให้ทบทวนตำแหน่งของคุณในภาษาที่ชัดเจนที่สุดและชัดเจนที่สุด ยิ่งคุณชัดเจนมากเท่าไร คู่แข่งของคุณก็จะยิ่งบิดเบือนผลงานของคุณหรือนำพวกเขาออกจากบริบทได้ยากขึ้นเท่านั้น วิธีนี้ใช้เป็นกลยุทธ์การป้องกันคนฟางและกลยุทธ์การโต้แย้งคนฟาง

เมื่อคุณกำลังถูกหลอกโดยคนฟาง ให้สงบสติอารมณ์และพยายามหลีกเลี่ยงการยัดเยียดให้คู่ต่อสู้ของคุณเป็นการตอบแทน หรือปล่อยให้การทะเลาะวิวาทของคุณตกเป็นเหยื่อการเข้าใจผิดอื่นๆ เช่น การเข้าใจผิดแบบทู โกว์ก (ซึ่งคุณกล่าวหาคู่ต่อสู้ของคุณว่าทำผิดแบบเดียวกัน) ตัวเองถูกกล่าวหา) ไม่ว่าคุณจะตอบโต้อะไร การใช้การเข้าใจผิดในวาทกรรมของคุณเป็นเพียงการบ่อนทำลายจุดยืนของคุณ ต่อไปนี้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการตอบโต้การโต้เถียงของชายฟาง:

ขอให้คู่ต่อสู้ของคุณอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์: ถามพวกเขาว่าพวกเขาได้ข้อมูลมาจากที่ใดหรือพวกเขามาสรุปได้อย่างไรโดยพิจารณาจากสิ่งที่คุณพูดและทำ
ชี้ให้เห็นว่าคู่ต่อสู้ของคุณกำลังสื่อถึงคุณอย่างไม่ถูกต้อง: เรียกง่ายๆ ว่ามันคืออะไร: อาร์กิวเมนต์คนฟาง

การตอบโต้การโต้เถียงของมนุษย์ฟางไม่ใช่ทักษะเดียวที่คุณต้องพัฒนาเพื่อปกป้องงานของคุณจากการถูกบ่อนทำลายด้วยวิธีนี้ คุณต้องรู้วิธีจดจำพวกเขาด้วยการเขียนของคุณเอง เมื่อคุณกำลังเขียนเรียงความที่มีการ โต้แย้ง หรือ โน้มน้าวใจ การใช้การโต้แย้งของคนฟางนั้นเป็นเรื่องง่าย แม้จะบังเอิญ!

ก่อนที่จะแสดงข้อโต้แย้งที่เป็นปฏิปักษ์ในการเขียนของคุณ ต้องแน่ใจว่าคุณเข้าใจอย่างถูกต้อง วิธีหนึ่งที่คุณสามารถทดสอบสิ่งนี้ได้คือการจินตนาการว่าคุณมีมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์และเขียนข้อโต้แย้งที่ชัดเจนจากตำแหน่งนั้น ถ้าเป็นไปได้ ให้ถามคนที่อยู่ในตำแหน่งที่เป็นปฏิปักษ์ว่าความเข้าใจของคุณถูกต้องหรือไม่

ไม่ว่าคุณจะต่อต้านตำแหน่งอื่นอย่างรุนแรงเพียงใด การทำความเข้าใจอย่างถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญด้วยเหตุผลบางประการ:

การเข้าใจมุมมองของฝ่ายตรงข้ามทำให้คุณสามารถสร้างข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งขึ้นได้ด้วยตัวเอง เมื่อคุณสามารถคิดอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์ที่เป็นปฏิปักษ์และกำหนดคำตอบที่มีการไตร่ตรองอย่างดี การเขียนของคุณจะมีผลกระทบมากขึ้น
ในการโต้วาทีหรือสถานการณ์อื่นที่คุณจะมีการสนทนาไปมากับคู่ต่อสู้ การทำความเข้าใจจุดยืนของพวกเขาอย่างสมบูรณ์สามารถช่วยให้คุณคาดการณ์การโต้แย้งของพวกเขาและวางแผนการตอบสนองของคุณตามนั้น
การเข้าใจมุมมองของฝ่ายตรงข้ามยังช่วยให้คุณเห็นอกเห็นใจคู่ต่อสู้ของคุณ เมื่อเข้าใจมุมมองของพวกเขา คุณจะมีการสนทนาที่มีประสิทธิผลมากขึ้นกับพวกเขา—และเมื่อเป้าหมายคือการเปลี่ยนแปลงนโยบาย สิ่งนี้สามารถช่วยให้คุณทำงานร่วมกันเพื่อแก้ปัญหาที่เป็นประโยชน์ร่วมกันได้

ตรวจสอบข้อโต้แย้งของคนฟาง (และการเข้าใจผิดเชิงตรรกะอื่นๆ) เมื่อคุณอ่านร่างฉบับแรกของคุณ การแก้ไขอาจหมายถึงการกลับไปทำวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาที่คุณกำลังสนทนา ดังนั้นให้แน่ใจว่าคุณมีเวลาเพียงพอสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมก่อนที่จะเริ่มทำงานที่ได้รับมอบหมาย

ตัวอย่างการโต้แย้งของคนฟาง

ต่อไปนี้คือตัวอย่างการโต้แย้งของคนฟางอีกสองสามตัวอย่าง พึงระลึกไว้เสมอว่าการโต้เถียงของคนฟางมักเกิดขึ้นจากการตอบสนองต่อคำพูดของผู้อื่น

บุคคลที่ 1: เนื่องจากการโจรกรรมในอาคารของเรา ฉันคิดว่าเราควรเพิ่มกล้องวงจรปิดมากกว่านี้

บุคคลที่ 2: คุณกำลังพูดว่าคุณไม่ไว้วางใจเพื่อนบ้านของคุณ?

บุคคลที่ 1: ฉันคิดว่าเราควรปิดเสียงไมโครโฟนของผู้อภิปรายเมื่อถึงคราวของฝ่ายตรงข้ามที่จะพูดเพื่อไม่ให้ขัดจังหวะกันและกัน

บุคคลที่ 2: ฉันไม่เห็นด้วยเพราะฉันสนับสนุนเสรีภาพในการพูด

บุคคลที่ 1: นโยบายของร้านอาหารของเราคือไม่อนุญาตให้บุคคลที่มีอายุต่ำกว่าสิบแปดปีเข้าพักหลังเวลา 20.00 น.

บุคคล 2: ทำไมคุณถึงต่อต้านครอบครัวที่กินข้าวเย็นด้วยกัน?

บุคคลที่ 1: เรายินดีต้อนรับแขกทุกวัยก่อน 20:00 น. แต่ในตอนกลางคืน เรายังคงรักษาบรรยากาศสำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น

บุคคลที่ 2: ร้านอาหารของคุณเลือกปฏิบัติต่อครอบครัวที่มีเด็ก

อาร์กิวเมนต์คนฟางคำถามที่พบบ่อย

อาร์กิวเมนต์คนฟางคืออะไร?

อาร์กิวเมนต์ของมนุษย์ฟางเป็นการเข้าใจผิดตามตรรกะของการบิดเบือนตำแหน่งที่เป็นปฏิปักษ์ให้กลายเป็นเวอร์ชันสุดโต่งของตัวเองแล้วโต้เถียงกับเวอร์ชันสุดโต่งนั้น

มันทำงานอย่างไร?

อาร์กิวเมนต์ของมนุษย์ฟางสร้างขึ้นโดยนำเสนอตำแหน่งที่เป็นปฏิปักษ์ว่าเป็นเวอร์ชันที่บิดเบี้ยวและสุดโต่งของตัวเอง โดยการทำเช่นนี้ ผู้โต้แย้งพยายามทำให้คู่ต่อสู้ดูไร้สาระและ/หรือทำให้ตำแหน่งของตนเองดูเหมือนเป็นตัวเลือกที่มีเหตุผลเพียงอย่างเดียว

ตัวอย่างของการโต้แย้งชายฟางมีอะไรบ้าง

ตัวอย่างที่ 1

บุคคลที่ 2: คุณกำลังพูดว่าคุณไม่ไว้วางใจเพื่อนบ้านของคุณ?

ตัวอย่าง 2

คู่ต่อสู้ของฉันเกลียดสัตว์และไม่สนใจว่าโครงการของเขาจะพลัดถิ่นกี่คน

ตัวอย่างที่ 3

มังสวิรัติทั้งหมดต่อต้านการถูกจองจำในสัตว์ รวมถึงการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยง