วารสารศาสตร์ผู้สนับสนุนคืออะไร?

วารสารศาสตร์เชิงรณรงค์คือการนำเสนอข่าวและข้อเท็จจริงของเรื่องราวภายในวาระการประชุม มันเป็นสื่อส่วนใหญ่ของอเมริกา แต่ใครจะเป็นคนบอกว่ามันดีหรือไม่ดี?

วารสารศาสตร์เชิงรณรงค์เป็นสื่อประเภทหนึ่งที่ไม่เพียงแค่รายงานข้อเท็จจริง แต่ยังแสดงมุมมองในขณะที่นำเสนอ

เมื่อพูดถึงข้อดีของสื่อบางสำนัก พวกเราบางคนมองว่าการรายงานข่าวนั้นถือเป็น 'การทำข่าวตามวัตถุประสงค์' หรือไม่

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่ปัจจัยสำหรับผู้บริโภคสื่อทั้งหมด ผู้คนมักเลือกสื่อข่าวตามมุมมองที่องค์กรนำเสนอ

ในวารสารศาสตร์อเมริกัน Fox News มักจะเป็นแหล่งข่าวที่สำคัญสำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยม ในขณะที่ CNN, NPR และ The New York Times เป็นทางเลือกของผู้ชมที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากกว่า

นี่เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ โดยผู้ฟังมักอาศัยการรายงานที่นำเสนอข้อเท็จจริง แต่มาจากมุมมองบางอย่าง หากคุณต้องการเป็นนักข่าวอิสระ คุณควรทำความเข้าใจวิธีการทำงานของสื่อสารมวลชนประเภทนี้

สื่ออเมริกันและวารสารศาสตร์ผู้สนับสนุน

สื่อมักมีอคติต่อพรรคการเมืองบางพรรคในวารสารศาสตร์อเมริกัน สื่อมีอคติต่อพรรคการเมืองบางพรรคอยู่บ่อยครั้ง ในกรณีนี้ ตัวอย่างที่ชัดเจนของการทำข่าวเชิงสนับสนุนคือการรายงานเชิงลบอย่างต่อเนื่องของห้องข่าวของ Fox News เกี่ยวกับพรรคประชาธิปัตย์

ความแตกต่างในการรายงานเกี่ยวกับช่วงเวลาของอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ บารัค โอบามา และโดนัลด์ ทรัมป์ ในทำเนียบขาวแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสิ่งนี้

การรายงานอย่างเป็นกลางมักจะขาดหายไปในเรื่องราวเหล่านี้ โดยนักข่าวมืออาชีพมักจะเน้นไปที่แหล่งข่าวที่สอดคล้องกับมุมมองทางการเมืองของพวกเขา

ความกระหายในการรายงานนี้น่าสนใจที่จะเป็นสักขีพยาน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้ชมบางคนถึงกับตัดสินใจว่า Fox News ไม่อนุรักษ์นิยมพอ ดังนั้นพวกเขาจึงหันไปใช้สื่อทางเลือกแทน

แน่นอน เช่นเดียวกับการทำข่าวแบบ Gonzo ไม่ใช่แค่กลุ่มอนุรักษ์นิยมเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในการสนับสนุนการทำข่าวในสื่อกระแสหลัก ตัวอย่างเช่น นิตยสารเสรีนิยม The Nation และวิทยุทอล์ครายการ Ed Schultz Show ก็ใช้งานได้เช่นกัน

Muckraking และ Advocacy

มีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการรายงานข่าวในสหรัฐอเมริกาที่ตกเป็นของสื่อสารมวลชนที่สนับสนุน ตัวอย่างแรกคือนิตยสารเกี่ยวกับการโกงกินในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20

นี่คือที่ที่กลุ่มนักข่าวผู้สนับสนุนเปิดโปงการทุจริตในสถาบันที่จัดตั้งขึ้นผ่านการรายงานเชิงสืบสวน โดยเผยแพร่ข้อเท็จจริงในลักษณะที่กระตุ้นความรู้สึกบ่อยครั้งเพื่อผลักดันวาระของพวกเขาต่อไป

ในยุคปัจจุบัน 'muckrakers' ได้กลายเป็นคำสแลงสำหรับนักข่าวสืบสวนสอบสวนทั่วอเมริกา

นักข่าวทั้งหมดเป็นนักข่าวผู้สนับสนุนหรือไม่?

เมื่อ CNN ตั้งคำถามเกี่ยวกับการสื่อสารมวลชนประเภทนี้ มีคำตอบที่หลากหลายและกว้างขวาง

คำตอบที่น่าสนใจอย่างหนึ่งมาจาก Matt Pearce ผู้สื่อข่าวแห่งชาติของ Los Angeles Times

เขายกข้อโต้แย้งที่ว่าเนื่องจากนักข่าว บรรณาธิการ และองค์กรต่างๆ เป็นผู้ตัดสินใจว่าจะครอบคลุมเนื้อหาใด สื่อสารมวลชนส่วนใหญ่จึงมาจากประเด็นของการสนับสนุน เขาเขียน:

“สื่อสารมวลชน คือ การเคลื่อนไหวในรูปแบบพื้นฐานที่สุด พื้นฐานทั้งหมดสำหรับหลักปฏิบัติทางจริยธรรมคือ ระบอบประชาธิปไตยต้องการพลเมืองที่มีข้อมูลเพียงพอในการทำงาน การเลือกสิ่งที่คุณต้องการให้ผู้คนรู้คือรูปแบบหนึ่งของการเคลื่อนไหว แม้ว่ามันจะไม่ใช่การเดินขบวนประท้วงก็ตาม”

เขาเพิ่ม:

“มีใครคิดว่าแม้แต่นักข่าวสืบสวนสอบสวนที่ยุติธรรมและขยันขันแข็งที่สุดยังเขียนเรื่องราวอันน่าสยดสยองของพวกเขาโดยหวังว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง”

ทัศนะนี้สะท้อนโดยเวสลีย์ โลเวอรี จากเดอะวอชิงตันโพสต์ ซึ่งกล่าวว่า “แม้จะอยู่นอกเหนือการสืบสวนครั้งใหญ่และยาวนาน นักข่าวยังทำกิจกรรมเคลื่อนไหวทุกวัน นักข่าวที่ดีคือนักเคลื่อนไหวเพื่อความจริง ส่งเสริมความโปร่งใส ในนามของความรับผิดชอบ งานที่แท้จริงของเราคือการ กดดัน ผู้มีอำนาจและสถาบันผ่านคำถามของเรา”

ผู้สนับสนุนการทำข่าวเชิงรณรงค์อาจชี้ไปที่ผู้แจ้งเบาะแสซึ่งมองหานักข่าวเชิงรณรงค์ว่าเป็นหนึ่งในการใช้หลักในการทำข่าวเชิงรณรงค์ ในกรณีนี้ เรื่องราวที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะซึ่งไม่ได้พบเห็นทั่วไปจะถูกนำเข้าสู่สาธารณสมบัติ

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ความคิดเห็นที่ใช้ร่วมกันในระดับสากล

นักวิจารณ์วารสารศาสตร์ผู้สนับสนุน

หลายคนเชื่อว่านักข่าวและสำนักข่าวควรแบ่งปันมุมมองที่เป็นกลางและรายงานเฉพาะเรื่องราวที่เป็นที่สนใจของสาธารณะ

คำตอบของ Josh Kraushaar ของ National Journal ต่อข้อความข้างต้นแสดงให้เห็นว่า เขาเขียนว่า: “สื่อสารมวลชนไม่ใช่การเคลื่อนไหว เป็นการนำเสนอข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมาและเป็นกลาง ความคิดนี้เองที่ทำลายความไว้วางใจในอาชีพของเรา”

นักวิจารณ์ยังโต้แย้งว่าการมีแผนรั่วไหลในการรายงานข่าวทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับจริยธรรมสื่อสารมวลชนและผลประโยชน์ทับซ้อน หลายคนที่ประกอบอาชีพด้านสื่อจะได้สัมผัสกับสิ่งนี้ในระหว่างการศึกษาด้านวารสารศาสตร์

บนกระดาษ พวกเขาอาจเจอบทความ "สื่อสารมวลชนเพื่อสันติภาพ: การเดินไต่เชือกระหว่างสื่อสารมวลชนเชิงรณรงค์กับการรายงานข่าวความขัดแย้งเชิงสร้างสรรค์" ของ Wilhelm Kempf บนกระดาษ ในที่นี้ ผู้เขียนระบุว่า “ความเป็นกลางและความเที่ยงธรรมเป็นเครื่องมือที่ขาดไม่ได้ของการทำข่าวที่ดี”

อย่างไรก็ตาม เอกสารนี้อ้างถึงปฏิญญาสื่อยูเนสโกปี 1978 ด้วย มันจับกลุ่มซึ่งกล่าวว่า: "สื่อมวลชนมีส่วนสำคัญในการเสริมสร้างสันติภาพและความเข้าใจระหว่างประเทศและในการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติการแบ่งแยกสีผิวและการยุยงให้เกิดสงคราม"

การสนับสนุนวารสารศาสตร์ก้าวไปข้างหน้า

ผู้ที่ไม่สนับสนุนการทำข่าวเชิงรณรงค์อาจมีมุมมองต่อผู้แจ้งเบาะแส โดยชี้ไปที่การสื่อสารมวลชนเกี่ยวกับเนื้อหาที่ละเอียดอ่อนโดยนักข่าวที่อาจมีแผนเฉพาะ

นอกจากนี้ยังอาจชี้ไปที่วิกิพีเดีย สื่อสารมวลชนข่าวปลอม และข้อมูลที่ผิด ทำให้ข่าวที่เป็นกลางมีความสำคัญมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนองค์กรและการโฆษณาทำให้องค์กรสื่อไม่สามารถบรรลุวัตถุประสงค์ที่แท้จริงได้หรือไม่ ผู้สนับสนุนองค์กรและการโฆษณาทำให้ความเป็นกลางเป็นไปไม่ได้อย่างแท้จริงสำหรับองค์กรสื่อ

ตัวอย่างเช่น การรายงานข้อเท็จจริงและความสำคัญของปัญหาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจไม่เหมาะสมหากหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของคุณไม่ใช่บริษัทที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ในกรณีนี้ มาตรฐานของนักข่าวถูกละเลย และองค์กรสื่อมีพฤติกรรมเหมือนบริษัทประชาสัมพันธ์มากขึ้น

เมื่อมีการรายงาน ประเด็นทางสังคมกลายเป็นสื่อประชาสัมพันธ์ที่สนับสนุนได้ง่ายๆ โดยได้รับการสื่อสารมวลชนจากสาธารณะ ดังที่แสดงไว้ก่อนหน้าในบทความ สื่อมีอคติอย่างชัดเจนเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง

วารสารศาสตร์เชิงสนับสนุนอาจมีที่มา แต่สถานที่นั้นควรอยู่ตรงไหนนั้นเป็นปัญหาที่เหมาะสมอย่างยิ่งที่มีมุมมองที่แตกต่างกันมากมาย มุมมองของคุณอาจขึ้นอยู่กับว่าคุณได้รับข่าวจากที่ใด

ตัวอย่างของการทำข่าวเชิงสนับสนุน:

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: ปี 2020 เป็นโอกาสสุดท้ายและดีที่สุดของเราในการกอบกู้โลก โดย Justin Worland สำหรับนิตยสาร Time เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของการทำข่าวเชิงสนับสนุน

ประเด็นทางสังคม: DaLyah Jones กำลังสร้างเรื่องราวที่มีอิทธิพลต่อชุมชนคนผิวดำซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงานของเธอ

วารสารศาสตร์การเมือง: ในบทวิจารณ์ที่น่าสนใจ คารีม อับดุล-จับบา กล่าวถึงสถานะของวาทกรรมเกี่ยวกับการทำข่าวที่สนับสนุนการเมืองในสหรัฐอเมริกา

ทรัพยากรสำหรับนักข่าว

ปิรามิดฤๅษีในวารสารศาสตร์คืออะไร

วารสารศาสตร์พลเมืองคืออะไร?

วารสารศาสตร์เป็นอาชีพที่ดีหรือไม่?

วารสารศาสตร์กำลังจะตาย?

วารสารศาสตร์ข้อมูลคืออะไร?

วารสารศาสตร์วรรณกรรมคืออะไร?

11 เครื่องมือสื่อสารมวลชนที่ดีที่สุดสำหรับมืออาชีพที่มีงานยุ่ง

Muckraking Journalism คืออะไร?

Watchdog Journalism คืออะไร? คู่มือที่เป็นประโยชน์

วารสารศาสตร์ใหม่คืออะไร?

วารสารศาสตร์วิทยาศาสตร์คืออะไร? คู่มือโดยละเอียด

10 เครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับการทำวารสารศาสตร์ข้อมูลเพื่อการวิจัยและการจัดการข้อมูล

สุดยอด 7 ทักษะการทำข่าวที่จะทำให้คุณเป็นนักข่าวที่ประสบความสำเร็จ

วารสารศาสตร์สีเหลืองคืออะไร?

5 W's of Journalism: ทุกสิ่งที่คุณต้องรู้

การแก้ไขในวารสารศาสตร์คืออะไร? คู่มือฉบับสมบูรณ์สำหรับนักข่าวรุ่นใหม่

วารสารศาสตร์ Gonzo คืออะไร? อธิบาย

คำถามที่พบบ่อย