Muckraking Journalism คืออะไร?

การทำข่าวแบบ Muckraking คือการรายงานเชิงสืบสวนที่เปิดเผยการทุจริตภายในรัฐบาล สังคม และธุรกิจ เรียนรู้เพิ่มเติมในบทความนี้

การสื่อสารมวลชนแบบ Muckraking เป็นคำที่ใช้สำหรับการรายงานเชิงสืบสวนที่เปิดโปงการทุจริตและทำให้ผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจต้องรับผิดชอบ

ต้นกำเนิดของ 'muckraking Journalism' ย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 19 เมื่อ 'muckraking' คือนักข่าวที่เปิดเผยการกระทำผิดของรัฐบาลและภาคธุรกิจผ่านการรายงานตามข้อเท็จจริง

นักต้มตุ๋นยังใช้ทักษะการเขียนข่าวของตนเพื่อรักษาความรับผิดชอบที่ทรงพลังและเร่งให้เกิดความก้าวหน้าภายในภาคส่วนต่าง ๆ ของสังคม

ตัวอย่างของการทำ Muckraking ในช่วงต้น

การสื่อสารมวลชนแบบ Muckraking เสนอแนวทางให้นักเขียนรักษาผู้คนให้อยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจ ในขณะที่เน้นย้ำถึงสภาพความทุกข์ยากเหล่านั้น

ตัวอย่างแรกในยุคก้าวหน้าคือ Ida B. Wells ซึ่งเน้นให้เห็นถึงความน่ากลัวของการรุมประชาทัณฑ์ เธอเขียนจุลสารสองเล่ม บันทึกสีแดง: การลงทัณฑ์ในสหรัฐอเมริกาและความสยดสยองทางตอนใต้: กฎหมายประชาทัณฑ์ในทุกขั้นตอน

ในงานเหล่านั้น เธอจัดรายการการลงประชามติ 241 ครั้ง

การเขียนของ Wells เป็นรูปแบบของการเคลื่อนไหวที่แสวงหาการปฏิรูปต่อต้านการปฏิบัติที่ป่าเถื่อน แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการแนะนำ แต่เธอก็เน้นย้ำถึงการปฏิบัติที่ไม่ยุติธรรมและช่วยให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติที่พบเห็นได้ทั่วไป

Ida Tarbell เป็นนักเขียนที่โดดเด่นอีกคนหนึ่งที่ได้รับอิทธิพล

เธอเข้ารับตำแหน่ง Standard Oil Company ของ John D.Rockefeller และเปิดเผยว่ากำลังทำลายธุรกิจขนาดเล็กทั่วอเมริกา ในบรรดาธุรกิจขนาดเล็กที่ถูกกินหมดคือบริษัทของพ่อเธอ

เธอเน้นความอยุติธรรมเหล่านี้ในบทความชุดหนึ่งในนิตยสารของ McClure

จากข้อมูลของ The Smithsonian Tarbell เป็นหนึ่งใน ” นักต้มตุ๋นที่มีอิทธิพลมากที่สุดในยุคทอง ซึ่งช่วยนำเข้าสู่ยุคแห่งการปฏิรูปทางการเมือง เศรษฐกิจ และอุตสาหกรรมที่เรียกว่ายุคก้าวหน้า”

การกระจายข้อมูลมีมากกว่าการเขียนข่าวแบบดั้งเดิมสำหรับนักต้มตุ๋นคนแรก

ตัวอย่างเช่น Jacob Riis เผยแพร่ภาพถ่ายเรียงความซึ่งเผยให้เห็นกรณีเลวร้ายที่สุดของความยากจนในนครนิวยอร์ก งานนี้มีชื่อว่า “How the Other Half Lives” และเป็นหนึ่งในผลงานที่มีอิทธิพลมากที่สุด

ในขณะเดียวกัน อัพตัน ซินแคลร์ได้เปิดตาของสาธารณชนให้ได้เห็นสภาพที่ไม่ถูกสุขลักษณะในอุตสาหกรรมบรรจุหีบห่อเนื้อสัตว์ในนวนิยายเรื่อง The Jungle ของเขา

ที่นี่ ซินแคลร์รับทรัพย์สินของนักข่าววรรณกรรมและเรื่องเล่าเพื่อสร้างผลงานที่ให้ความบันเทิง แจ้งข้อมูล และบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงในอนาคต

ประธานาธิบดี Theodore Roosevelt และ Muckraking Journalism

นักข่าวขี้โกงกลุ่มแรกหาทางจับผู้มีอำนาจและเปิดโปงการทุจริต อย่างที่คุณสามารถจินตนาการได้ สิ่งนี้ไม่ถือเป็นแง่บวกเสมอไป

ประธานาธิบดีรูสเวลต์ซึ่งอยู่ในตำแหน่งในขณะนั้น และเขาเป็นคนแรกๆ ที่นำประเด็นนี้ไปใช้

การใช้คำหยาบเพื่อวิจารณ์นักข่าวที่มองโลกในแง่ร้ายมากเกินไปทำให้คำนี้เป็นที่นิยม

ในการกล่าวสุนทรพจน์ เขายืมคำว่า "muck rake" จากนวนิยายเรื่อง Pilgrim's Progress ซึ่งเป็นงานเขียนยอดนิยมของ John Bunyan

ในบันทึกของเธอ Ida Tarbell กล่าวถึงมุมมองของ Roosevelt เธอเขียนว่าเขา "อ่าน Bunyan ของเขาผิด" และ "รู้สึกไม่สบายใจที่ผลกระทบต่อสาธารณชนจากการวิพากษ์วิจารณ์และการสอบสวนที่เพิ่มขึ้นของสื่อตามช่วงเวลาเกี่ยวกับธุรกิจและการละเมิดทางการเมือง"

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสุนทรพจน์นี้เป็น “การเรียกร้องให้นักข่าวมีความเสมอภาคและมีเป้าหมายในการรายงาน”

อิทธิพลของ Muckerkers

หากคุณเลือกที่จะเป็นนักเคลื่อนไหวใน The Progressive Era การเขียนข่าวแบบล้อเลียนเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม

มันพิสูจน์แล้วว่ามีผลกระทบต่อสังคมในยุคนั้นอย่างไม่น่าเชื่อ การรายงานเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจที่ต่ำต้อย แรงงานเด็ก การทุจริตทางการเมือง และความยากจนภายในตึกแถวผลักดันให้เกิดการปฏิรูปที่ก้าวหน้า

ตัวอย่าง ได้แก่ บทความของลินคอล์น สเตฟเฟนส์ในนิตยสาร McClure ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความจงรักภักดีที่สร้างขึ้นระหว่างธุรกิจขนาดใหญ่และเจ้าหน้าที่ของเมือง ในที่สุดก็นำไปสู่ระบบการจัดการเมืองที่ก้าวหน้ามากขึ้น

งานของอัพตัน ซินแคลร์เกี่ยวกับสภาพการทำงานภายในโรงงานเนื้อสัตว์ยังนำไปสู่นโยบายโดยตรง เช่น พระราชบัญญัติอาหารและยาบริสุทธิ์ และพระราชบัญญัติการตรวจสอบเนื้อสัตว์ นักข่าวขี้โกงอีกนับไม่ถ้วนมีผลกระทบโดยตรงต่อนโยบายของรัฐบาลและความคิดเห็นของประชาชน

ความแตกต่างระหว่างวารสารศาสตร์สีเหลืองและวารสารศาสตร์ Muckraking

เนื่องจากแนวปฏิบัติดังกล่าวเริ่มเด่นชัดในช่วงเวลาที่ใกล้เคียงกัน หลายคนจึงสับสนระหว่างการทำข่าวแบบล้อเลียนกับการทำข่าวแบบสีเหลือง

อย่างไรก็ตาม สื่อสีเหลืองที่เกี่ยวข้องกับวิลเลียม แรนดอล์ฟ เฮิร์สต์และโจเซฟ พูลิตเซอร์นั้นเป็นพวกที่โลดโผน เกินจริง และมักนำเสนอเป็นส่วนหนึ่งของแผน

ในขณะที่ผู้ก่อกวนได้ข้อมูลจากการสืบสวนอย่างละเอียด

นักข่าวที่โกงกินก็ให้ความสำคัญกับการเปิดโปงการทุจริตและการเปลี่ยนแปลงทางสังคมมากขึ้น

ดังนั้น ความแตกต่างระหว่างเทคนิคการทำข่าวเชิงเล่าเรื่องทั้งสองนี้คือวิธีการรวบรวมและเผยแพร่ข้อเท็จจริง

เว็บไซต์การศึกษาของ PBS กลั่นกรองความแตกต่างเหล่านี้ในถ้อยแถลงที่เป็นประโยชน์

อ่านว่า: “เทคนิคการสืบสวนของนักต้มตุ๋นนั้นรวมถึงการดูเอกสาร การสัมภาษณ์นับครั้งไม่ถ้วน และการปกปิดข้อมูล สิ่งนี้แตกต่างจากสื่อสารมวลชนสีเหลืองที่หนังสือพิมพ์ชั้นนำบางฉบับสร้างเรื่องราวที่ตื่นตาตื่นใจโดยใช้จินตนาการมากกว่าข้อเท็จจริง”

สื่อสารมวลชนที่มีสีเหลืองโดยพื้นฐานแล้วแสวงหาการเปลี่ยนแปลงผ่านความรู้สึกตื่นเต้น ในขณะที่พวกล้อเลียนทำงานเพื่อเปลี่ยนแปลงสังคมผ่านการรายงานตามข้อเท็จจริง

ตัวอย่างวารสารศาสตร์ Muckraking สมัยใหม่

แน่นอน นักข่าวทุกวันนี้ทำงานเพื่อเปิดเผยการทุจริตในธุรกิจ รัฐบาล และสังคมด้วย

เนื่องจากปัญหาเหล่านี้ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์จึงเป็นรูปแบบหนึ่งของการเคลื่อนไหวที่ไม่ได้จำกัดอยู่แต่ในหนังสือที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อเมริกา

มาร์ค เฟลด์สไตน์ นักข่าวสืบสวนสอบสวนที่ได้รับรางวัลกล่าวว่า ”นักข่าวทุกรุ่นเผชิญกับความท้าทายที่ไม่เหมือนใคร แต่วงจรของการรายงานเชิงสืบสวนจะคงอยู่ตลอดไป: การทุจริต จากนั้นจึงเปิดโปง จากนั้นจึงปฏิรูป—ตามมาด้วยการทุจริตมากขึ้น เปิดโปงมากขึ้น และการปฏิรูปมากขึ้น—ในวงรอบของการชำระตนเองทางสังคมอย่างไม่รู้จบ”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ทรงอิทธิพลก็จำเป็นต้องได้รับการรับผิดชอบด้วยเช่นกัน ดังนั้นจึงมีงานสำหรับนักข่าวที่ชอบล้อเลียนอยู่เสมอ

ต่อไปนี้เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของการคร่ำครวญในยุคปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม นักข่าวเหล่านี้ได้ช่วยสร้างการเปลี่ยนแปลงโดยการเปิดโปงความผิดของผู้ดำรงตำแหน่งที่มีอำนาจ

Nigel Jaquiss รายงานเกี่ยวกับ Neil Goldschmidt

การรายงานของ Jaquiss ช่วยเปิดเผยความลับอันน่าสยดสยองในชีวิตของนักการเมือง Neil Goldschidt Goldshidt ลาออกเนื่องจากการประพฤติผิดทางเพศซึ่ง Jaquiss ช่วยเปิดโปง

Jaquiss ยังเน้นย้ำถึงการใช้อำนาจโดยมิชอบโดยบุคคลที่มีชื่อเสียงระดับสูงอีกหลายคนที่ช่วยป้องกันไม่ให้ Goldschidt เผชิญกับความรับผิดชอบ

การขับไล่ของ Matthew Desmond: ความยากจนและผลกำไร

หนังสือของเดสมอนด์ติดตามแปดครอบครัวที่พยายามสำรวจนโยบายที่อยู่อาศัยที่ซับซ้อนและน่าสงสัยของเมืองมิลวอกี รัฐวิสคอนซิน

โอเว่น โจนส์ นักข่าวผู้มีชื่อเสียงอธิบายว่ามันเป็น "สิ่งจำเป็น" และ "เป็นการสำรวจที่น่าสนใจและน่าตำหนิเกี่ยวกับการละเมิดหนึ่งในสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของเรา นั่นก็คือที่พักพิง"

เดวิด บาร์สโตว์พูดถึงนายพลที่เกษียณแล้วซึ่งร่วมเลือกโดยเพนตากอน

ในการรายงานของเขาใน The New York Times บาร์สโตว์ได้เปิดเผยว่า "นายพลที่เกษียณแล้วบางคน ซึ่งทำงานเป็นนักวิเคราะห์วิทยุและโทรทัศน์ ได้รับเลือกจากเพนตากอนให้ทำสงครามในอิรักได้อย่างไร และมีกี่คนที่ยังไม่เปิดเผย เชื่อมโยงกับบริษัทที่ได้รับประโยชน์จากนโยบายที่พวกเขาปกป้อง”

นี่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการโกงกิน เนื่องจากเป็นการเปิดเผยปัญหาของรัฐบาลและธุรกิจในระดับสูงสุด

Michael J. Berens และ Ken Armstrong เปิดเผยการใช้ยาราคาถูกแต่อันตรายกว่าของรัฐบาล

ทั้งคู่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์จากการรายงานข่าวใน The Seattle Times พวกเขารายงานว่าหน่วยงานของรัฐย้ายผู้ป่วยที่อ่อนแอจากยาควบคุมความเจ็บปวดที่ปลอดภัยกว่าไปใช้เมทาโดนได้อย่างไร ซึ่งเป็นยาที่ถูกกว่าแต่อันตรายกว่า

การรายงานข่าวนี้ทำให้เกิดคำเตือนด้านสุขภาพทั่วทั้งรัฐและช่วยนำการปฏิบัติที่เป็นอันตรายมาสู่สายตาของสาธารณชน

Paige St. John ช่วยเปลี่ยนระเบียบการประกันภัย

ขณะรายงาน Sarasota Herald-Tribune นักบุญจอห์นได้ช่วยกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกฎระเบียบด้านการประกันภัย

เธอทำสิ่งนี้โดยรายงานเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจที่น่าสงสัยและความอยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับตัวแทนประกันในฟลอริดา

Susan Schmidt, James V. Grimaldi และ R. Jeffrey Smith สอบสวน Jack Abramoff ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาวอชิงตัน

ทั้งสามคนนี้ทำงานให้กับ The Washington Post ช่วยเปิดโปงการทุจริตในรัฐสภาซึ่งก่อให้เกิดความพยายามในการปฏิรูป การรายงานของพวกเขาในกรณีนี้ได้รับการอธิบายว่าเป็น "การสอบสวนที่ไม่ย่อท้อ" โดยเว็บไซต์ The Pulitzer Prize

อนาคตของ Muckraking

บางคนอาจแย้งว่าการทำข่าวแบบล้อเลียนนั้นไม่ส่งผลกระทบอย่างที่เคยเป็นมา

ตัวอย่างเช่น The Nieman Foundation ที่ Harvard โต้แย้งว่าการล้อเลียนในอดีตนั้นทรงพลังมากเพราะพลังของสื่อในเวลานั้น

มันเขียนว่า: "ความมหัศจรรย์ของการโกงกินในยุคก้าวหน้าคือศูนย์กลางของมัน Muckrakers… เขียนให้กับนิตยสารสำหรับตลาดมวลชน พวกเขาเปลี่ยนปัญหาในท้องถิ่นให้เป็นปัญหาระดับชาติ การประท้วงในท้องถิ่นกลายเป็นสงครามครูเสดระดับชาติ พวกเขาไม่ได้เทศนาแก่ผู้กลับใจใหม่ พวกเขาทำการเปลี่ยนแปลงโดยช่วยเปลี่ยนอเมริกาจากความคิดแบบไม่รู้หนังสือไปสู่แนวคิดแบบรัฐสวัสดิการ”

อีกประการหนึ่งที่ขัดแย้งกับอนาคตของการทำมัคครักคือความท้าทายที่ต้องเผชิญ Deutsche Welle (DW) กล่าวถึงประเด็นนี้ โดยระบุว่า “การทำข่าวเชิงสืบสวน โดยหลักแล้วเมื่อดำเนินการโดยนักข่าวมืออาชีพ เทียบกับทีมอาสาสมัครและนักข่าวสมัครเล่น มักจะใช้ทรัพยากรมาก ต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมากในด้านคอมพิวเตอร์ การรายงานภาคสนาม และเทคโนโลยี ความเชี่ยวชาญ. นอกจากนี้ มักจะเข้าถึงเฉพาะผู้ชมที่มี... ความรู้ด้านสื่อและข้อมูลในระดับสูงเท่านั้น”

วารสารศาสตร์ Muckraking ก็ไม่ได้ปราศจากอันตรายเช่นกัน เมื่อผู้มีอำนาจถูกเปิดโปง มีภัยตามธรรมชาติที่พวกเขาจะโจมตี

Deutsche Welle (DW) กล่าวถึงประเด็นนี้เช่นกัน โดยระบุว่า "ความท้าทายที่สำคัญสำหรับแนวทางการสืบสวนคืออันตรายทางกายภาพที่สามารถนำเสนอได้... ตัวอย่างเช่น ตั้งแต่ปี 1992 นักข่าว 20 เปอร์เซ็นต์ที่ถูกสังหารกำลังทำงานเกี่ยวกับเรื่องราวเกี่ยวกับการคอร์รัปชัน ซึ่งเป็นหนึ่งในคลาสสิก ประเด็นที่นักข่าวสืบสวนเปิดเผย”

อย่างไรก็ตาม ดังที่รายการตัวอย่างสมัยใหม่ข้างต้นแสดงให้เห็น วารสารศาสตร์การล้อเลียนสมัยใหม่มีผลกระทบและสามารถนำการเปลี่ยนแปลงมาสู่สังคมได้อย่างแข็งขัน ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะมีนักข่าวที่ต้องการนำการเปลี่ยนแปลงนี้และทำงานเกี่ยวกับเรื่องราวประเภทนี้อยู่เสมอ

Jim Heaney ผู้ก่อตั้ง Investigative Post ซึ่งเป็นองค์กรที่พยายามใส่การล้อเลียนเป็นศูนย์กลางของจริยธรรมของพวกเขา กล่าวถึงความสำคัญและความน่าสนใจของวารสารศาสตร์ประเภทนี้

เขาเขียนว่า: "มีความจำเป็นอย่างมากสำหรับรูปแบบการทำข่าวที่เป็นอิสระและมีความรับผิดชอบตามข้อเท็จจริง"

มาร์ก เฟลด์สไตน์ที่กล่าวถึงข้างต้นได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกัน โดยระบุว่า “หากประวัติศาสตร์เป็นเครื่องชี้นำ ไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบใด การทำมัคครักก็มีอนาคตที่สดใส เช่นเดียวกับความชั่วร้ายที่มันเปิดเผย มันจะอยู่ได้นานกว่าพวกเราทุกคน”

ทรัพยากรสำหรับนักข่าว

วารสารศาสตร์ผู้สนับสนุนคืออะไร?

ปิรามิดฤๅษีในวารสารศาสตร์คืออะไร

วารสารศาสตร์พลเมืองคืออะไร?

วารสารศาสตร์เป็นอาชีพที่ดีหรือไม่?

วารสารศาสตร์กำลังจะตาย?

วารสารศาสตร์ข้อมูลคืออะไร?

วารสารศาสตร์วรรณกรรมคืออะไร?

11 เครื่องมือสื่อสารมวลชนที่ดีที่สุดสำหรับมืออาชีพที่มีงานยุ่ง

Watchdog Journalism คืออะไร? คู่มือที่เป็นประโยชน์

วารสารศาสตร์ใหม่คืออะไร?

วารสารศาสตร์วิทยาศาสตร์คืออะไร? คู่มือโดยละเอียด

10 เครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับการทำวารสารศาสตร์ข้อมูลเพื่อการวิจัยและการจัดการข้อมูล

สุดยอด 7 ทักษะการทำข่าวที่จะทำให้คุณเป็นนักข่าวที่ประสบความสำเร็จ

วารสารศาสตร์สีเหลืองคืออะไร?

5 W's of Journalism: ทุกสิ่งที่คุณต้องรู้

การแก้ไขในวารสารศาสตร์คืออะไร? คู่มือฉบับสมบูรณ์สำหรับนักข่าวรุ่นใหม่

วารสารศาสตร์ Gonzo คืออะไร? อธิบาย

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ Muckraking Journalism

หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสื่อสารมวลชน โปรดดูเครื่องมือสื่อสารมวลชน 10 อันดับแรกของเรา!