กรณีประวัติศาสตร์ว่าทำไมคุณควรเขียนเรื่องตลก

มีแนวโน้มการเขียนที่น่าสนใจในปัจจุบัน ฉันสังเกตเห็นมันในการแข่งขันที่เราจัดขึ้นที่นี่ ในการฝึกหัด ในหนังสือหลายเล่มที่ฉันอ่าน และแม้กระทั่งถ้าฉันพูดตรงๆ ฉันก็เขียนด้วยตัวฉันเอง

เรื่องราวของเราล้วนจริงจังและมืดมน

หากคุณดูเรื่องราวสี่เรื่องล่าสุดที่ชนะการประกวดการเขียนของเรา คุณจะสังเกตเห็นเรื่องราวทั้งหมดยกเว้นเรื่องราวที่เจ็บปวดและน่าสยดสยอง: ความไม่พอใจในการแต่งงาน การแก่ชราและความเจ็บป่วยในพ่อแม่ คู่สมรสที่ไม่เหมาะสม และการฆาตกรรม / การฆ่าตัวตาย

เราคิดว่าเรื่องราวที่มืดมนและจริงจังจะดีกว่า "วรรณกรรม" มากกว่าเรื่องตลกและโรแมนติกหรือไม่? เราคิดว่าความโศกเศร้าเป็นสัญญาณของการเขียนที่เป็นผู้ใหญ่ ในขณะที่เรื่องตลกมีไว้สำหรับวัยรุ่นและผู้ด้อยการศึกษาหรือไม่?

ถ้าอย่างนั้นเราก็มีปัญหา ในขณะที่ฉันมักจะเขียนเรื่องเศร้า มืดมน และซับซ้อนด้วยตัวเอง เมื่อฉันต้องการดูหนัง ฉันเลือกหนังโรแมนติกคอมมาดี้แทนหนังที่มืดมิดและซับซ้อนซึ่งชนะซันแดนซ์ เรื่องราวอันมืดมิดเหล่านั้นอาจได้รับรางวัล แต่ก็ไม่ขายอย่างแน่นอน

เข็มหมุด

พายุ. รับไหม ภาพถ่ายโดยเจดีแฮนค็อก

คุณต้องเลือกระหว่างวรรณกรรมกับอารมณ์ขันหรือไม่?

ดูเหมือนว่าหลายคนมีความคิดที่ว่าการเขียนวรรณกรรมนั้นมืดมนและซับซ้อน และมีแต่ความหยาบคาย นิยายป็อปเท่านั้นที่ตลกได้ และฉันก็เห็นด้วยในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม นักเขียนที่เก่งที่สุดบางคนในประวัติศาสตร์พบว่าพวกเขาสามารถทั้งตลกและจริงจังได้

ตัวอย่างเช่น นักเขียนสามคนในกองวรรณกรรมที่ตลก จริงๆ :

1. Canterbury Tales ของ Geoffrey Chaucer

ชอเซอร์อาศัยอยู่ในศตวรรษที่ 14 และเป็นนักเขียนคนแรกที่นำภาษาอังกฤษมาไว้ในแผนที่วรรณกรรม เราถือเอาว่าภาษาอังกฤษเป็น ภาษากลาง ของวัน แต่ในยุคของชอเซอร์ มันเป็นขยะของภาษาต่างๆ และไม่มีใครสำคัญที่จะเขียนในนั้น

ฉันอ่าน Canterbury Tales ในโรงเรียนมัธยมปลาย และถึงแม้จะไม่เข้าใจถึงครึ่งเรื่อง แต่ก็จะไม่มีวันลืม “The Miller's Tale” เรื่องราวลามกเกี่ยวกับผู้หญิงคนหนึ่งที่ทำให้ผู้ชายสามคนตกหลุมรักเธอ (หนึ่งในนั้น คือสามี) ไฮไลท์คือตอนที่เธอให้คนๆ หนึ่งจูบเธอ… ก็ตลกดีนะ

2. ดอน กิโฆเต้ ของ มิเกล เซร์บันเตส

ในปี 2545 นักเขียน 100 คนจาก 54 ประเทศรวมตัวกันเพื่อเรียกนวนิยายมหากาพย์ของเซร์บันเตสว่าเป็นหนังสือที่ดีที่สุดตลอดกาล แต่ถึงกระนั้น หนังสือของเซร์บันเตสก็เป็นแค่เรื่องล้อเลียน เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องหนึ่งที่มี Leslie Nielsen ( Naked Gun ) หรือ Mike Meyers ( Austin Powers ) หรือ Mel Brooks ( Blazing Saddles ) ที่เสียดสีภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ที่เอาจริงเอาจังมากขึ้น โดยพื้นฐานแล้วเซร์บันเตสนั้นเป็นอัล ยานโควิชที่แปลกประหลาดในสมัยของเขา แต่ถึงกระนั้น เขาก็ลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะหนึ่งในนักเขียนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยมีชีวิตอยู่

3. เช็คสเปียร์

ขณะที่เอมิลี่ เดรเวตส์ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องเมื่อวันก่อนว่าเช็คสเปียร์น่าเบื่อและเข้าใจยาก ในสมัยของเขา เขาเป็นคนเฮฮา ส่วนใหญ่เราคิดว่าเขาเป็นคนหัวแข็งและจริงจัง แต่เขาใช้อารมณ์ขันทุกรูปแบบที่คุณสามารถจินตนาการได้ รวมถึงการเสียดสีทางเพศ การหยอกล้อ การล้อเล่น การเสียดสี เรื่องตลกที่ใช้ได้จริง และการล้อเล่นที่ฉลาด

ฉันไม่ได้ตั้งชื่อละครเรื่องใดเรื่องหนึ่งเพราะเชคสเปียร์หาวิธีที่จะตลกในละครเกือบทั้งหมดของเขา ไม่ว่าจะเป็นโศกนาฏกรรมหรือคอเมดี้

เขียนดีจริงๆ เรื่องตลกจริงๆ

ฉันได้ตั้งชื่อนักเขียนสามคนซึ่งเป็นหนึ่งในนักเขียนที่ได้รับความนับถือมากที่สุดตลอดกาล และทุกคนก็ทำให้ผู้ฟังหัวเราะด้วยอารมณ์ขันที่ต่ำที่สุดที่มีอยู่ หากยังไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวให้คุณลองเขียนอารมณ์ขัน ให้พิจารณาสิ่งต่อไปนี้

กลับไปที่ประเด็นของฉันข้างต้น มีคนไม่มากที่เขียนแบบนี้ มีโอกาสที่จะยึด และฉันจะเรียกร้องที่ค่อนข้างทะเยอทะยาน:

ผู้เขียนที่สามารถเขียนหนังสือที่ทั้งตลกและ "วรรณกรรม" ได้ในตลาดนี้ จะเป็นหนังสือขายดี

ฉันอาจผิด แต่ประวัติศาสตร์ระบุว่าการเขียนที่ฉลาดและตลกมักจะอยู่ในแฟชั่น

กลับไปที่ การเขียนอารมณ์ขัน 101.