Otorite Yanılgısına İtiraz: Tanım ve Örnekler

Bir iddiayı desteklemeniz gerektiğinde, bunu bir otorite figürünün beyanıyla desteklemek cazip gelebilir. Ancak yanlış yapılırsa bu mantıksal bir yanılgı olabilir; otoriteye başvurma yanılgısı.

Güvenilir bilgi için başvurulacak en iyi kişiler genellikle uzmanlar olsa da, bir uzmanın ifadesini mantıksal olarak sağlam olmayan bir şekilde kullanmak mümkündür. Bunu yapmanın birkaç yolu vardır ve bunların hepsi otorite yanılgısına başvurmanın biçimleridir.

Otorite yanılgısına başvurmak nedir?

Otoriteye başvurma yanılgısı, bir iddianın sırf bir otorite figürü yaptığı için doğru olduğunu söyleme şeklindeki mantıksal yanılgıdır . Bu otorite figürü herhangi biri olabilir: bir eğitmen, bir politikacı, tanınmış bir akademisyen, bir yazar, hatta iddianın konusuyla ilgili deneyimi olan bir kişi.

İfadenin kendisi doğru olabilir. Bir ifadenin doğruluğunun onun yanlış olup olmamasıyla hiçbir ilgisi yoktur. Otoriteye başvurmayı mantıksal bir yanılgı haline getiren şey, iddiayı destekleyecek kanıtların bulunmamasıdır. Bu formatı takip eder:

Y alanında uzman olan birey X'in doğru olduğunu söylüyor.

Bu nedenle X doğrudur.

Tıpkı diğer "başvurma" yanılgıları gibi, otoriteye başvurma yanılgısı da biralaka yanılgısıdır. Bu, tartışmacının kendi ifadesini desteklemek için ileri sürdüğü iddianın tartışmayla ilgisiz ve dolayısıyla mantıksız olduğu anlamına gelir. İlgili diğer yanılgılar arasında çoğunluk yanılgısı ve kırmızı ringa balığı yanılgısı yer alır .

Kendinize şu soruyu sorabilirsiniz: “Bir otoritenin beyanı nasıl alakasız olabilir? Güvenilir kaynaklardan alıntı yapmak mantıksal olarak sağlam bir argümanın temeli değil mi?”

Evet, evet. Otorite yanılgısına başvurmanın çetrefilli hale gelebileceği yer burasıdır. Örneğin merhamete başvurmanın aksine , otoriteye başvurmanın mantıksal olarak sağlam bir argüman olması mümkündür. Hem yanıltıcı hem de yanıltıcı olmayan kullanımları olan tek argüman türü bu değildir. Diğerleri kaygan eğim ve batık maliyet yanılgılarını içerir . Otoriteye yanıltıcı ve yanıltıcı olmayan bir başvuru arasındaki fark, diğerleri gibi, bunun nasılkullanıldığıdır.

Bu örneğe bir göz atın:

"Danışmanım eğer ileri düzeyde yazma dersleri alırsam yüksek lisans için daha güçlü bir aday olacağımı söyledi."

Yalnız, bu bir bildirim cümlesidir . Ama bir konuşma sırasında buna bakın.

Lisansüstü okula kabul danışmanı:Üniversitemizdeki lisansüstü okula girebilmek için en az 3,5 genel not ortalamasına ihtiyacınız var.

Başvuru Sahibi:Danışmanım, eğer ileri düzeyde yazma dersleri alırsam yüksek lisans için daha güçlü bir aday olacağımı söyledi.

Bu doğru bir ifade olabilir ama bu konuşmanın bağlamında bunun hiçbir önemi yok. Başvuranın danışmanı, yüksek lisans okulunun kabul ofisinin bir parçası değildir ve ileri düzey yazma kurslarına ilişkin beyanları, danışmanın gerekli genel not ortalamasına ilişkin beyanını geçersiz kılmaz. Onu otoritenin yanılgısına itiraz eden şey de budur.

Ancak bu ifade yanıltıcı olmayan bir şekilde de kullanılabilir. İşte başka bir takas.

Öğrenci A:Gerçekten yüksek lisansa gitmek istiyorum ama diğer adaylardan nasıl öne çıkacağımdan emin değilim.

Öğrenci B:Danışmanım eğer ileri düzeyde yazma dersleri alırsam yüksek lisans için daha güçlü bir aday olacağımı söyledi.

Bu ikinci örnekte ifadenin bir argüman veya çürütme olarak kullanılmadığına dikkat edin. Bu, Öğrenci A'nın ders yükünü planlamasına yardımcı olabilecek bir gerçeği ileten bildirim niteliğinde bir cümledir.

Otorite yanılgısına başvurmanın farklı türleri nelerdir?

Otoriteye itiraz argümanlarının tümü, iddialarını meşru, nitelikli bir otoriteye atfetmez. Bazen bir tartışmacı, iddiasını ilgisiz bir alanda otorite olan bir kişiye, bazen de hiç otorite olmayan bir kişiye atfeder!

Sahte otoriteye itiraz

Örneğin, edebiyat alanında yüksek lisansı olan ablanızın laboratuvar raporunuzda MLA formatını kullanmanın tamamen sorun olmadığını söylediğini iddia edebilirsiniz. Busahte otoriteye bir çağrıdır. Kız kardeşiniz ileri düzeyde bir diplomaya sahip olabilir, ancak bir edebiyat öğrencisi olarak muhtemelen APA formatını hiç kullanmamış veya nadiren kullanmıştır. Bu nedenle fen derslerinde gerekli olan formatlama konusunda uzman değil.

Sahte otoriteye başvurma yanılgısının bir diğer adı daniteliksiz otoriteye başvurmadır.

İsimsiz otoriteye itiraz

İsimsiz birmakama yapılan itiraz,iddiayı belirli bir kişiye atfetmeyen bir otoriteye yapılan itirazdır. Daha ziyade, tartışan kişi bunu isimsiz bir bireye veya daha yaygın olarak bir grup bireyle ilişkilendirir. İşte birkaç örnek:

• Yazarlar, iyi bir yazar olmak istiyorsanız her gün yazmanız gerektiğini söylüyor.
• Bilim insanlarına göre 5G zararlı.
• Plastik alışveriş poşetlerini yasaklamaya çalışıyorlar.

Son örnekte görüldüğü gibi, anonim otoriteye yapılan bir başvuru, “onlar” kadar belirsiz bir gruba atfedilebilir.

Otoriteye meşru itirazlar

Daha önce de belirttiğimiz gibi, bir iddiayı bir uzmanın görüşüyle ​​desteklemenin mantıksal olarak doğru olduğu bazı durumlar vardır. Yetkiliye yapılan bir başvurunun meşru olabilmesi için, yetkilinin görüşülen konu hakkında konuşmaya yetkili olmasıveyaptığı açıklamanın o konuyla doğrudan ilgili olması gerekir.

Örneğin, şeker alımınızı azaltabilir ve arkadaşlarınıza, doktorunuzun sağlığınızı iyileştireceğini söylediği için bunu yapmayı seçtiğinizi söyleyebilirsiniz. Bu durumda doktorunuz size tıbbi ve yaşam tarzı tavsiyeleri vermeye yetkilidir; dolayısıyla arkadaşlarınıza bu nedenle daha az şeker yemeye başladığınızı söylemenin mantıksız bir yanı yoktur.

Ancak aşırı şeker tüketiminin neden insan sağlığına zararlı olduğuna dair bir araştırma yazısı yazacaksanız , doktorunuzun tavsiyelerini kaynak olarak göstermek yanıltıcı olur. Doktorunuz şekerin insan sağlığı üzerindeki etkilerine ilişkin hakemli çalışmalar yürütmüş olsaydı, o zaman bu çalışmalara atıfta bulunmak farklı bir hikaye olurdu. Ancak doktorunuzun size kişiselleştirilmiş tıbbi tavsiyesi, akademik yazılarınızda öne sürdüğünüz iddiaları desteklemek için yeterli kanıt değildir .

Otoriteye başvurma yanılgısını kullanmaktan nasıl kaçınılır?

Yazılarınızda otorite yanılgısına başvurmayı önlemenin anahtarı yalnızca güvenilir gerçekleri ve verileri alıntılamaktır. Çalışmanızda kaynağınızın yazarlarından bahsettiğinizde, referanslarınızı sadece isimlerini bırakmak yerine, bulgularından alıntı yaptığınızı gösterecek şekilde yapılandırın. Bu iki örneğe bir göz atın.

Otorite yanılgısına itiraz:

“Dr. Modern Avrupa draması uzmanı Plano, Strindberg'inBabaoyunundaki lambanın kaptanın zihinsel durumunu temsil ettiğini söyledi.”

Mantıksal olarak sağlam bir çekicilik:

"Kapsamlı araştırması sayesinde Dr. Plano, Strindberg'inBaba adlıeserinde göze çarpan bir şekilde öne çıkan lambayı araştırdı ve onun kaptanın zihinsel durumunun bir sembolü olarak oynadığı rol hakkında yazdı."

Otorite yanılgısı örneklerine başvuru

“Felsefe alanında doktora sahibi olan akıl hocam, felsefenin en zorlu akademik disiplin olduğunu söyledi. Bu yüzden sanat tarihi okumaya karar verdim.”

"Bilim insanları soğuk algınlığına yakalanmanın tek yolunun soğuk algınlığı virüsüne maruz kalmak olduğunu kanıtladı."

Yetki yanılgısına itiraz SSS

Otorite yanılgısına başvurmak nedir?

Otoriteye başvurma yanılgısı, bir uzmanın bir şeyin doğru olduğunu söylemesi nedeniyle o şeyin doğru olması gerektiğini iddia etme mantıksal yanılgısıdır.

Otoriteye başvurma yanılgısı nasıl işliyor?

Tipik olarak, otoriteye başvurma yanılgısı şu formatı takip eder:

Y alanında uzman olan birey X'in doğru olduğunu söylüyor.

Bu nedenle X doğrudur.

Otorite yanılgılarına başvurmanın farklı türleri nelerdir?

• İsimsiz otoriteye itiraz
• Sahte otoriteye itiraz

Ek olarak, bir iddiayı desteklemek için bir yetkilinin uzmanlığından alıntı yapmanın mantıksal bir yanılgı olmadığıdurumlar da vardır . Bunlar otoriteye meşru başvurular olarak bilinir.