Cehalet Yanılgısına İtiraz: Tanım ve Örnekler

Herhangi bir mantıksal argümanın temeli, onu destekleyen en az bir güvenilir, mantıksal kaynaktır. İddianızı mantıksız bir kaynakla desteklediğinizde mantıksal yanılgıya başvuruyorsunuz. Ortalıkta pek çok mantıksal yanılgı var ve bunların hepsi de iddiayı savunanların iddialarını desteklememektedir. Ancak birçoğu iddialarını desteklemek için yetersiz veya ilgisiz nedenlere başvururken, içlerinden biri iddiayı çürüten herhangi bir delilin bulunmamasına dayanıyor. Bu yanılgı, cehalete başvurma yanılgısıolarak bilinir .

Cehalet yanılgısına itiraz nedir?

Cehalete başvurma yanılgısı, bir ifadenin ona karşı hiçbir kanıt olmadığı için doğru olması gerektiğini iddia etme mantıksal yanılgısıdır . Şunun gibi görünebilir:

• Tavan arasında hayaletler var; kimse orada olmadıklarını kanıtlayamadı.
• Kimse ondan şikayet etmediği için Masha takım kaptanı olarak harika bir iş çıkarıyor.
• Kayıp şehir Atlantis'in var olmadığını kanıtlamanın hiçbir yolu yok, bu da onun var olabileceğine inanmak için bir neden.

Cehalete başvurma yanılgısıyla, iddiayı savunan kişi iddiasını destekleyecek kanıt sunmuyor. Bunun yerine, ispat yükünü karşı tarafa kaydırırlar, aksini ispatlayan bir delilin olmamasının, iddialarının doğru olması gerektiği anlamına geldiğini ima ederler.

İspat yükü, kişinin iddiasının doğruluğunu ispatlama yükümlülüğüdür. Hem ceza hem de hukuk mahkemelerinde kullanılan hukuki bir kavramdır. Ceza hukukunda, bir suçla itham edilen kişi, suçu kanıtlanıncaya kadar masum kabul edilir. Burada, şahsın itham edildiği suçu işlediğini ispat etme yükümlülüğü iddia makamına düşmektedir. Hukuk mahkemesinde ispat yükü, mülk sahibinin güvenli bir ortam sağlayamaması nedeniyle kaydığını ve yaralandığını iddia eden bir kişi gibi, iddiada bulunan herhangi bir davacıya aittir.

Söylemde ispat yükü benzer şekilde uygulanır. Bir iddiada bulunduğunuzda, bunu güvenilir kaynaklarla desteklemekle yükümlüsünüz; yanıldığınızı kanıtlamak rakibinizin görevi değildir.

Cehalete başvurma yanılgısı, acıma yanılgısına başvurma gibi diğer "başvurma" yanılgılarıyla birlikte resmi olmayan bir yanılgıdır. Bu, iddianın yapısından ziyade içeriğinin iddiayı mantıksız kıldığı anlamına gelir. Diğer resmi olmayan yanılgılar arasında çoğunluk yanılgısı , batık maliyet yanılgısı ve kaygan eğim yanılgısı yer alır .

Cehalete başvurma yanılgısı nasıl kullanılır?

Konuşmacılar ve yazarlar, hemen hemen her tür yazı ve yazılı olmayan iletişimde cehalete başvurma yanılgısını kullanırlar . Muhtemelen konuşmalarda, blog gönderilerinde, çevrimiçi tartışmalarda ve hatta üst düzey yetkililer arasında bununla karşılaşmışsınızdır. Bazen bir iddiayı desteklemek yerine bir eylemi savunmak için kullanılır. İşte bir örnek:

• Daha önce hiç bisikletimden düşmedim, bu yüzden bisiklete binerken kask takmam için hiçbir neden yok.

Her ne kadar cehalete başvurma yanılgısı sıklıkla iddiaları desteklemek için (bazen kötü niyetle) kullanılsa da, kullanıldığı tek yol bu değildir. Bazen retorikte okuyucuların zihninde bir fikir hakkında şüphe tohumları ekmek için kullanılır. Bu, şüphe uyandırma stratejisine benzer; kulağa şu şekilde gelebilir:

• Burada olması planlanan tek personel ben olsam da, dün gece başka birinin binaya girip tüm kurabiyeleri yediği fikrini göz ardı edemeyiz.

Ayrıca yanıltıcı olmayan bir şekilde de kullanılabilir. Kanıtlama yükümlülüğü ve bir suçla itham edilen kişinin suçluluğu kanıtlanana kadar masum olduğu fikri hakkındaki tartışmamızı tekrar düşünün. Bilgisizliğe başvuru argümanıyla aynı kavrama dayanır: Bir gerçek kanıtlanamadığısürece, en azından tersinin doğruolabileceğinikabul etmeliyiz .

Bilgisizliğe başvurmanın yanıltıcı olup olmadığı, yanıltıcı olmayan uygulamalara sahip diğer yanılgılarda olduğu gibi, bunun nasıl ve nerede kullanıldığına bağlıdır. Birinin suçlu olduğu kanıtlanana kadar masum olduğu fikri adalet sistemimizin önemli bir bileşeni olsa da, aynı mantık bir araştırma makalesinde geçerli değildir. Diğer akademik yazı türleri gibi bir araştırma makalesinde de öne sürdüğü herhangi bir iddiayı destekleme sorumluluğu yazara aittir.

Cehalet yanılgısı örneklerine itiraz

Üniversite size hiçbir zaman ret mektubu göndermedi, dolayısıyla muhtemelen kabul edilmişsinizdir.

Arabamın kilidini her zaman açık bırakırım ve şimdiye kadar kimse içeri girmedi. Arabanın kilidini açık bırakmakta sorun yok.

Doktorlar nasıl iyileştiğini açıklayamıyor. Bu bizim dualarımızla olmuş olmalı.

Öğrenci 1:Kuruluşunuza neden katılmalıyım?

Öğrenci 2:Neden yapmayasınız?

Bilgisizlik yanılgısına itiraz SSS

Cehalet yanılgısına itiraz nedir?

Cehalete başvurma yanılgısı, bir ifadenin ona karşı hiçbir kanıt olmadığı için doğru olması gerektiğini iddia etme mantıksal yanılgısıdır.

Benzer yanılgılar var mı?

Cehalete başvurma yanılgısı resmi olmayan bir yanılgıdır. Yanlış ikilik yanılgısına benzer çünkü bir duruma aşırı basitleştirilmiş, siyah-beyaz bir bakış açısı sunar: X doğrudurçünküçürütülemez.

Cehalete başvurma yanılgısı nasıl kullanılır?

Cehalete başvurma yanılgısı birkaç şekilde kullanılır. Genellikle aşağıdaki gibi bir iddiayı desteklemek amacıyla kullanılır:

• İngilizlerin en başarılı avukatlar olduğunu çürütemezsiniz.

Diğer durumlarda bir seçimi veya davranışı savunmak için kullanılır:

• Bütün arkadaşlarım Kompozisyon 201'e kadar uyudular ve hepsi geçti. Benim için aynı olmaması için hiçbir neden yok.

Cehalete yapılan bir çağrı, yanıltıcı olmayan bir şekilde de kullanılabilir. Örneğin, bir suçla itham edilen bir kişi, suçu kanıtlanıncaya kadar masum kabul edilir.