Merhamet Yanılgısına İtiraz Nedir?

Aşağıdaki cümle mantıksal bir yanılgı içeriyor; bunu fark edip edemeyeceğinize bakın:

Lütfen bu blog yazısının geri kalanını okuyun çünkü bunu yazmak için gerçekten çok çalıştık.

Başlıktan da tahmin edebileceğiniz gibi, iş başındaki mantıksal yanılgı , acıma yanılgısına başvurmak. Nerede devreye girdiğini görebiliyor musunuz? Değilse, endişelenmeyin; bu yazının sonunda acıma yanılgısının çekiciliğini fark etme konusunda uzman olacaksınız. Cümlenin ikinci yarısı,üzerinde gerçekten çok çalıştığımızısöyleyerek blog yazısını okumanız isteğimizi desteklediğimiz kısım . Bu bir yanılgı olarak kabul edilir çünkü ne kadar çok çalıştığımızın bir önemi yoktur ve bunu okumanız için geçerli bir neden değildir.

Acıma yanılgısına itiraz nedir?

Merhamet yanılgısına başvurmak, dinleyicilerinizde veya rakiplerinizde acıma veya suçluluk uyandırmaya çalışarak bir pozisyonu destekleme yanılgısıdır.

Bu, duygu yanılgısınabir tür itirazdır . Duygulara hitap eden diğer yanılgılar arasındadalkavukluğa başvurmak, otoriteye başvurmak, kine başvurmakvehüsnükuruntu yer alır.Bu argümanların tümü aynı nedenden dolayı yanlıştır: Tartışmayı yürüten kişi, kendi konumunu mantıkla desteklemek yerine, dinleyicilerinin duygularıyla oynamaya çalışarak bunu destekler.

Muhtemelen daha önce acıma duygusuyla karşılaşmışsınızdır ve muhtemelen bunu kendiniz kullanmışsınızdır. İşte bir örnek:

"Biraz daha yemek istemez misin? Bütün gün mutfakta bu yemeği hazırlıyordum.”

Duygu yanılgılarına başvurmak gibi, acıma yanılgısına başvurmak da bir alaka yanılgısıdır. Basitçe ifade etmek gerekirse, acımayı ortaya çıkarma girişimi, tartışmacının konumuyla alakalı değildir. Yukarıdaki örneğe bir kez daha bakın. Tartışmacı, tüm günü yemeği hazırlamakla geçirdikleri için dinleyicinin daha fazla yemek yemesi gerektiğini iddia ediyor. Ancak gerçekte yemeğe ne kadar zaman harcadıkları, dinleyicinin daha fazla yemesi gerekip gerekmediğiyle alakasız; daha fazla yemenin tek geçerli nedeni aç olmaktır.

Bireyler ve gruplar çeşitli senaryolarda her zaman acıma yanılgısına başvurmayı kullanırlar. Bir sınıf ortamında şöyle görünebilir:

Öğrenci:“Ödevimin uzatılmasını rica edebilir miyim? Futbol ve bebek bakıcılığıyla meşgulüm ve teslim tarihleri ​​arasında hokkabazlık yapmak benim için zor.”

Bir avukat, müvekkilinin cezasına ilişkin jüri kararını etkilemek amacıyla şunları iddia edebilir:

Avukat:“Müvekkilim bankayı somuş olabilir ama hapse girerse ailesi perişan olur.”

Romantik komedilerde de kullanıldığını görmüş olabilirsiniz:

Romantik baş karakter:“Benimle sadece bir randevuya çıkmaz mısın? Bence çok güzel bir gülümsemeye sahipsin ve bana bir şans verirsen bu çok anlamlı olur.''

Muhtemelen anlayabileceğiniz gibi, acıma yanılgısına başvurmak genellikle başkalarını soruyu soran kişinin istediğini yapmaları için manipüle etme veya suçluluk duygusuna sokma girişimlerinde kullanılır. Dinleyicinin duygularına hitap eden ikna edici strateji olan Pathos , acıma yanılgısına başvurmanın önemli bir bileşenidir.

Aynı zamanda ne olarak bilinir?

Bazen acıma yanılgısına başvurmayaGalileo argümanı denir.Galileo Galilei, on altıncı yüzyılın sonlarında ve on yedinci yüzyılın başlarında, güneşin merkezde olduğu ve gezegenlerin onun etrafında döndüğü, evrenimizin güneş merkezli bir modelini destekleyen İtalyan bir gökbilimciydi. Bu, o zamanlar Roma Katolik kilisesinin desteklediği Dünya merkezli modelle çelişiyordu ve bu da Galileo'nun sapkınlık nedeniyle ev hapsine alınmasına yol açtı. Sonunda modeli kabul edildi ve bazıları, Galileo'ya nasıl davranıldığı konusunda insanların ona duyduğu sempatiyi, fikirlerinin daha geniş çapta kabul görmesinde bir faktör olarak görüyor.

Bazenargümanum ad misericordiamolarak da adlandırılır . Bu Latince terim "acımadan kaynaklanan argüman" veya "sefaletten kaynaklanan argüman" anlamına gelir.

Acıma yanılgısına başvurma bazen kırmızı ringa balığı yanılgısıyla karşılaştırılır . Her ikisi de konuyla ilgili yanılgılardır ve her ikisi de tartışmaya ilgisiz bir nokta getirerek çalışırlar. Aradaki fark, acımaya çağrı, dinleyicilerin sempatisini veya acımasını toplamaya çalışırken, kırmızı ringa balığı yanılgısı, tartışma konusunu başka bir şeyle karşılaştırmaya çalışarak izleyiciyi farklı bir tartışmaya yönlendirmeye çalışır.

Acıma yanılgısına başvurma örnekleri

Acıma yanılgısına başvurmak hemen hemen her türlü iletişimde ortaya çıkabilir. Bu birçok yanılgı için geçerlidir. Merhamet yanılgısına başvurmanın uygulamalı örneklerine bir göz atın:

Kapanmak üzere olan bir restorana giren bir kişi: “Restoranın 15 dakika sonra kapanacağını biliyorum ama bir istisna yapıp sipariş vermeme izin veremez misiniz? Bütün gün toplantılardaydım ve açım.”

Bir bölge sakini meclis üyesine şöyle yazıyor:"Lütfen belediye havuzunu bu yıl birkaç hafta daha açık tutun çünkü geçen yazın bir bölümünde kapalıydı ve çoğumuz gidemedik."

Bir siyasi aday kampanya konuşmasını bitirirken: “Seçim Günü bana oy vermeyi unutmayın. Bu, bu şehirde görev için dördüncü kez adaylığım ve her adaylığımda kazanmaya biraz daha yaklaşıyorum. Bunu kazanmama yardım et.”

Acıma yanılgısına başvurmaktan nasıl kaçınılır?

Her ne kadar son derece mantıklı ve rasyonel iletişimciler olduğumuzu düşünmeyi sevsek de gerçek şu ki öyle değiliz. İnsanlar bazen mantıksız argümanlar ve açıklamalarda bulunurlar. İşinize, iletişiminize ve mesleki itibarınıza zarar vermelerini önlemenin anahtarları şunlardır:

• Mantıksal yanlışlıkları nasıl tanıyacağınızı bilmek
• Mantıksal yanlışlıkları ortadan kaldırmak için yazınızı nasıl yeniden düzenleyeceğinizi bilmek

Bu nedenle, yazdığınız herhangi bir şeyin ilk taslağını dikkatlice okumanız ve ardından mantıksal olarak sağlam olduğundan emin olmak için onu gözden geçirmeniz çok önemlidir . Mantıksal destek gerçekleri, istatistikleri ve diğer ilgili verileri içerir. Mantıksız destek; ilgisiz konuları, kişisel duyguları ve asılsız iddiaları içerir. Mantıksız desteğe karşı bir iddia için mantıksal desteğe bir örnek:

• Pediatrics'te yayınlanan yakın tarihli bir araştırmaya göre,okula başlama saatinin geç olması gençlerin günlük ritimlerine daha iyi uyum sağlıyor ve öğrenci başarısını artırabiliyor.
• Okula başlama saatinin daha geç olması öğrenciler için daha iyi olacaktır çünkü sabah 6'da okula gitmek için kalkmak onlar için çok zordur.

İlgili bir gerçekle, istatistikle veya bulguyla destekleyemiyorsanız iddianız yanıltıcı olabilir. Mantıksız iddialar, kişisel denemelerde ve kişisel duygularınızı veya kurgusal bir dünyayı araştırdığınız diğer yazı türlerinde tamamen iyidir, ancak ikna edici bir denemede veya gerçekleri ileten başka herhangi bir yazıda, mantıksal yanılgılar yalnızca yazma konumunuzu zayıflatır.

İddianın kendisi aslında doğru olabilir ancak onu desteklemek için daha iyi bir kaynağa ihtiyaç duyulabilir.

Acıma yanılgısına itiraz SSS

Acıma yanılgısına itiraz nedir?

Merhamet yanılgısına başvurmak, dinleyicilerinizde acıma veya suçluluk duygusu uyandırmaya çalışarak bir pozisyonu destekleme yanılgısıdır.

Acıma yanılgısına itiraz nasıl işe yarar?

Acıma yanılgısına başvurmak, dinleyicinin duygularına hitap eden retorik araç olan pathos'u uygulayarak işe yarar. Duygu yanılgısına itiraz olarak sınıflandırılır.

Merhamet yanılgısına başvurmanın bir örneği nedir?

• “Biraz daha lazanya yemez misin? Bunun üzerinde çok çalıştım çünkü akşam yemeğine geleceğini biliyordum.
• “Lütfen bana başarısız bir not vermeyin; mezun olmak için gerçekten bu dersi geçmem gerekiyor.”

Yazılarımda acıma yanılgısına başvurmayı nasıl önleyebilirim?

Çalışmanızı okuyun ve öne sürdüğünüz iddialara çok dikkat edin. Mantıksız bir iddiada bulunduğunuzu fark ederseniz, iddianızı destekleyecek gerçeklere dayalı bir kaynak bulun. Eğer böyle bir iddia yoksa, ilgili gerçeklerle destekleyebilmeniz için iddianızı yeniden çalışın.