Acıma Yanılgısına İtiraz Nedir?

Aşağıdaki cümle mantıksal bir yanılgı içeriyor—bakın bakalım tespit edebilecek misiniz:

Lütfen bu blog yazısının geri kalanını okuyun çünkü yazmak için gerçekten çok çalıştık.

Başlıktan da tahmin edebileceğiniz gibi , işteki mantık hatası , acıma yanılgısına başvurmaktır. Nerede devreye girdiğini görebiliyor musunuz? Değilse, endişelenmeyin - bu yazının sonunda acıma yanılgısına yapılan itirazı tespit etmede profesyonel olacaksınız. Cümlenin ikinci yarısı, blog yazısını okumanız için gerçekten çok çalıştığımızı söyleyerek isteğimizi desteklediğimiz kısım . Bu bir yanılsama olarak kabul edilir, çünkü ne kadar çok çalıştığımız önemli değildir ve okumanız için geçerli bir neden değildir.

Acıma yanılgısına itiraz nedir?

Acıma yanılgısına başvurma yanılgısı, hedef kitlenizde ya da rakibinizde acıma ya da suçluluk duygusu uyandırmaya çalışarak bir konumu destekleme yanılgıdır.

Duygu yanılgısına bir tür itiraz . Duygulara hitap eden diğer yanılgılar arasında dalkavukluk, otoriteye başvurma, kin beslemeye başvurma ve hüsnükuruntu sayılabilir. Tüm bu argümanlar aynı nedenden dolayı yanlıştır: Argümancı, pozisyonlarını mantıkla desteklemek yerine, izleyicilerinin duyguları üzerinde oynamaya çalışarak onu destekler.

Muhtemelen daha önce acıma çağrısıyla karşı karşıya kaldınız ve muhtemelen bunu kendiniz kullandınız. İşte bir örnek:

"Biraz daha yemek yemeyecek misin? Bütün gün mutfakta bu yemeği hazırlıyordum.”

Acıma yanılgısına başvurma yanılgısı, tüm duygu yanılgılarına başvurma yanılgıları gibi, bir ilgi yanılgıdır. Basitçe söylemek gerekirse, acıma duygusu uyandırma girişimi, tartışmacının konumuyla ilgili değildir. Yukarıdaki örneğe bir kez daha bakın. Tartışmacı, bütün günü yemek hazırlamakla geçirdikleri için dinleyicinin daha fazla yemek yemesi gerektiğini iddia ediyor. Ancak gerçekte, yemeğe ne kadar zaman harcadıkları, dinleyicinin daha fazla yemek yiyip yememesiyle ilgili değildir - aç olmak, daha fazla yemek için tek geçerli sebeptir.

Bireyler ve gruplar, çeşitli senaryolarda, acıma yanılgısına başvurmayı her zaman kullanırlar. Bir sınıf ortamında kulağa şöyle gelebilir:

Öğrenci: “Lütfen ödevim için bir ek alabilir miyim? Futbol ve bebek bakıcılığıyla meşgulüm ve son teslim tarihlerini dengelemek benim için zor.”

Bir jürinin müvekkilinin cezasına ilişkin kararını etkilemek amacıyla bir avukat şunları iddia edebilir:

Avukat: "Müvekkilim bankayı soymuş olabilir ama hapse girerse ailesi perişan olur."

Romantik komedilerde kullanıldığını da görmüş olabilirsiniz:

Romantik baş karakter: “Benimle sadece bir randevuya çıkmaz mısın? Bence en güzel gülüşe sahipsin ve bana bir şans versen çok şey ifade eder."

Muhtemelen anlayabileceğiniz gibi, acıma yanılgısına başvurma, genellikle soran kişinin istediğini yapmak için başkalarını manipüle etme veya suçluluk duygusu uyandırma girişimlerinde kullanılır. Dinleyicinin duygularına hitap etmenin ikna edici stratejisi olan Pathos , acıma yanılgısına başvurmanın önemli bir bileşenidir.

Ayrıca ne olarak bilinir?

Bazen, acıma yanılgısına başvurmaya Galileo argümanı denir. Galileo Galilei, on altıncı yüzyılın sonlarında ve on yedinci yüzyılın başlarında, merkezinde güneş ve etrafında dönen gezegenler ile evrenimizin güneş merkezli bir modelini destekleyen bir İtalyan astronomdu. Bu, o zamanlar Roma Katolik kilisesi tarafından desteklenen Dünya merkezli modelle çelişiyordu ve bu da Galileo'nun sapkınlık nedeniyle ev hapsine alınmasına yol açtı. Sonunda, onun modeli kabul edildi ve bazıları, Galileo'nun fikirlerinin daha geniş çapta kabul görmesine bir faktör olarak nasıl davranıldığına dair insanların duyduğu sempatiye atfedildi.

Bazen argümanum ad misericordiam olarak da adlandırılır . Bu Latince terim, "acıktan gelen argüman" veya "sefaletten gelen argüman" anlamına gelir.

Acıma yanılgısına başvurma, bazen kırmızı ringa balığı yanılgısı ile karşılaştırılır . Her ikisi de ilgililik yanılgılarıdır ve her ikisi de tartışmaya alakasız bir nokta getirerek işler. Aradaki fark, acıma çağrısı dinleyicilerden sempati veya acıma toplamaya çalışırken, kırmızı ringa balığı safsatasının tartışma konusunu başka bir şeyle karşılaştırmaya çalışması ve izleyiciyi farklı bir tartışmaya yönlendirmeye çalışmasıdır.

Acıma yanılgısına itiraz örnekleri

Acıma yanılgısına başvurma, hemen hemen her türlü iletişimde ortaya çıkabilir. Bu birçok yanılgı için geçerlidir. Eylemdeki acıma yanılgısına başvurmanın şu örneklerine bir göz atın:

Kapanmak üzere olan bir restorana giren bir kişi: “Restoranın 15 dakika sonra kapanacağını biliyorum ama bir istisna yapıp sipariş vermeme izin veremez misiniz? Bütün gün toplantılarda bulundum ve açım.”

Bir sakin, meclis üyelerine şöyle yazıyor: “ Lütfen belediye havuzunu bu yıl fazladan birkaç hafta açık tutun çünkü geçen yazın bir kısmı kapalıydı ve çoğumuz gidemedik.”

Bir kampanya konuşmasını bitiren siyasi bir aday: “Seçim Gününde bana oy vermeyi unutmayın. Bu, bu şehirde ofis için dördüncü kez koşuşum ve her koştuğumda kazanmaya biraz daha yaklaşıyorum. Bunu kazanmama yardım et.”

Acıma yanılgısına başvurmaktan nasıl kaçınılır

Tamamen mantıklı, rasyonel iletişimciler olduğumuzu düşünmeyi sevsek de, gerçek şu ki değiliz. İnsanlar bazen mantıksız argümanlar ve açıklamalar yaparlar. İşinizi, iletişiminizi ve mesleki itibarınızı zedelemelerini önlemenin anahtarları şunlardır:

• Mantık hatalarını nasıl tanıyacağını bilmek
• Herhangi bir mantıksal yanlışlığı ortadan kaldırmak için yazınızı nasıl yeniden çalışacağınızı bilmek

Bu nedenle yazdığınız her şeyin ilk taslağını dikkatlice okumak ve ardından mantıklı olduğundan emin olmak için gözden geçirmek çok önemlidir. Mantıksal destek, gerçekleri, istatistikleri ve diğer ilgili verileri içerir. Mantıksız destek, ilgisiz konuları, kişisel duyguları ve asılsız iddiaları içerir. Mantıksız desteğe karşı bir iddia için mantıksal desteğe bir örnek:

• Pediatri'de yayınlanan yakın tarihli bir araştırmaya göre , daha geç bir okula başlama zamanı, gençlerin sirkadiyen ritimleriyle daha iyi uyum sağlar ve daha yüksek öğrenci başarısını teşvik edebilir.
• Daha geç bir okula başlama saati öğrenciler için daha iyi olur çünkü okula gitmek için sabah 6'da kalkmaları çok zordur.

İlgili bir gerçek, istatistik veya bulgu ile destekleyemezseniz iddianız yanlış olabilir. Kişisel denemelerde ve kişisel duygularınızı ya da kurgusal bir dünyayı keşfedeceğiniz diğer herhangi bir yazı türünde mantıksız iddialar gayet iyidir, ancak ikna edici bir denemede veya gerçekleri ileten başka herhangi bir parçada, mantıksal hatalar yalnızca yazma konumunuzu zayıflatır.

İddianın kendisi aslında doğru olabilir, ancak onu desteklemek için daha iyi bir kaynağa ihtiyaç duyabilir.

Acıma hatasına itiraz SSS

Acıma yanılgısına itiraz nedir?

Acıma yanılgısına başvurma yanılgısı, hedef kitlenizde acıma veya suçluluk uyandırmaya çalışarak bir konumu destekleme yanılgıdır.

Acıma yanılgısına itiraz nasıl çalışır?

Acıma yanılgısına başvurma, dinleyicinin duygularına hitap etmenin retorik aracı olan pathos'u uygulayarak çalışır. Duygu yanılgısına itiraz olarak sınıflandırılır.

Acıma yanılgısına başvurmanın bir örneği nedir?

• "Biraz daha lazanya yemez misin? Akşam yemeğine geleceğini bildiğim için üzerinde çok çalıştım.
• "Lütfen bana başarısız bir not vermeyin - gerçekten mezun olmak için bu dersi geçmem gerekiyor."

Yazımda merhamete başvurma yanılgısını nasıl önleyebilirim?

Çalışmanızı okuyun ve yaptığınız herhangi bir iddiaya çok dikkat edin. Mantıksız bir argüman öne sürdüğünüzü fark ederseniz, iddianızı destekleyecek gerçek bir kaynak bulun. Mevcut değilse, ilgili gerçeklerle destekleyebilmeniz için iddianızı yeniden düzenleyin.