Çarpıcı Bir Tartışmacı Deneme Nasıl Yazılır?

Tartışmacı bir makale, okuyucuyu belirli bir düşünme biçimine ikna etmek için olgusal kanıtları ve mantıksal desteği kullanan bir yazıdır. Her ne kadar birçok makale türü okuyucuyu belirli bir bakış açısına inanmaya ikna etmeyi amaçlasa da, tartışmacı makaleler ağırlıklı olarak somut kanıtlara dayanır ve kendi argümanlarının en iyisi olduğunu kanıtlamak için diğer çalışmalardan ve kaynaklardan yararlanır.

Adının sizi yanıltmasına izin vermeyin: Tartışmacı makalelerin agresif veya kavgacı olması gerekmez. Daha ziyade adını, yazarın hem kendi iddiasını destekleyecek hem de karşıt bakış açılarını geçersiz kılacak yeterli araştırmayı sunduğu tartışma tarzından alıyor. Tartışmacı bir makale yazarken amacınızın tezinizin tek mantıklı sonuç olduğunu göstermek olduğunuunutmayın.

Tartışmaya dayalı makaleler yalnızca argümanları kadar iyidir ve iyi argümanlar oluşturmak inatçı olmaktan biraz daha fazlasını gerektirir (yardımcı olsa bile!). Aşağıda, mükemmel tartışmacı makaleyi yazmak için en kullanışlı teknikleri inceliyoruz. Ancak bizim sözümüze güvenmeyin; kanıtlarımız kendi adına konuşuyor!

Tartışmacı bir makale nedir?

İkna edici makaleler ve diğer makale türleri gibi , tartışmacı makalelerin amacı da okuyucuyu belirli bir bakış açısına ikna etmektir. Bir makaleyi tartışmacı yapan, ikna etme yöntemidir: Tartışmacı bir makale, tezinin doğru olduğunu kanıtlamak için gerçeklere dayalı kanıtları ve tartışılmaz mantığı kullanır.

İkna edici makaleler de bunu yapar ancak daha duygusal ve daha az resmi olma eğilimindedir. Tartışmacı makaleler daha çok somut ampirik verilere odaklanırken, ikna edici makaleler okuyucunun duygularına daha çok hitap eder. Başka bir deyişle, tartışmacı yazılar niceliksel desteği tercih ederken, ikna edici yazılar niteliksel desteği tercih etmektedir.

Benzer şekilde, tartışmaya dayalı makaleleri, ağırlıklı olarak gerçeklere dayalı kanıtlara ve çok sayıda araştırmaya dayanan açıklayıcı makalelerle karıştırmak kolaydır. Temel farkönyargıdır: Tartışmaya dayalı makaleler bir bakış açısının doğru olduğunu varsayar, oysa açıklayıcı makaleler genellikle argümanın tüm yönlerini sunar ve okuyucunun kendi kararını vermesini sağlar.

Tartışmacı yazıların bir diğer farkı da tezinaçık olmamasıdır. Genellikle neden yanlış olduğuna dair bir açıklama gerektirecek kadar güçlü bir muhalefet vardır. Örneğin, "güneşli bir günde gökyüzü mavidir" tartışmacı bir makale için berbat bir tez olurdu. Bu sadece gereksiz olmakla kalmayacak, aynı zamanda fazlasıyla basit olacaktır: Kanıtınız “dışarıdan bakın” olabilir ve bu onun sonu olur!

Buradaki fikir, tartışmaya dayalı bir makalenin, genellikle karşıt teorileri çürüterek veya geçersiz kılarak tezinin doğru olduğuna dair hiçbir şüphe bırakmamasıdır. Bu nedenle tartışmacı makaleler sadece yazarın kendi tezinden bahsetmez, aynı zamanda diğer çelişen bakış açılarını da tartışır. Diğerlerini göz ardı ederseniz, bir perspektifi "doğru" olarak adlandırmak zordur.

Temel tartışmaya dayalı makale yapısı

Tartışmaya dayalı makalenizin tamamı vakanızı ne kadar iyi sunduğunuza bağlı olduğundan, makalenizin yapısı çok önemlidir. Daha da kötüsü, tartışmaya dayalı makalelerin yapısı diğer makale türlerine göre biraz daha karmaşıktır çünkü başka bakış açılarını da ele almanız gerekir. Tek başına bu bile, kimin argümanının ilk önce ele alınacağı ve hangi noktada temel kanıtların sunulacağı gibi daha fazla değerlendirmeye yol açmaktadır.

En temel tartışmaya dayalı makale yapısıyla başlayalım: çoğu kısa makaleye uygun olan basit beş paragraflı format.

• İlk paragrafınız , tezinizi açıkça sunan, makalenin geri kalanını oluşturan ve hatta belki biraz ilgi çekici hale getiren giriş kısmıdır.
• İkinci, üçüncü ve dördüncü paragraflarınız, argümanlarınızı ve kanıtlarınızı sunduğunuz ve karşıt argümanları çürüttüğünüz vücudunuzdur. Her paragraf ya bir parça destekleyici kanıt sunmaya ya da bir çelişkili görüşü çürütmeye odaklanmalıdır.
• Beşinci ve son paragrafınız , önceki tüm kanıtlar bağlamında tezinizi yeniden gözden geçireceğiniz ve her şeyi kısa ve öz bir şekilde tamamlayacağınız sonuç kısmıdır .

Bu basit yapı, özellikle bir sınavın parçası olan süreli denemeler için, işinize çok yarar. Ancak ileri düzey makaleler, özellikle beş paragraftan fazla uzunluk gereksinimi varsa, daha ayrıntılı yapılar gerektirir.

Gelişmiş tartışmaya dayalı makale yapısı

Bazı makalelerin normalden daha karmaşık argümanları ve daha kesin çürütmeleri desteklemesi gerekir. Bu durumlarda, aşağıdaki üç ana format, çeşitli ihtiyaçlara yönelik tartışmaya dayalı makalenize hizmet etmelidir.

Aristotelesçi (Klasik)

Ne zaman kullanılmalı:basit argümanlarda bulunmak

Aristotelesçi veya klasik argüman, açık bir argüman için varsayılan bir yapıdır; daha çok yukarıdaki beş paragraflık basit yapının bir uzantısı gibidir. Görüşlerini kanıtlamak için güvenilirlikten (ethos), duygudan (pathos) ve akıl yürütmeden (logos) yararlanır ve bunların tümü neredeyse her türlü argümana uyarlanabilir. Form olarak doğrudan ve mantıksal bir yol izler:

1 Sorunu tanıtın.

2 Bakış açınızı açıklayın.

3 Rakibinizin bakış açısını açıklayın. İlerledikçe onların görüşlerini birer birer çürütün.

4 Kanıtlarınızı sunun.

5 Tartışmanızı sonlandırın.

Toulmin

Ne zaman kullanılmalı:Açık gerçekleri olmayan karmaşık konuları sunmakveyateziniz bir çürütme veya karşı argüman olduğunda.

Toulmin yöntemi argümanları analiz etmek için geliştirildi, bu nedenle onu makaleler için kullanmak mantıklıdır. Mantık ve derin analize dayalı olduğundan bu yaklaşım, çözülmesi gereken karmaşık konulara en iyi şekilde uyar, ancak aynı zamanda karşıt bir bakış açısını parça parça çürütmek için de işe yarar.

Form olarak altı ana alanı içerir, ancak bunları makaleniz için en uygun sıraya göre düzenlemekte özgürsünüz. İddianızın kendisinin başka bir argümanı çürütebileceğini unutmayın; bu nedenle makalenizin tamamı, kendi tezinizi sunmak yerine başka bir tezi çürütüyor olabilir.

1 İddia:açıkça ifade edilen teziniz veya argümanınız

2 Sebep:Veriler veya genel kabul görmüş gerçekler de dahil olmak üzere kanıtlarınız

3 Gerekçe:iddianız ve gerekçeler arasındaki bağlantı (karışıklık olmaması için varsayımlarınızı açıkça belirtmenizi gerektirir)

4 Destek:İddianızı destekleyecek ek kanıtlar

5 Niteleyici:tavizler de dahil olmak üzere kendi hak talebinizin sınırları

6 Çürütme:iddianıza yönelik karşıt bakış açılarına ve eleştirilere değinmek

Rogeriyen

Ne zaman kullanılmalı:Bir argümanın her iki tarafını da geçerli olarak göstermekveyakarma bir dinleyici kitlesine sunum yaparken.

Rogerian yöntemi, hem tezinizin hem de karşı tarafın bakış açısının geçerliliğini kabul ettiğiniz bir orta yol yaklaşımıdır. Bu, en az çatışmacı ve en saygılı olanıdır; bu, ana iddianıza karşı doğal olarak önyargılı olan okuyucuları ikna etmeye yardımcı olur. Form olarak beş adımlı bir yapıyı takip eder:

1 Sorunu tanıtın.

2 Önce rakibinizin bakış açısını açıklayın. Doğru olduğunda puanlarını doğrulayın.

3 Bakış açınızı açıklayın.

4 Her iki tarafı bir araya getirin. Her iki bakış açısının bir arada var olduğu bir orta yol sunun.

5 (Dengeli) argümanınızı sonlandırın.

İyi bir tez nasıl yazılır?

Tez veya argüman, iyi bir makalenin temel taşıdır. Teziniz zayıfsa veya boşluklarla doluysa mükemmel bir makale yapısı bile sizi kurtaramaz.

Okuyucularınızın ayrılmasını istediğiniz tek çıkarım tezin kendisi olmalıdır. Onları neye ikna etmeye çalışıyorsunuz veya okuduktan sonra neyi hatırlamalarını istiyorsunuz? Bunu bilmek, en iyi yapı ve format dahil olmak üzere makalenizi yazmanın diğer tüm yönlerine bilgi verir ve hangi kanıtların toplanacağından bahsetmeye gerek bile yoktur.

Yeni başlayanlar için, kendinizi güçlü hissettiğiniz bir konuyu seçin (eğer henüz belirlenmemişse). Argümanınızın spesifik olması yardımcı olur; Geniş veya genel bir argümana sahip olmak, incelenecek daha fazla yön anlamına gelir ve bu da uzun bir makale oluşturabilir.

Ayrıca hedef kitlenizi dikkate almanıza da yardımcı olur. Okuyuculara her zaman duymak istediklerini söylemek zorunda değilsiniz, ancak onların önyargıları, yazınızı nasıl yazacağınızı, üslubunuzu ve muhalefete ne kadar itibar edeceğinizi etkilemelidir.

Her şeyden önce yeterli kanıta sahip bir tez seçin. Tartışmaya dayalı makaleler, güvenilir kaynaklardan elde edilen olgusal kanıtlarla gelişir ve var olmayan verileri arayarak zaman kaybetmek istemezsiniz. Tezinizi destekleyecek yeterli gerçek bulamıyorsanız belki de ilk etapta bu noktayı tartışmamalısınız.

Tartışmacı bir makale nasıl yazılır: yazma süreci

Tartışmacı makaleler , araştırma ve hazırlamaya daha fazla vurgu yapsa da, diğer yazı türleri ile aynı önerilen yazma sürecini takip eder. Tartışmacı makaleler için sürecin nasıl uyarlanacağına dair kısa bir genel bakış:

1 Beyin fırtınası:Eğer argümanınız ödevde yer almıyorsa, yukarıdaki yönergelerimize dayanarak iyi bir tez düşünmek için biraz zaman ayırın.

2 Hazırlık:Bu aşama, makalenize giren tüm kanıtları toplamak ve bir taslak yazmak içindir . Kanıt, tartışmaya dayalı makalelerin anahtarı olduğundan, ihtiyacınız olan tüm desteği alana kadar araştırmaya bolca zaman ayırın. Ayrıca karşıt bakış açılarını ne zaman ve nasıl tartışacağınız gibi soruları yanıtlayarak makalenizin ana hatlarını çizmenin de iyi bir zamanıdır.

3 Taslak Hazırlama:Makalenizin kaba bir taslağını yazın . Özellikle dış kaynaklardan sıklıkla alıntı yapılan tartışmacı makalelerde, her türlü verinin ve doğrudan alıntıların mümkün olduğu kadar erken dahil edilmesine yardımcı olur.

4 Gözden Geçirme:Taslağınızın kaba taslağını düzeltin, kelime seçimini optimize edin ve gerekirse argümanlarınızı yeniden yapılandırın. Dilinizin açık ve okuyucuya uygun olduğundan emin olun ve tüm görüşlerinizi ve çürütmelerinizi etkili bir şekilde yaptığınızı bir kez daha kontrol edin.

5 Düzeltme:Taslağınızın üzerinden geçin ve yalnızca hataları düzeltmeye odaklanın. Dilbilgisi becerilerinize veya diksiyonunuza güvenmiyorsanız Grammarly'yi kullanın .

İsteğe bağlı olmasına rağmen, makalelerinizi tamamlamadan önce yeni bir bakış açısına sahip olmanız her zaman yardımcı olur. Argümanınızın arkadaşlarınızı ikna edecek kadar güçlü olup olmadığına bakın!

Tartışmacı makale yazma ipuçları

Daha iyi makaleler yazmaya yönelik ipuçlarımız, diğerleri gibi tartışmaya dayalı makaleler için de geçerlidir; bu nedenle, ek rehberlik arıyorsanız başlamak için en iyi yer burasıdır. Tartışmacı makalelere özel ipuçları için şunları deneyin:

Argümanınızı somut gerçeklerle destekleyin

İkna edici makalelere benzese de tartışmacı makaleler bazı açılardan tam tersidir. İkna edici yazılar okuyucunun duygularına hitap ederken, tartışmacı yazılar okuyucunun aklına hitap eder. Bu yüzden zor gerçekler en iyi sonucu verir.

Ana noktalarınızın her birini destekleyecek yeterli veriye sahip oluncaya kadar bol miktarda araştırma yapın. Güvenilirliğinizi artırmak için başka kaynaklardan veya çalışmalardan da alıntı yapmaktan çekinmeyin. Kişisel fikirlerinizi ve duygularınızı mümkün olduğunca saklamaya çalışın; bırakın kanıtlarınız sizin adınıza konuşsun.

Dil konusunda proaktif olun

Tartışmacı bir yazıda üslup ve üslup düşündüğünüzden daha önemlidir, özellikle de başka birinin bakış açısını eleştiriyorsanız. Kelimelerinizi ve cümlelerinizi seçerken saygılı olun. Agresif bir üslup kullanmak, aşağılık bir bakış açısını çürütse bile, hedeften ziyade yazara daha kötü yansır.

Stil ve gramer için yardımcı araçlar kullanın

En küçük yazım hatası bile en dikkatle planlanmış tartışmayı rayından çıkarabilir. Sorun şu ki, eğer yazım ve dilbilgisi dikkatinizi dağıtıyorsa mümkün olan en iyi argümanı formüle etmek zordur.

Grammarly sizin için tüm yazım hatalarınızı bulur, böylece önemli olana odaklanabilirsiniz. Hatta gerçek argümanınızın her zaman öne çıktığından ve amaçlandığı gibi ortaya çıktığından emin olmak için ses tonunuzu ve netliğinizi bile kontrol eder. Şimdi indirerek Grammarly'nin bir sonraki yazma projenize nasıl yardımcı olabileceğini görün.