Tartışmacı Bir Deneme Taslağı Nasıl Yazılır?

Tartışmacı bir makale, okuyucuları bir konu hakkında belirli bir pozisyona ikna etmek için mantıksal kanıtları ve ampirik verileri kullanan bir yazıdır. Yapıya ve planlamaya bağlı olması nedeniyle, bir yazı yazmanın ilk adımı genellikle sağlam, tartışmaya dayalı bir makale taslağı hazırlamaktır.

Elbette tartışmaya dayalı bir makale taslağı hazırlamak, aslında bir makale yazmak kadar göz korkutucu olabilir. Konuları seçmek bir şeydir, ancak tezinizi, araştırmanızı, akıl yürütmenizi ve sonucunuzu organize etmek tamamen başka bir çabadır ve bunların hepsi ilk taslağa başlamadan önce yapılır!

Dolayısıyla bu kısa kılavuzda, üç ana formatın tümünü kapsayan etkili bir tartışmaya dayalı makale taslağının nasıl oluşturulacağını açıklıyoruz: Klasik (Aristotelesçi), Rogerian ve Toulmin. Neyin işe yaradığını anlamanıza yardımcı olmak için tartışmaya dayalı makale taslağı örnekleri ve şablonları da ekleyeceğiz.

İçindekiler

Tartışmacı bir makale nasıl yapılandırılır?

Tartışmacı bir makale taslağı nasıl oluşturulur?

Klasik tartışmacı makale anahat şablonu

Rogerian tartışmacı makale anahat şablonu

Toulmin tartışmacı makale anahat şablonu

Tartışmaya dayalı makale SSS

Tartışmacı bir makale nasıl yapılandırılır?

Tartışmacı bir makale , herhangi bir konu hakkında belirli bir duruşu doğrulamak için gerçekleri, verileri ve mantıksal akıl yürütmeyi kullanır. Tipik olarak açık bir tez beyanı , kesin sonuç ve gerektiği kadar kanıt desteği ile "bir argüman oluşturmak" üzere yapılandırılmışlardır .

Yedi tür makalenin tamamı aynı giriş-gelişme-sonuç yapısını takip ederken, tartışmaya dayalı makaleler ikna edici bir argümanın gerekli tüm bileşenlerine uyacak şekilde daha karmaşık olma eğilimindedir. Örneğin, kendi argümanınızı güçlendirmek için karşıt bakış açılarını incelemek isteyebilirsiniz, ancak bu bölümü nereye koyacaksınız? Tartışmanızdan önce mi? Sonrasında? Makale boyunca her yeni kanıt parçasına mı karıştınız?

Tartışmaya dayalı bir makaleyi yapılandırmanın tek bir doğru yolu yoktur; diğer şeylerin yanı sıra konunuza, karşıt bakış açılarına ve okuyuculara bağlıdır. Aslında, farklı tartışmacı makale stillerine uyum sağlamak için, başvurulacak formatlar olarak üç yöntem ortaya çıkmıştır: Aşağıda açıklanan Klasik (Aristotelesçi), Rogerian ve Toulmin.

Formatı veya konusu ne olursa olsun, güçlü bir tartışmaya dayalı makale taslağı, düşüncelerinizi organize etmenizi ve vakanızı mümkün olan en iyi şekilde sunmanızı kolaylaştırır. Bu nedenle, asıl makale yazmaya başlamadan önce , ne söylemek istediğinizi bir taslak halinde hazırlamak için biraz zaman ayırın.

Tartışmacı bir makale taslağı nasıl oluşturulur?

Bir taslağın nasıl yazılacağını bilmek savaşın sadece yarısıdır. Tartışmaya dayalı bir makale taslağı ekstra yapı ve organizasyon gerektirdiğinden, genellikle standart makale taslağından daha kapsamlı bir planlama gerektirir . Sonuçta amaç, konunuz için en iyi argümanı sunmaktır, dolayısıyla her bölümün en uygun yerde olduğundan emin olmanız gerekir.

Daha önce de belirtildiği gibi, tartışmaya dayalı bir makalenin nasıl yapılandırılacağına ilişkin üç ana seçenek vardır. Ayrıntılara dalmadan önce, her birine genel bir bakış atalım, böylece hangisinin makalenize en uygun olduğuna karar verebilirsiniz.

Klasik (Aristotelesçi)

Ne zaman kullanılmalı:basit ve doğrudan argümanlar

En açık yaklaşım olan Klasik veya Aristotelesçi format, geleneksel makale yapılarına en yakın olanıdır. Basit bir düzen izler: okuyucuyu etkilemek için inandırıcılığa (ethos), duyguya (pathos) ve mantığa (logos) güvenerek argümanınızı açıklayın, muhalefetinizin argümanını açıklayın ve ardından kanıtınızı sunun .

Rogeriyen

Ne zaman kullanılmalı:her iki taraf da geçerli argümanlar öne sürüyor; okuyucularınız karşıt görüşe sempati duyuyor

Rogerian formatı karşıt duruşlara fazlasıyla saygı gösterir, bu da onu her iki tarafı temsil etmek için harika bir "orta yol" yaklaşımı haline getirir. Teziniz çatışan konumlar arasında bir uzlaşma veya bunları birleştirme girişimi ise bu yöntem idealdir.

Benzer şekilde, eğer toplumsal normlarakarşıçıkıyorsanız, zaten karşıt bir pozisyona karşı önyargılı olan okuyucular için yazıyorsanız, bu format en iyisidir .

Toulmin

Ne zaman kullanılmalı:çok yönlü karmaşık argümanlar; çürütmeler ve karşı argümanlar

Toulmin yöntemi tek bir argümanın derinlemesine analizidir. Metodik ve ayrıntılı yapısı göz önüne alındığında, karmaşık bir tezi sindirilebilir bölümlere ayırmak için en iyi sonucu verir.

Toulmin yöntemi çok sistematik bir şekilde oldukça titizdir. Bu, makalenizin başka bir makaleye karşı bir çürütme veya karşı argüman olması durumunda onu ideal bir format haline getirir; daha makul bir alternatif sunarken muhalefetinizi nokta nokta inceleyip çürütebilirsiniz.

Klasik tartışmacı makale anahat şablonu

Aristoteles'in olayları açık ve mantıklı bir şekilde açıklama yeteneği vardı ve Aristoteles'in tartışmaya dayalı makale yapısı da buna dayanıyor. Klasik veya Klasik olarak da bilinen Aristotelesçi format en basit olanıdır: yazar önce kendi argümanını sunar ve ardından karşıt argümanı çürütür.

Klasik veya Aristotelesçi format için bu tartışmaya dayalı makale taslağı örneğindeki ayrıntılara bakalım.

I. Giriş

A. Bir kancayla açın, okuyucunun sonuca kadar okumaya yetecek kadar ilgisini çekecek bir şey (exordiumolarak bilinir)

B. Konuyu anlamak için gerekli olan arka plan bilgisini veya bağlamı verin (anlatıolarak bilinir )

C. Duruşunuzu ve neden böyle hissettiğinizi açıklayan bir tez beyanı sağlayın (propositovepartitioolarak bilinir )

II. İlk sebep

A. Tartışmanızı desteklemek için en az tartışmalı sebeple başlayın ve görüşünüzü genel bir bakış olarak açık bir şekilde açıklayın.

1. Mantığınızın ilk kanıtsal desteği (onaylamaolarak bilinir)

2. Mantığınızın ikinci kanıtsal desteği, ardından üçüncüsü vb.

B. İlk gerekçenizi tekrar özetleyin ve bunu kanıtsal destekle birleştirin

III. İkinci neden vb.

A. Nedenlerinizi ilkiyle aynı formatta sıralamaya devam edin. Nedenlerinizi en az tartışmalı olandan en tartışmalı olana doğru sıralayın

IV. İlk karşıt görüş

A. Karşı tarafın gerekçesini açıklayın. Savunmalarını ve kanıtlarını belirtin; eğer makaleyi yazıyor olsalardı ne derlerdi?

1. Argümanlarındaki zayıflıkları ve tutarsızlıkları belirtin

2. Kanıtsal destekle iddialarını çürütün (refutatioolarak bilinir )

3. Daha makul bir konum olarak konumunuzu güçlendirin

V. İkinci karşıt bakış açısı vb.

A. Karşıt bakış açılarını ilkiyle aynı formatta sunmaya ve çürütmeye devam edin

VI. Çözüm

A. En güçlü kanıtsal desteğinize ve karşıt noktaların çürütülmesine (peroratioolarak bilinir ) dayanarak konumunuzu ve tez beyanınızı yineleyin.

B. Her şeyi düşündürücü bir sonla veya harekete geçirici mesajla tamamlayın (okuyucunun dikkate almasını istediğiniz bir öneri)

Rogerian tartışmacı makale anahat şablonu

Tüm formatlar arasında Rogerian, karşıt argümanlara en fazla ilgiyi gösteriyor. Amacı, iki argüman arasında bir orta yol oluşturmak, her birinin geçerliliğine işaret etmek ve onları bir bütün olarak birleştirmenin bir yolunu bulmaktır. Belirli bir konudaki pozisyonlar çok kutuplaşmışsa veya bir arada var olamıyorsa bu format çalışmayacaktır.

Aşağıdaki Rogerian tartışmacı makale taslağı örneğine daha yakından bakalım ve karşıt bakış açılarına verilen tavizlere dikkat edelim.

I. Giriş

A. Çözülmesi gereken sorunu ve onu anlamak için gerekli bağlamı belirtin

B. Kendi konumunuzdaki ideal çözümleri ve karşıt konumlardaki ideal çözümleri açıklayın (ve çakışmaları belirtin)

C. Tez açıklamanızı yapın

II. Karşıt tutumu özetleyin

A. Muhalefetin bakış açısını saygıyla özetleyin; savunmalarını ve gerekçelerini dikkate alın

1. Karşıt görüşe delil desteği sunun

2. Destekleri hakkında yorum yapın veya desteklerini reddedin

B. Ek karşıt bakış açıları için aynı formatı izleyin

III. Karşıt pozisyonu doğrulayın

A. Karşıt görüşü anladığınızı ve/veya sempati duyduğunuzu gösterin

1. Muhalefetinizin bakış açısının ardındaki bağlamı ve mantığı açıklayın

2. Karşıt görüşlerden elde edilen kanıtları ve verileri detaylandırın

B. Muhalefetle aynı fikirde olduğunuz alanları onaylayın

IV. Pozisyonunuzu sunun

A. Pozisyonunuzu korumanızın ilk nedenini özetleyin

1. İlk kanıtsal desteğinizi sunun

2. İkinci kanıtsal desteğinizi sunun vb.

B. Pozisyonunuzu korumanızın ikinci nedenini özetleyin vb.

V. Her iki tarafı bir araya getirin (uzlaşma)

A. Her argümanın hangi yönlerinin en makul olduğunu düşünün

B. Her pozisyondan en iyi unsurları birleştiren bir uzlaşma önerin

VI. Çözüm

A. Karşıt görüş açısına saygınızı yeniden teyit edin

B. Muhalefetin argümanınızdan yararlanabileceği alanları (ve tam tersi) yineleyin

C. Önceki uzlaşmayı özetleyin ve mümkünse olumlu bir notla bitirin

Toulmin tartışmacı makale anahat şablonu

Stephen Toulmin'in asıl amacı argümanların doğasını analiz etmekti, ancak öğretilerinin uygulanması, özellikle mevcut argümanlara meydan okumak için tartışmaya dayalı bir makale formatına dönüştü. İyi bir argümanı oluşturan altı unsura odaklanır: iddia (tez), gerekçeler (veriler ve nedenler), gerekçeler, destekler, niteleyiciler ve çürütmeler.

Aşağıdaki tartışmaya dayalı makale taslağı örneği, bu unsurların yerleştirileceği önerilen sırayı göstermektedir:

I. Giriş

A. İlgi çekmek için mümkünse kancayla açın

B. Konuyu ve gerekli bağlamını açıklayın

C. Tez açıklamanızı yapın

II. Tezinizi doğrulamak için gerekçeleri (sağlam kanıtlar) sunun

A. Verilere veya mantıksal nedenlere ilişkin ilk kanıtsal desteğinizi sunun

B. Verilere veya mantıksal nedenlere ilişkin ikinci kanıtsal desteğinizi sunun, vb.

III. İlk izninizi açıklayın (tezinizin gerekçesi)

A. İznin tezinizle nasıl bağlantılı olduğunu açıklayın

B. Emrinizi destekleyecek destek sağlayın (daha fazla kanıt veya veri veya sadece mantıksal akıl yürütme olabilir)

C. Garantinizi zayıflatan veya sınırlayan tüm niteleyicileri listeleyin; amaç, kendi argümanınızdaki zayıflıkları kabul etmektir.

IV. İkinci emrinizi vb. açıklayın

A. Bireysel varantlarınızı yukarıdaki gibi açıklamaya devam edin

V. Muhalefeti tartışın

A. İlk karşıt bakış açısını açıklayın

1. Muhalefeti adil ve şeffaf bir şekilde tartışın

2. Tezinizi savunmak için çürütmenizi açıklayın

B. İkinci karşıt bakış açısını açıklayın vb.

VI. Çözüm

A. Tüm garantilerinizi ve verilerinizi birbirine bağlayın

B. Karşıt görüşü ve çürütücülerinizi yineleyin

C. Son iddianızı ortaya koymak ve tezinizi yeniden onaylamak için bir sonuç çıkarın

Tartışmaya dayalı makale SSS

Tartışmacı bir makale nedir?

Tartışmacı bir makale, okuyucuyu belirli bir bakış açısına ikna etmek için mantıksal kanıtları ve ampirik verileri kullanan kısa, kurgu olmayan bir yazıdır.

Tartışmacı bir makale nasıl yapılandırılır?

Tartışmacı makaleler tipik olarak yazarın konumunun (tezinin) bir açıklamasını, bu tezi destekleyen kanıtları, karşıt bakış açılarını ve bu karşıtlığa karşı çürütmeleri içerir. Ancak bu bölümlerin sunulma sırası formata bağlıdır.

Tartışmacı bir makale taslağını düzenlemenin bazı yaygın yolları nelerdir?

Tartışmacı bir makale taslağına yönelik en basit yaklaşım, ilk olarak, onu destekleyecek deliller ve gerekçeler de dahil olmak üzere konumunuzu sunmak ve ardından karşıt bakış açılarını ele almaktır. Ancak konu ne kadar karmaşıksa, taslağa o kadar fazla katman eklenmesi gerekir.