Tartışmacı Bir Deneme Anahattı Nasıl Yazılır?

Tartışmacı bir deneme, okuyucuları bir konu hakkında belirli bir pozisyona ikna etmek için mantıksal kanıtları ve ampirik verileri kullanan bir yazı parçasıdır. Yapı ve planlamaya bağlı olması nedeniyle, yazarken ilk adım genellikle sağlam bir tartışmacı makale taslağı hazırlamaktır.

Elbette, tartışmacı bir makale taslağı hazırlamak, aslında bir makale yazmak kadar göz korkutucu olabilir. Konuları seçmek bir şeydir, ancak tezinizi, araştırmanızı, akıl yürütmenizi ve sonucunuzu organize etmek tamamen başka bir çabadır - ve hepsi ilk taslağa başlamadan önce!

Bu hızlı kılavuzda, üç ana formatı da kapsayan etkili bir tartışmacı makale taslağının nasıl oluşturulacağını açıklıyoruz: Klasik (Aristotelesçi), Rogerian ve Toulmin. Neyin işe yaradığını anlamanıza yardımcı olacak tartışmacı makale anahat örnekleri ve şablonları da ekleyeceğiz.

Tartışmacı bir makale nasıl yapılandırılır?

Tartışmacı bir deneme , herhangi bir konuda belirli bir duruşu doğrulamak için gerçekleri, verileri ve mantıksal akıl yürütmeyi kullanır. Bunlar tipik olarak açık bir tez ifadesi , açık bir sonuç ve gerektiği kadar kanıta dayalı destek ile "bir argüman oluşturmak" için yapılandırılmıştır .

Yedi tür denemenin tümü aynı giriş-gövde-sonuç yapısını takip ederken, tartışmacı denemeler, ikna edici bir argümanın gerekli tüm bileşenlerine uyması için daha karmaşık olma eğilimindedir. Örneğin, kendi argümanınızı güçlendirmek için karşıt bakış açılarını incelemek isteyebilirsiniz, ancak bu bölümü nereye koyarsınız? Tartışmanızdan önce mi? Sonrasında? Makale boyunca her yeni kanıt parçasıyla mı karıştı?

Tartışmacı bir makaleyi yapılandırmanın tek bir doğru yolu yoktur; diğer şeylerin yanı sıra konunuza, karşıt bakış açılarına ve okuyuculara bağlıdır. Aslında, farklı türdeki tartışmacı makale stillerini barındırmak için, tercih edilen biçimler olarak üç yöntem ortaya çıkmıştır: Aşağıda açıklanan Klasik (Aristotelesçi), Rogerian ve Toulmin.

Biçim veya konu ne olursa olsun, güçlü bir tartışmacı makale taslağı, düşüncelerinizi düzenlemenizi ve durumunuzu mümkün olan en iyi şekilde sunmanızı kolaylaştırır. Bu nedenle, asıl kompozisyon yazmaya başlamadan önce , bir taslakta söylemek istediklerinizi hazırlamak için biraz zaman ayırın.

Tartışmacı bir deneme taslağı nasıl oluşturulur

Nasıl bir taslak yazılacağını bilmek savaşın sadece yarısıdır. Tartışmacı bir makale taslağı ekstra yapı ve organizasyon gerektirdiğinden, genellikle standart makale taslağından daha kapsamlı bir planlama gerektirir . Sonuçta amaç, konunuz için en iyi argümanı sunmaktır, bu nedenle her bölümün en uygun yerde olduğundan emin olmanız gerekir.

Belirtildiği gibi, tartışmacı bir makalenin nasıl yapılandırılacağına ilişkin üç ana seçenek vardır. Ayrıntılara dalmadan önce, kompozisyonunuza en uygun olanı seçebilmeniz için her birine genel bir bakış atalım.

Klasik (Aristotelesçi)

Ne zaman kullanılır: basit ve doğrudan argümanlar

En açık sözlü yaklaşım olan Klasik veya Aristotelesçi format , geleneksel deneme yapılarına en yakın olanıdır. Basit bir düzeni takip eder: argümanınızı açıklayın, muhalefetinizin argümanını açıklayın ve ardından okuyucuyu etkilemek için güvenilirliğe ( ethos ), duyguya ( pathos ) ve akıl yürütmeye ( logos ) güvenerek kanıtınızı sunun.

Rogerian

Ne zaman kullanılır: her iki taraf da geçerli argümanlar sunar; okuyucularınız karşı pozisyona sempati duyuyor

Rogerian formatı , karşıt duruşlara bolca saygı göstererek, onu her iki tarafı temsil etmek için harika bir “orta yol” yaklaşımı haline getirir. Teziniz çatışan konumlar arasında bir uzlaşma veya bunları birleştirme girişimiyse, bu yöntem idealdir.

Aynı şekilde, bu biçim, örneğin toplumsal normlara karşı çıkıyormuşsunuz gibi, karşıt bir konuma zaten önyargılı olan okuyucular için yazıyorsanız en iyisidir .

Toulmin

Ne zaman kullanılır: birden çok yönü olan karmaşık argümanlar; çürütmeler ve karşı argümanlar

Toulmin yöntemi , tek bir argümanın derin bir analizidir. Yöntemli ve ayrıntılı doğası göz önüne alındığında, karmaşık bir tezi sindirilebilir kısımlara bölmek için en iyi sonucu verir.

Toulmin yöntemi, çok sistematik bir şekilde oldukça titizdir. Bu, makaleniz başka bir makaleye karşı bir çürütme veya karşı argüman ise, onu ideal bir format haline getirir - daha makul bir alternatif sunarken muhalefetinizi nokta nokta inceleyebilir ve çürütebilirsiniz.

Klasik tartışmacı makale anahat şablonu

Aristoteles'in her şeyi açık ve mantıklı bir şekilde açıklama yeteneği vardı ve Aristotelesçi tartışmacı deneme yapısı buna dayanıyor. Klasik veya Klasik olarak da bilinen Aristotelesçi format en basit olanıdır: yazar önce argümanını sunar, sonra karşı argümanı çürütür.

Klasik veya Aristotelesçi format için bu tartışmacı deneme anahat örneğindeki ayrıntılara bakalım.

I.Giriş

A. Bir kanca ile açın, sonuca kadar okuyucunun ilgisini çekecek bir şey ( exordium olarak bilinir)

B. Konuyu anlamak için gerekli herhangi bir arka plan bilgisini veya bağlamı verin ( anlatı olarak bilinir )

C. Duruşunuzu ve neden böyle hissettiğinizi açıklayan bir tez ifadesi sağlayın ( önerme ve partitio olarak bilinir )

II. İlk sebep

A. Argümanınızı desteklemek için en az tartışmalı nedenle başlayın, amacınızı bir genel bakış olarak net bir şekilde açıklayın

1. Sebebinizle ilgili ilk kanıt desteği ( onay olarak bilinir)

2. Mantığınızın ikinci kanıtsal desteği, ardından üçüncü vb.

B. İlk nedeninizi tekrar özetleyin ve kanıtsal destekle birleştirin

III. İkinci sebep vb.

A. Sebeplerinizi ilkiyle aynı formatta listelemeye devam edin. Sebeplerinizi en azdan en tartışmalıya doğru sıralayın

IV. İlk karşıt görüş

A. Karşı tarafın gerekçesini açıklayın. Savunmalarını ve kanıtlarını belirtin - makaleyi yazıyor olsalardı ne derlerdi?

1. Argümanlarındaki zayıflıkları ve tutarsızlıkları belirtin

2. Kanıtsal destekle görüşlerini çürütün (refutatio olarak bilinir )

3. Konumunuzu daha makul bir konum olarak güçlendirin

V. İkinci karşıt bakış açısı, vb.

A. İlki ile aynı formatta karşıt görüşleri sunmaya ve çürütmeye devam edin

VI. Çözüm

A. En güçlü kanıt desteğinizden ve karşıt noktaların çürütücülerinden yararlanarak ( peroratio olarak bilinir ) görüşünüzü ve tez beyanınızı yineleyin

B. Her şeyi düşündürücü bir sonla veya harekete geçirici mesajla (okuyucunun almasını istediğiniz bir öneri) toplayın

Rogerian tartışmacı makale anahat şablonu

Tüm formatlar arasında Rogerian, karşıt argümanlara en fazla dikkati verir. Amacı, iki argüman arasında bir orta yol oluşturmak, her birinin geçerliliğine işaret etmek ve onları bir olarak birleştirmenin bir yolunu bulmaktır. Belirli bir konudaki konumlar çok kutupluysa veya bir arada bulunamıyorsa, bu biçim çalışmaz.

Aşağıdaki Rogerian tartışmacı makale anahat örneğine daha yakından bakalım ve karşıt bakış açıları için verilen tavizlere dikkat edelim.

I.Giriş

A. Çözülmesi gereken sorunu ve onu anlamak için gerekli herhangi bir bağlamı belirtin

B. Bulunduğunuz konumdaki ideal çözümleri ve karşı konumlardaki ideal çözümleri açıklayın (ve herhangi bir örtüşme olduğunu belirtin)

C. Tez açıklamanızı yapın

II. Karşı duruşu özetleyin

A. Muhalefetin bakış açısını saygıyla özetleyin; savunmalarını ve akıl yürütmelerini düşünün

1. Muhalif pozisyon için mevcut kanıt desteği

2. Desteklerini yorumlayın veya çürütün

B. Ek karşıt bakış açıları için aynı formatı izleyin

III. Karşı konumu doğrulayın

A. Karşı duruşu anladığınızı ve/veya ona sempati duyduğunuzu gösterin

1. Muhalefetinizin bakış açısının arkasındaki bağlamı ve mantığı açıklayın

2. Muhalif konumlardan elde edilen kanıtları ve verileri detaylandırın

B. Muhalefete katıldığınız alanları onaylayın

IV. pozisyonunuzu sunun

A. Pozisyonunuzu korumak için ilk nedeninizi özetleyin

1. Kanıtsal desteğin ilk parçasını sunun

2. Kanıtsal desteğin ikinci parçasını sunun, vb.

B. Konumunuzu korumak için ikinci nedeninizi özetleyin vb.

V. Her iki tarafı bir araya getirin (uzlaşma)

A. Her bir argümanın hangi yönlerinin en makul olduğunu düşünün

B. Her pozisyondan en iyi unsurları birleştiren bir uzlaşma önerin

VI. Çözüm

A. Muhalif bakış açısına olan saygınızı yeniden teyit edin

B. Muhalefetin argümanınızdan yararlanabileceği alanları tekrar edin ve bunun tersini yapın.

C. Daha önceki uzlaşmayı özetleyin ve mümkünse olumlu bir notla sonlandırın

Toulmin tartışmacı makale anahat şablonu

Stephen Toulmin'in asıl amacı, argümanların doğasını analiz etmekti, ancak öğretilerinin uygulanması, özellikle mevcut argümanlara meydan okumak için tartışmacı bir makale formatına dönüştü. İyi bir argüman oluşturan altı unsura odaklanır: iddia (tez), gerekçeler (veriler ve gerekçeler), gerekçeler, destekler, niteleyiciler ve çürütücüler.

Aşağıdaki tartışmacı makale anahat örneği, bu öğelerin yerleştirilmesi için önerilen sırayı göstermektedir:

I.Giriş

A. İlgi toplamak için mümkünse bir kancayla açın

B. Konuyu ve gerekli bağlamı açıklayın

C. Tez açıklamanızı yapın

II. Tezinizi doğrulamak için gerekçeleri (sabit kanıtlar) sunun

A. İlk kanıtsal veri desteğinizi veya mantıksal nedenlerinizi sunun

B. İkinci kanıtsal veri desteğinizi veya mantıksal nedenleri sunun, vb.

III. İlk izninizi açıklayın (tezinizin gerekçesi)

A. İzin belgesinin tezinizle nasıl bir ilişkisi olduğunu açıklayın

B. Emrinizi desteklemek için destek sağlayın (daha fazla kanıt veya veri veya sadece mantıksal akıl yürütme olabilir)

C. Kararınızı baltalayan veya sınırlayan tüm niteleyicileri listeleyin - buradaki fikir, kendi argümanınızdaki herhangi bir zayıflığı kabul etmektir.

IV. İkinci emrinizi açıklayın, vb.

A. Bireysel garantilerinizi yukarıdaki gibi açıklamaya devam edin

V. Muhalefeti tartışın

A. İlk karşıt bakış açısını açıklayın

1. Muhalefeti adil ve şeffaf bir şekilde tartışın

2. Tezinizi savunmak için çürütmenizi açıklayın

B. İkinci karşıt bakış açısını açıklayın, vb.

VI. Çözüm

A. Tüm garantilerinizi ve verilerinizi birbirine bağlayın

B. Muhalif pozisyonu ve çürütmelerinizi tekrar edin

C. Nihai iddianızı yapmak için bir sonuç çıkarın ve tezinizi yeniden onaylayın

Tartışmacı makale SSS

Tartışmacı makale nedir?

Tartışmacı bir deneme, okuyucuyu belirli bir bakış açısına ikna etmek için mantıksal kanıtları ve ampirik verileri kullanan kısa, kurgusal olmayan bir yazı parçasıdır.

Tartışmacı bir makale nasıl yapılandırılır?

Tartışmacı denemeler tipik olarak yazarın konumunun (tezinin) bir açıklamasını, bu tezi destekleyen kanıtları, karşıt bakış açılarını ve bu muhalefete karşı çürütücüleri içerir. Ancak bu bölümlerin sunulma sırası formata bağlıdır.

Tartışmacı bir makale taslağı düzenlemenin bazı yaygın yolları nelerdir?

Tartışmacı bir makale taslağı için en basit yaklaşım, önce onu destekleyecek kanıtlar ve gerekçeler de dahil olmak üzere konumunuzu sunmak ve ardından karşıt bakış açılarını ele almaktır. Bununla birlikte, konu ne kadar karmaşıksa, ana hatlara o kadar fazla katman eklenmelidir.