Öne Çıkan Tartışmacı Bir Deneme Nasıl Yazılır?

Tartışmacı bir deneme, okuyucuyu belirli bir düşünme biçimine ikna etmek için gerçek kanıtları ve mantıksal desteği kullanan bir yazı parçasıdır. Pek çok deneme türü, okuyucuyu belirli bir bakış açısına inanmaya ikna etmeyi amaçlasa da, tartışmacı denemeler, argümanlarını kanıtlamak için diğer çalışmalara ve kaynaklara dayanarak büyük ölçüde somut kanıtlara dayanır.

Adının sizi aldatmasına izin vermeyin: Tartışmacı denemelerin saldırgan veya kavgacı olması gerekmez. Adını daha çok, yazarın hem kendi iddiasını destekleyecek hem de karşıt görüşleri geçersiz kılacak yeterli araştırmayı sunduğu tartışma tarzından alır. Tartışmacı bir makale yazarken amacın, tezinizin tek mantıklı sonuç olduğunu göstermek olduğunu unutmayın .

Tartışmacı denemeler yalnızca argümanları kadar iyidir ve iyi argümanlar oluşturmak sadece inatçı olmaktan biraz daha fazlasını gerektirir (yardımcı olsa bile!). Aşağıda, mükemmel tartışmacı makale yazmak için en kullanışlı teknikleri inceleyeceğiz. Ancak bunun için bizim sözümüze güvenmeyin - kanıtlarımız kendisi için konuşur!

Tartışmacı makale nedir?

İkna edici denemeler ve diğer deneme türleri gibi , tartışmacı denemelerin amacı, okuyucuyu belirli bir bakış açısına ikna etmektir. Bir makaleyi tartışmacı yapan şey, ikna etme yöntemidir: Tartışmacı bir deneme, tezinin doğru olduğunu kanıtlamak için gerçeklere dayalı kanıtlar ve tartışılmaz mantık kullanır.

İkna edici denemeler de bunu yapar, ancak daha duygusal ve daha az resmi olma eğilimindedir. Tartışmacı denemeler daha çok somut deneysel verilere odaklanırken, ikna edici denemeler daha çok okuyucunun duygularına hitap eder. Başka bir deyişle, tartışmacı denemeler nicel desteği tercih ederken, ikna edici denemeler nitel desteği tercih eder.

Aynı şekilde, tartışmacı denemeleri, aynı zamanda büyük ölçüde gerçeklere dayalı kanıtlara ve bol araştırmaya dayanan açıklayıcı denemelerle karıştırmak kolaydır. Temel fark önyargıdır : Tartışmacı denemeler bir bakış açısının doğru olduğunu varsayar, oysa açıklayıcı denemeler genellikle argümanın tüm taraflarını sunar ve kendi kararlarını vermeyi okuyucuya bırakır.

Tartışmacı denemelerin bir başka farkı da tezin açık olmamasıdır . Genellikle neden yanlış olduğuna dair bir açıklama gerektiren yeterince güçlü bir muhalefete sahiptir. Örneğin, “güneşli bir günde gökyüzü mavidir” tartışmacı bir deneme için berbat bir tez olurdu. Sadece gereksiz olmakla kalmaz, aynı zamanda fazlasıyla basit olur: Kanıtınız “dışarı bakın” olabilir ve bu onun sonu olur!

Buradaki fikir, tartışmacı bir makalenin, genellikle karşıt teorileri çürüterek veya geçersiz kılarak, tezinin doğru olduğuna dair hiçbir şüphe bırakmamasıdır. Bu nedenle tartışmacı denemeler sadece yazarın kendi tezinden bahsetmekle kalmaz, aynı zamanda diğer çelişkili bakış açılarını da tartışır. Diğerlerini görmezden geliyorsanız, bir bakış açısını “doğru” olarak adlandırmak zordur.

Temel tartışmacı makale yapısı

Tüm tartışmacı makaleniz, durumunuzu ne kadar iyi sunduğunuza bağlı olduğundan, makale yapınız çok önemlidir. Daha da kötüsü, tartışmacı denemelerin yapısı, diğer makale türlerine göre biraz daha karmaşıktır, çünkü başka bakış açılarına da değinmeniz gerekir. Bu tek başına, kimin argümanının ilk olarak ele alınacağı ve hangi noktada temel kanıtların sunulacağı gibi daha da fazla düşünceye yol açar.

En temel tartışmacı makale yapısıyla başlayalım: çoğu kısa makaleye uyan basit beş paragraflık format.

• İlk paragrafınız, tezinizi açıkça sunan, makalenin geri kalanını oluşturan ve hatta belki biraz entrika ekleyen girişinizdir.
• İkinci, üçüncü ve dördüncü paragraflarınız, argümanlarınızı ve kanıtlarınızı sunduğunuz ve aynı zamanda karşıt argümanları çürüttüğünüz bedeninizdir. Her paragraf ya tek bir destekleyici kanıt sergilemeye ya da bir çelişkili görüşü çürütmeye odaklanmalıdır.
• Beşinci ve son paragrafınız, tezinizi önceki tüm kanıtlar bağlamında tekrar gözden geçirdiğiniz ve her şeyi kısa ve öz bir şekilde özetlediğiniz sonuçtur .

Bu basit yapı, özellikle bir testin parçası olan süreli denemeler için size çok yardımcı olur. Bununla birlikte, ileri düzey denemeler, özellikle uzunluk gereksinimi beş paragraftan fazlaysa, daha ayrıntılı yapılar gerektirir.

Gelişmiş tartışmacı kompozisyon yapısı

Bazı denemelerin normalden daha karmaşık argümanları ve daha kesin çürütücüleri desteklemesi gerekir. Bu durumlarda, aşağıdaki üç ana format, çeşitli ihtiyaçlar için tartışmacı makalenize hizmet etmelidir.

Aristotelesçi (Klasik)

Ne zaman kullanılır: basit argümanlar yapmak

Aristotelesçi veya klasik argüman, daha çok yukarıdaki basit beş paragraflı yapının bir uzantısı gibi, açık bir argüman için varsayılan bir yapıdır. Noktalarını kanıtlamak için inanılırlıktan ( ethos ), duygudan ( pathos ) ve akıl yürütmeden ( logos ) yararlanır ve bunların hepsi hemen hemen her argümana uyarlanabilir. Formda, doğrudan ve mantıklı bir yol izler:

1 Sorunu tanıtın.

2 Bakış açınızı açıklayın.

3 Rakibinizin bakış açısını açıklayın. Gittikçe puanlarını tek tek çürütün.

4 Kanıtınızı sunun.

5 Argümanınızı sonuçlandırın.

Toulmin

Ne zaman kullanılır: Açık gerçekler olmadan karmaşık meseleler sunmak Toulmin yöntemi, argümanları analiz etmek için geliştirildi, bu nedenle denemeler için kullanmak mantıklı. Mantık ve derin analizle dolu olduğu için, bu yaklaşım çözülmesi gereken karmaşık konulara en iyi şekilde uyar, ancak aynı zamanda karşıt bir bakış açısını parça parça çürütmek için de iyi çalışır.

Form olarak, altı ana alan içerir, ancak bunları kompozisyonunuz için en uygun olan sırayla düzenlemekte özgürsünüz. İddianızın kendisinin başka bir argümanın çürütücüsü olabileceğini unutmayın, bu nedenle tüm makaleniz kendi tezinizi sunmak yerine başka bir tezi çürütüyor olabilir.

1 İddia: teziniz veya argümanınız, açıkça belirtilmiş

2 Sebep: veriler veya genel kabul görmüş gerçekler dahil kanıtlarınız

3 Emri: iddianız ve sebepler arasındaki bağlantı (karışıklık olmaması için varsayımları açıkça belirtmenizi gerektirir)

4 Destek: iddianızı destekleyecek ek kanıtlar

5 Niteleyici: tavizler dahil kendi talebinizin sınırları

6 Çürütme: karşıt bakış açılarına ve iddianıza yönelik eleştirilere değinmek

Rogerian

Ne zaman kullanılır: Bir argümanın her iki tarafını da geçerli olarak gösterme Rogerian yöntemi, hem tezinizin hem de karşı tarafın bakış açısının geçerliliğini kabul ettiğiniz basit bir orta yol yaklaşımıdır. Bu, en az çatışmacı ve en saygılı olanıdır; bu, ana iddianıza karşı doğal olarak önyargılı olan okuyucuları ikna etmeye yardımcı olur. Formda, beş adımlı bir yapıyı takip eder:

1 Sorunu tanıtın.

2 Önce rakibinizin bakış açısını açıklayın. Doğru olduğunda puanlarını doğrulayın.

3 Bakış açınızı açıklayın.

4 Her iki tarafı da bir araya getirin. Her iki bakış açısının bir arada var olduğu bir orta yol sunun.

5 (dengeli) argümanınızı sonuçlandırın.

iyi bir tez nasıl yazılır

Tez veya argüman, herhangi bir iyi makalenin temel taşıdır. Teziniz zayıfsa veya boşluklarla doluysa, mükemmel bir kompozisyon yapısı bile sizi kurtaramaz.

Tezin kendisi, okuyucularınızın yanından ayrılmasını istediğiniz paket servis olmalıdır. Onları neye ikna etmeye çalışıyorsunuz veya okuduktan sonra neyi hatırlamalarını istiyorsunuz? Bunu bilmek, en iyi yapı ve format da dahil olmak üzere, makalenizi yazmanın diğer tüm yönlerini bilgilendirir, hangi kanıtların toplanacağını belirtmeden.

Yeni başlayanlar için, kendinizi güçlü hissettiğiniz bir konu seçin (önceden atanmamışsa). Argümanınızın spesifik olması yardımcı olur; geniş veya genel bir argümana sahip olmak, incelenecek daha fazla yön anlamına gelir ve bu da uzun bir deneme için yapılabilir.

Ayrıca, kitlenizi dikkate almanıza yardımcı olur. Okuyuculara her zaman duymak istediklerini söylemek zorunda değilsiniz, ancak onların önyargıları, üslubunuz ve muhalefete ne kadar kredi vereceğiniz de dahil olmak üzere makalenizi nasıl yazacağınızı etkilemelidir.

Her şeyden önce, yeterli kanıta sahip bir tez seçin. Tartışmacı makaleler, güvenilir kaynaklardan gerçeklere dayalı kanıtlarla gelişir ve var olmayan verileri arayarak zaman kaybetmek istemezsiniz. Tezinizi destekleyecek yeterli gerçek bulamıyorsanız, belki de ilk etapta bu noktayı tartışmamalısınız.

Tartışmacı bir makale nasıl yazılır: yazma süreci

Tartışmacı denemeler , araştırma ve hazırlamaya daha fazla vurgu yapılsa da, diğer yazı türleri ile aynı önerilen yazma sürecini takip eder. Tartışmacı denemeler için sürecin nasıl uyarlanacağına dair kısa bir genel bakış:

1 Beyin Fırtınası: Argümanınız ödevde sunulmadıysa, yukarıdaki yönergelerimize göre iyi bir tez düşünmek için biraz zaman ayırın.

2 Hazırlık: Bu aşama, makalenize giren tüm kanıtları toplamak ve bir taslak yazmak içindir . Kanıt, tartışmacı makalelerin anahtarı olduğundan, ihtiyacınız olan tüm desteğe sahip olana kadar araştırma için yeterli zaman ayırın. Ayrıca, karşıt bakış açılarını ne zaman ve nasıl tartışacağınız gibi soruları yanıtlayarak makalenizi özetlemek için iyi bir zaman.

3 Taslak Oluşturma: Denemenizin kaba bir taslağını yazın . Herhangi bir veriyi ve doğrudan alıntıları mümkün olduğunca erken eklemeye yardımcı olur, özellikle de genellikle dış kaynaklardan alıntı yapan tartışmacı makalelerde.

4 Gözden Geçirme: Kaba taslağınızı cilalayın, kelime seçimini optimize edin ve gerekirse argümanlarınızı yeniden yapılandırın. Dilinizin açık ve okuyucu için uygun olduğundan emin olun ve tüm puanlarınızı ve çürütmelerinizi etkili bir şekilde yaptığınızdan emin olun.

5 Düzeltme: Taslağınızı gözden geçirin ve yalnızca hataları düzeltmeye odaklanın. Dilbilgisi becerilerinize veya diksiyonunuza güvenmiyorsanız, Grammarly'yi kullanın .

İsteğe bağlı olmasına rağmen, bitirmeden önce denemelerinize her zaman yeni bir bakış açısına sahip olmanıza yardımcı olur. Argümanınızın arkadaşlarınızı ikna edecek kadar güçlü olup olmadığına bakın!

Tartışmacı makale yazma ipuçları

Daha iyi makaleler yazmaya yönelik ipuçlarımız, diğerleri gibi tartışmacı makaleler için de geçerlidir, bu nedenle ek rehberlik arıyorsanız, başlamak için en iyi yer burasıdır. Tartışmacı makalelere özel ipuçları için şunları deneyin:

Argümanınızı somut gerçeklerle destekleyin

İkna edici denemelere benzese de, tartışmacı denemeler bazı yönlerden tam tersidir. İkna edici denemeler okuyucunun duygularına hitap ederken, tartışmacı denemeler okuyucunun mantığına hitap eder. Bu yüzden katı gerçekler en iyi sonucu verir.

Her bir ana noktanızı destekleyecek yeterli veriye sahip olana kadar bol bol araştırma yapın. Güvenilirliğinizi artırmak için başka kaynaklara veya araştırmalara atıfta bulunmaktan çekinmeyin. Kişisel görüşlerinizi ve duygularınızı mümkün olduğunca saklamaya çalışın - kanıtlarınızın sizin için konuşmasına izin verin.

Dil konusunda proaktif olun

Tartışmacı bir denemede, ton ve üslup düşündüğünüzden daha önemlidir, özellikle de başka birinin bakış açısını eleştiriyorsanız. Kelimelerinizi ve ifadelerinizi seçerken saygılı olun. Saldırgan bir ton kullanmak, aşağılık bir bakış açısını çürütse bile, yazara hedeften daha kötü yansır.

Stil ve dilbilgisi için yardımcı araçlar kullanın

En küçük yazım hatası bile en dikkatli planlanmış argümanı raydan çıkarabilir. Sorun şu ki, yazım ve dilbilgisi dikkatiniz dağılıyorsa mümkün olan en iyi argümanı formüle etmek zordur.

Grammarly, sizin için tüm yazım hatalarınızı bulur, böylece neyin önemli olduğuna odaklanabilirsiniz. Hatta gerçek argümanınızın her zaman parladığından ve amaçlandığı gibi göründüğünden emin olmak için tonunuzu ve netliğinizi kontrol eder. Şimdi indirerek Grammarly'nin bir sonraki yazma projenize nasıl yardımcı olabileceğini görün.