Kötü Niyet Argümanı ve İyi Niyet Argümanı

Bu blogda, özellikle de mantık yanılgıları hakkındaki yazılarımızda, "iyi niyet" ve "kötü niyet" argümanlarından düzenli olarak bahsettiğimizi fark etmiş olabilirsiniz. Aralarında ayrım yapabilmek sizi daha etkili bir yazar, okuyucu ve tartışmacı yapar.

İyi niyet ve kötü niyet tanımlarında pek çok nüans vardır, bu nedenle her ikisine de net bir genel bakış sunacağız. Bu şekilde, bunları nasıl fark edeceğinizi ve bir sonraki yazınızda kötü niyet yanılgısına düşmekten nasıl kaçınacağınızı anlayacaksınız.

Kötü niyet argümanı nedir?

Aslında kötü niyetli bir argüman asılsız bir argümandır. Bununla, mutlaka olgusal olarak yanlış bir argümanı kastetmiyoruz. Aksine, tartışanın kendisinin inanmadığı bir argüman.

Birçok filozof kötü niyetli argümanlar hakkında yazmıştır. Jean-Paul Sartre'ın görüşü, insanın özgür iradesini inkar eden herhangi bir tutumun kötü niyetle savunulması yönündeydi. Başka bir deyişle, konunun samimi bir şekilde incelenmesinden ziyade, toplumsal baskı nedeniyle sahip olunan tutum, kötü niyetli bir tutumdur. Diğerleri ise etik olmayan bir tutumun etik olarak sunulmasının kötü niyetli bir argüman olduğunu söyledi. Aynı doğrultuda Sartre ve Simone de Beauvoir, kötü niyet fikrini özgünlük kavramıyla ilişkilendirdiler. Bir kişi bir açıklama yaparken kendisine yalan söylemiyorsa, o kişinin iyi niyetle konuştuğunu savundular.

Kötü niyetli bir argüman, tartışanın ileri sürdüğü iddiaya gerçekten inanıp inanmadığına bağlıdır.

Kötü niyetli argümanlar ve mantıksal yanılgılar

Kötü niyetli bir argüman, kendi başına bir mantıksal yanılgı değildir, ancak çoğu durumda, savunucular, kötü niyetli argümanları desteklemek için mantıksal yanılgıları kullanır. Yaygın olanlar şunları içerir:

• Ad hominem saldırıları
• Saman adam iddiaları
• Kırmızı ringa balığı argümanları
• Cahilliğe hitap ediyor
• Otoriteye başvuruyor
• Kaygan eğim argümanları

Kötü niyet argümanları sıklıkla ikiyüzlülükle ilişkilendirilir. “Dediğimi yap, yaptığımı yapma” kavramı kötü niyetle savunulan bir tutumu ifade etmektedir. Örneğin, bir eğitmen öğrencilerinin çalışmalarında Wikipedia'dan alıntı yapmalarını yasaklıyor ancak derslerinde Wikipedia'dan içerik kullanıyorsa, Wikipedia karşıtı tutumunu kötü niyetle sürdürüyor demektir.

Müzakerelerdekötü niyet, birisinin adil bir çözüme ulaşmak istediğini iddia ettiği ancakaslındakendisinin ve çıkarlarının lehine bir sonuç istediği davranışı ifade eder. Uzlaşmak yerine, rakibi kendi şartlarına razı olmaya zorlamanın bir yolu olarak müzakereyi uzatmak ve ilgili taraflar için daha pahalı hale getirmek için geciktirme taktikleri kullanabilirler veya kendi tavizlerini vermeden taviz talep edebilirler.

Kötü niyetli bir argümanın amacı nedir?

Bir kişi, rakibinin pozisyonunu zayıflatmak veya başka bir şekilde tartışmayı "kazanmak" için kötü niyetli bir iddiada bulunabilir. Bir rakibi baltalamak, bir tartışmayı rayından çıkarmak, tartışmanın konusunu değiştirmek veya rakibi bir tartışmaya sürüklemek amacıyla onları kendi konumlarının gerçekçi olmayan, yanlış bir versiyonunu savunmaya zorlamak anlamına gelebilir. Rakip, okuyucularına veya izleyicilerine gülünç görünecek bir duruma çekilebilir veya rakibini, rakibinin şartlarına göre tartışmaya zorlanabilir.

Kötü niyet argümanı örneği

Öğrenci A:Liyakat temelli bursları ortadan kaldırma planınız, yüksek başarı gösterenleri, sıkı çalışma teşviklerini ortadan kaldırarak cezalandırıyor. Neden akademik başarıya değer vermiyorsunuz?

Öğrenci B:Akademik başarıya değer veriyorum ama ihtiyaç temelli burslara daha fazla fon ayrılabilmesi için liyakate dayalı bursları kaldırmak istiyorum.

Öğrenci A:Ama eğer çok çalışmak için bir teşvik yoksa, hiç kimse onun çalışmalarını ciddiye almayacaktır. Üniversitemizin temel değerlerine karşısınız.

Öğrenci A'nın, Öğrenci B'nin kendi pozisyonuna ilişkin açıklamasını nasıl görmezden geldiğini ve yanlış iddiasını nasıl ikiye katladığını gördünüz mü? Bu kötü niyetli bir argüman.

İyi niyet argümanı nedir?

İyi niyetli bir argüman, dürüst, adil ve karşı tarafın bakış açısını gerçekten dikkate alan bir argümandır. Bir argümanın iyi niyetle ileri sürülmesi için gerçeklere dayalı veya hatta mantıklı olması gerekmez; iyi niyetli bir argümanı oluşturan şey, tartışanınniyetidir.

İyi niyetli bir tartışmada her iki taraf da dürüst ve saygılı bir diyalog konusunda hemfikirdir. Her ikisi de diğerinin konumu hakkında daha fazla bilgi edinmek ve rakiplerinin kendi konumlarını anlamasına yardımcı olmak amacıyla girerler. Bir kişi, iyi niyetli bir tartışmanın ardından pozisyonunu değiştirebilir veya rakibiyle saygılı bir şekilde aynı fikirde olmayabilir. Bunun tersine, eğer bir kişi bir tartışmaya "bir gündem"le, karşıt görüşü destekleyen gerçekler ne olursa olsun rakibini zorlamayı planladığı belirli bir pozisyonla girerse, tartışmaya kötü niyetle giriyor demektir.

İyi niyetli bir tartışmanın amacı nedir?

İyi niyetli bir argüman, rakibini eğitmeyi amaçlayan dürüst bir argümandır. Önceki bölümdeki örneği yeniden inceleyelim ancak konuyu iyi niyetli bir argümanla değiştirelim.

İyi niyet argümanı örneği

Öğrenci A:Liyakat temelli bursları ortadan kaldırma planınız, yüksek başarı gösterenlerin üniversitede çok çalışma teşvikini ortadan kaldırıyor. Bu sonucu düşündünüz mü?

Öğrenci B:Evet, ancak öğrencilerin akademik olarak sıkı çalışmaları için daha güçlü istihdam ve mezuniyet sonrası yüksek lisans beklentileri, özel olarak finanse edilen liyakate dayalı burslar ve kişisel başarı duygusu gibi başka birçok teşvikin de olduğuna inanıyorum. Üniversitemizin kurumsal burs fonunu, aksi takdirde üniversiteye gitme şansı olmayacak maddi ihtiyacı olan öğrencilere ayırması gerektiğini düşünüyorum.

Bu versiyonda, Öğrenci A, Öğrenci B'den bu pozisyonu tutma nedenlerini varsaymak yerine pozisyonunu açıklamasını ister.

Yazılı olarak kötü niyetli bir argüman nasıl fark edilir?

Akademik yazımda, çalışmanızın dürüst ve gerçeğe dayalı olmasını, elinizden geldiğince sağlamakla yükümlüsünüz. Güvenilir kaynaklardan sizin görüşünüzle çelişen gerçekler bulduğunuzda, akademik açıdan dürüst davranış, yazınızda bu gerçekleri kabul etmek ve gerçeklerin ışığında konumunuzu değiştirmek olacaktır. Yanlış olduğunun kanıtlanmasının yanlış bir yanı yoktur, ancak kusurlu olduğunu bildiğiniz bir konumu zorlamaya veya savunmaya devam ettiğinizde, kötü niyet bölgesindesiniz demektir.

Kendi yazınızı okurken argümanlarınızın mantıksal olarak sağlam olup olmadığını ve bunları güvenilir kaynaklarla destekleyip destekleyemediğinizi kontrol edin. Destekleyemeyeceğiniz bir iddiayla veya çürütülmüş (ya da ilk etapta kanıtlanamayan) bir gerçekle karşılaşırsanız, çalışmanızı gözden geçirirken bunları kaldırın.

Kötü niyetli bir argümanı tespit edebilmek sizi daha güçlü bir okuyucu da yapar. Makalelerde ve diğer kurgu dışı eserlerde, kötü niyetli bir argüman, yazarın hedeflerine dair ipucu verebilir. Bazı durumlarda, çalışmayı hangi siyasi veya sektör grubunun finanse ettiğini göstererek çalışmayı bağlamsallaştırmanıza yardımcı olabilir.

Kötü niyetli argümanlar yalnızca başyazılarda ve diğer ikna edici ve tartışmacı yazılarda görülmez. Kurguda da karşımıza çıkıyorlar. Bir okuyucu olarak, bir karakterin diyaloğundaki kötü niyet argümanını tanımak, o karakteri ve onun dünyasını daha iyi anlamanıza yardımcı olabilir. Örneğin, bir karakter bir romanın başında küçük kasabasının ötesindeki dünya hakkında hiçbir bilgiye sahip olmayabilir ve kendisine öğretilenin tersi gerçekler sunulduğunda hayal kırıklığı nedeniyle kötü niyetli tartışmalara girebilir. Romanın sonunda geçmişteki cehaletlerinin farkına varabilirler.

Kötü niyet ve iyi niyetle ilgili SSS

Kötü niyet argümanı nedir?

Kötü niyetli bir argüman, olgusal olarak çürütülebilecek bir görüştür, ancak savunucusu buna bağlı kalmaya devam etmektedir. Birey, konumu konusunda dürüst olmadığını veya adaletsiz davrandığını biliyorsa, bu kötü niyetli bir argümandır.

İyi niyet argümanı nedir?

İyi niyetli bir argüman dürüst bir tutumdur. Bir kişi kendi pozisyonunu tartışmaya ve orijinal iddiasını çürüten gerçekler sunulduğunda bunu uyarlamaya açık olduğunda, bu pozisyon iyi niyetli bir argümandır.

Edebiyatta kötü ve iyi niyet örnekleri nelerdir?

Othellooyununda Iago, Othello'yu karısının sadakatsiz olduğuna inandırarak kandırır. Öfkelenen Othello hem karısını hem de kendisini öldürür.

Holden Caulfield,Çavdar Tarlasındaki Çocuklar'dakitap boyunca toplum ve bireyler hakkında birçok fikri benimsiyor. Okuyucular bu fikirlerin nesnel olarak yanlış olduğunu görebilseler de bunların Caulfield'ın saflığından kaynaklandığını da fark edebilirler. Holden öne sürdüğü iddialara gerçekten inandığı için bunları iyi niyetle söylüyor.