Kötü Niyet Argümanı ve İyi Niyet Argümanı

İyi niyetli bir tartışmada, her iki taraf da dürüst ve saygılı bir diyaloğu kabul eder. Her ikisi de, diğerinin konumu hakkında daha fazla şey öğrenmek ve rakibinin kendi konumunu anlamasına yardımcı olmak ile ilgilenir. Bir kişi, iyi niyetli bir tartışmanın ardından pozisyonunu değiştirebilir veya rakibiyle saygı çerçevesinde aynı fikirde olmayabilir. Buna karşılık, bir kişi bir tartışmaya "gündem", belirli bir konumla girerse, karşıt görüşü destekleyen gerçeklere bakmaksızın rakibine dayatmayı planladığı belirli bir konum, tartışmaya kötü niyetle giriyor demektir.

İyi niyetli bir tartışmanın amacı nedir?

İyi niyetli bir argüman, kişinin rakibini eğitmeyi amaçlayan dürüst bir argümandır. Önceki bölümdeki örneği yeniden inceleyelim, ancak iyi niyetli bir argümanla değiş tokuş edelim.

İyi niyetli argüman örneği

Öğrenci A: Liyakate dayalı bursları ortadan kaldırma planınız, yüksek başarı gösterenlerin üniversitede sıkı çalışma teşvikini ortadan kaldırıyor. Bu sonucu düşündünüz mü?

Öğrenci B: Var, ancak öğrencilerin akademik olarak çok çalışmaları için daha güçlü istihdam ve mezun olduktan sonra lisansüstü okul beklentileri, özel olarak finanse edilen liyakat temelli burslar ve kişisel bir başarı duygusu gibi birçok başka teşvik olduğuna inanıyorum. Bence üniversitemiz, kurumsal burs fonlarını, başka türlü üniversiteye gitme fırsatı bulamayacak, maddi ihtiyacı olan öğrenciler için ayırmalı.

Bu versiyonda Öğrenci A, Öğrenci B'den pozisyonunu tutma nedenlerini varsaymak yerine pozisyonunu açıklamasını ister.

Kötü niyetli bir argümanı yazılı olarak nasıl tespit edebilirim?

Akademik yazarken, elinizden geldiğince çalışmanızın dürüst ve gerçeklere dayalı olmasını sağlamakla yükümlüsünüz. Güvenilir kaynaklardan konumunuzla çelişen gerçekler bulduğunuzda, akademik olarak dürüst hareket, yazınızda bu gerçekleri kabul etmek ve gerçekler ışığında konumunuzu değiştirmektir. Yanlış olduğunun kanıtlanmasında yanlış bir şey yok, ancak kusurlu olduğunu bildiğiniz bir pozisyonu zorlamaya veya savunmaya devam ettiğinizde, kötü niyetli bir bölgedesiniz.

Kendi yazınızı okurken, argümanlarınızın mantıklı olduğunu ve onları güvenilir kaynaklarla destekleyebildiğinizi kontrol edin. Destekleyemeyeceğiniz bir iddia ya da çürütülmüş - ya da zaten kanıtlanamayan bir gerçekle karşılaşırsanız, çalışmanızı gözden geçirirken onu kaldırın.

Kötü niyetli bir tartışmayı tespit edebilmek ayrıca sizi daha güçlü bir okuyucu yapar. Denemelerde ve diğer kurgusal olmayan eserlerde, kötü niyetli bir tartışma sizi yazarın amaçlarına yönlendirebilir. Bazı durumlarda, size hangi siyasi veya sektör gruplarının onu finanse ettiğini göstererek çalışmayı bağlamına oturtmanıza yardımcı olabilir.

Kötü niyetli argümanlar yalnızca başyazılarda ve diğer ikna edici ve tartışmacı yazılarda yer almaz. Kurguda da görünürler. Bir okuyucu olarak, bir karakterin diyaloğundaki kötü niyetli bir tartışmayı tanımak, o karakteri ve onların dünyasını daha iyi anlamanıza yardımcı olabilir. Örneğin, bir karakter, bir romanın başında küçük kasabalarının ötesindeki dünya hakkında hiçbir bilgiye sahip olmayabilir ve kendilerine öğretilenin aksine gerçekler sunulduğunda hayal kırıklığı nedeniyle kötü niyetli tartışmalar yapabilir. Romanın sonunda, geçmişteki cehaletlerini fark edebilirler.

Kötü niyetli ve iyi niyetli SSS

Kötü niyetli argüman nedir?

Kötü niyetli bir argüman, olgusal olarak çürütülebilen bir pozisyondur, ancak savunucusu buna bağlı kalmaya devam eder. Kişi, pozisyonuyla ilgili olarak dürüst olmadığını veya haksız olduğunu biliyorsa, bu kötü niyetli bir tartışmadır.

İyi niyet argümanı nedir?

İyi niyetli bir argüman dürüst bir pozisyondur. Bir kişi kendi pozisyonunu tartışmaya ve orijinal iddiasını çürüten gerçekler sunulduğunda uyarlamaya açıksa, pozisyon iyi niyetli bir argümandır.

Edebiyatta kötü niyet ve iyi niyet örnekleri nelerdir?

Othello oyununda Iago, Othello'yu karısının sadakatsiz olduğuna inandırarak kandırır. Othello öfkelenir ve hem karısını hem de kendisini öldürür.

Holden Caulfield, The Catcher in the Rye'da kitap boyunca toplum ve bireyler hakkında birçok fikri benimsiyor. Okuyucular bu fikirlerin nesnel olarak yanlış olduğunu görebilseler de, bunların Caulfield'ın saflığından kaynaklandığını da anlayabilirler. Holden öne sürdüğü iddialara içtenlikle inandığı için, bunları iyi niyetle yapıyor.