Dairesel Argüman Nedir?

Birisi döngüsel bir tartışma yaptığınızı söylüyorsa bunun nedeni, yaptığınız tartışmanın döngüsel olmasıdır.

Bu mantıklı mı?

Tabii ki öyle değil. Döngüsel bir argüman kullanarak bir şeyi mantıksal olarak tanımlayamazsınız çünkü döngüsel bir argüman, her iki tarafın da diğerinin doğruluğuna dayandığı bir iddiadır. Başka bir deyişle, bir şeyi tanım olarak kullanarak tanımlayamazsınız.

Yazılı olarak döngüsel bir argüman nedir?

"Bir şeyi tanım olarak kullanarak tanımlayamazsınız" derken neyi kastettiğimizi açıklamak için işte birkaç döngüsel argüman örneği:

• Ryan mükemmel bir aşçı olduğu için lezzetli hamburgerler yapıyor.
• Hız sınırının altında araç kullanmak zorundasınız çünkü hız sınırının üzerinde araç kullanmak yasa dışıdır.
• Bu teklif bir piramit şeması olamaz çünkü piramit şemaları yasa dışıdır.

İlk örneğimize dönecek olursak, Ryan'ın erkek kardeşinin Ryan'ın lezzetli burgerler yaptığını söylediğini hayal edin. Burgerleri bu kadar lezzetli yapan şeyin ne olduğunu soruyorsunuz ve o da bunun Ryan'ın mükemmel bir aşçı olmasından kaynaklandığını söylüyor. Bu doğru olabilir ama mantıksal olarak iddiayı desteklemiyor. Bu iddiayı desteklemenin mantıklı bir yolu, Ryan'ın burgerler için benzersiz bir baharat karışımı geliştirdiğini veya yüksek kaliteli malzemeler kullandığını açıklamak olabilir.

Döngüsel bir argüman, dairesel bir formül olan "X, Y nedeniyle doğrudur ve Y, X nedeniyle doğrudur" formülüne bağlıdır.

Döngüsel akıl yürütme nedir?

Döngüsel akıl yürütme olarak da bilinen döngüsel argüman, " patronumuz bu iş için en iyi kişidir çünkü patronluğa terfi ettirilmiştir" gibi sonucunu kanıt olarak kullanarak kendini kanıtlamaya çalışan yanlış bir argümandır . ” Döngüsel argüman olarak da bilinen döngüsel akıl yürütme mantıksal bir yanılgı olarak kabul edilir çünkü bu tür bir tartışma yaptığınızda iddianızı mantıkla desteklemiyorsunuz. Bunun yerine iddianızı, iddianın nedenlerinin doğru olduğunu "kanıtlamak" için kullanırsınız.

Döngüsel argüman türleri

Dairesel akıl yürütme hemen hemen her türlü iletişimde ortaya çıkabilir. Edebiyatta, sosyal medya yorumlarında, konuşmalarda veya günlük konuşmalarda bununla karşılaşabilirsiniz. İnsanlar çeşitli nedenlerle döngüsel argümanlar kullanırlar. Bazen bunun nedeni, mantıklı bir açıklama yaptıklarına gerçekten inanmalarıdır. Diğer durumlarda ise bu, bir paradoksu kabul etmek veya insanları mantıksız seçimler yapmaya zorlayan bir durumu eleştirmektir.

Siyasi retorikte döngüsel akıl yürütmeyle karşılaşmak alışılmadık bir durum değil. Çoğu zaman bu, belirli bir politikanın yasallığı veya yasa dışılığıyla ilgilidir.

Siyasi konuşmada karşılaşabileceğiniz bir diğer yaygın döngüsel argüman, seçilmiş yetkililere seçilmiş yetkililer oldukları için saygı gösterilmesi gerektiği iddiasıdır.

Paradoks

Döngüsel argümanlar aynı zamanda paradokslar üzerinde düşünmenin bir yolu olarak da yapılır . Belki de en ünlü paradoks şudur: "Hangisi önce geldi, tavuk mu yumurta mı?"

Paradoks, kendisiyle çelişiyor gibi görünen ancak aslında mantıksal olarak doğru olan bir ifadedir. Çoğunlukla düşündürücü olmaları amaçlanır. İşte birkaç örnek:

• Para harcayarak tasarruf edebilirsiniz.
• Neyi bilmediğini bilmiyorsun.
• Bu sonun başlangıcıdır.

Paradoks olarak biçimlendirilmiş döngüsel bir argüman şöyle görünebilir:

• O kitabı kimse okumuyor çünkü her zaman kütüphaneden alınmış.
• "Artık oraya kimse gitmiyor. Çok kalabalık." —Yogi Berra

Yakalama-22

Benzer bir kavram olancatch-22, birinin tek seçeneklerinin çelişkili olması ve onları istenmeyen seçimler yapmaya zorlaması nedeniyle "kazanamayacağı" bir senaryoyu ifade eder.

Terim Joseph Heller'in 1961 tarihliCatch-22adlı romanından gelmektedir. Kitapta, bir ordu psikiyatristi, başkarakter olan bir ordu pilotuna, tehlikeli görevlerde uçmaktan muaf tutulmak amacıyla zihinsel bir değerlendirme isteyen herhangi bir pilotun (yalnızca akli dengesi yerinde olduğu kabul edilen pilotların yapmasına izin verilen bir görev) bu davranışı sergilediğini açıklıyor. bunu yaparak zihinsel istikrarını korur. Bunun nedeni, kendi güvenliğiniz için endişelenmenin rasyonel bir kaygıolmasıdırve bu rasyonel kaygıyı taşıyarak, bir pilotun akıl sağlığını ve dolayısıyla tehlikeli görevleri uçurmaya uygunluğunu kanıtlamasıdır.

Buradaki paradoks veya madde 22, eğer bir pilot kendi güvenliği konusunda endişeduymuyorsa, muhtemelen bu görevleri uçuracak kadar zihinsel olarak istikrarlı olmamasıdır.

Bu gerçek hayattaki catch-22 örneğine bir göz atın:

• Tecrübem olmadığı için iş bulamıyorum. Ama işe girmeden tecrübe kazanamam.

Soruyu yalvarıyorum

Soru sormak bazen döngüsel akıl yürütmeyi içeren başka bir kavramdır. Bir kişinin mantıksız bir beyanda bulunması, yani beyanının ikinci yarısının da doğru olduğunu kanıtlamanın bir yolu olarak beyanının ilk yarısının geçerliliğini iddia etmesi ile karakterize edilir. İşte birkaç örnek:

• Timsahlar harika evcil hayvanlardır. Bu yüzden bir timsah sahiplenmeliyiz.
• Pizza çok lezzetli, bu yüzden her gün sipariş vermeliyiz.
• İki park yeri alma hakkınız var çünkü iki park yeri almanın bir kuralı yok.

Bu örneklerin üçü de bir iddiayla başlıyor ancak ilk ikisi döngüsel akıl yürütme örnekleri değil. Daha ziyade subjektif fikirlerin gerçek olduğunu öne sürerler, sonra da bu gerçekleri sonraki açıklamaları destekleyecek deliller olarak öne sürerler. Üçüncü örnekisedöngüsel bir argümandır çünkü bir iddiada bulunur, ardından mantıksal olarak sağlam bir kanıt sunmadan bu iddiayı desteklemeye çalışır.

Dairesel argüman yanılgısı örnekleri

• Marcelo iletişimde iyidir çünkü insanlarla konuşmakta çok iyidir.
• Köpekler en dost canlısı hayvanlar oldukları için “insanın en iyi dostu” olarak anılırlar.
• Bu ders için ödev gerekli olduğundan ödevinizi yapmalısınız.

Yazınızda döngüsel argümanlar kullanmaktan nasıl kaçınılır?

Akademik ve profesyonel yazılarınızda döngüsel argümanlar yapmaktan kaçınmalısınız çünkü döngüsel bir argüman - herhangi bir mantıksal yanılgı gibi - konumunuzu zayıflatır. Yaratıcı ve kişisel parçalarla, istediğiniz kadar mantıksız olma özgürlüğüne sahipsiniz çünkü verileri analiz etmiyorsunuz veya sunmuyorsunuz, bir pozisyonu savunmuyorsunuz, bir tartışma yapmıyorsunuz veya okuyucunuzu harekete geçmeye ikna etmeye çalışmıyorsunuz.

Yazınızda döngüsel bir tartışmaya sahip olmak aynı zamanda okuyuculara konunuz hakkında güçlü bir anlayışa sahip olmadığınızı da söyler. Durum böyle olsun ya da olmasın, bu döngüsel bir argümanın ilettiği bir şeydir. Bu nedenle, ilk taslağınızı yazmayı bitirdikten sonra ve düzenlemeler yaparken dikkatlice okumanız ve anlaşılır, mantıksal açıdan sağlam bir son sürümü göz önünde bulundurarak revize etmeniz önemlidir. Son taslağınızın düzeltmelerini yapmak için geri döndüğünüzde , çalışmanızı göndermeden önce mantıksal hatalar ve tutarsızlıklar olup olmadığını son bir kez daha kontrol edin.

Bunu şu şekilde yapabilirsiniz: İlk taslağınızı okurken öne sürdüğünüz tüm iddiaları not edin. Daha sonra bu iddiaların her biri için sağladığınız kanıtları not edin. Her iddiayı kaynaklarınızdan aldığınız bilgilerle destekleyebilir misiniz ? Yazınızda bir iddiayı destekleyemiyorsanız, onu destekleyen kanıtlar bulun ve kanıtları yazınızda kullanın. Bazen bu, kanıtları daha açık hale getirmek için bir pasajın yeniden ifade edilmesi kadar basittir. Diğer durumlarda, iddianızı kanıtlarla destekleyemiyorsanız, bu, onun mantıksal olarak sağlam olmadığının bir işareti olabilir.

Döngüsel argüman SSS'leri

Döngüsel argümanlar nasıl çalışır?

Döngüsel argümanlar şu formülü kullanır: "X, Y nedeniyle doğrudur ve Y, X nedeniyle doğrudur."

Temel olarak, döngüsel bir argüman bir iddiada bulunur ve daha sonra bu iddiayı destekliyor gibi göründüğü için belirli kanıtların doğru olduğunu varsayar.

Yazılı olarak döngüsel argümanlar nelerdir?

Döngüsel argümanlar yazılı konuşmada da sözlü konuşmada olduğu gibi aynı yapıyı takip eder. Bir tartışmacı, bir sonucu, onu takip eden kanıtın doğru olduğuna dair kanıt olarak sunduğunda, döngüsel bir tartışma yapıyor demektir.

Döngüsel bir argüman örneği nedir?

• Maya'nın pek çok arkadaşı var çünkü o popüler.
• Tecrübem olmadığı için iş bulamıyorum. Ama işe girmeden tecrübe kazanamam.
• Takımdan ayrılamazsınız çünkü o zaman takımın bir parçası olmayacaksınız.