Yazılı Bir Dairesel Argüman Nedir?

Birisi dairesel bir argüman yaptığınızı söylüyorsa, bunun nedeni yaptığınız argümanın dairesel olmasıdır.

bu mantıklı mı?

Tabii ki olmaz. Döngüsel bir argüman kullanarak bir şeyi mantıksal olarak tanımlayamazsınız çünkü dairesel bir argüman, her iki kısmın da diğerinin doğruluğuna güvendiği bir iddiadır. Başka bir deyişle, bir şeyi tanım olarak kullanarak tanımlayamazsınız.

Yazılı bir döngüsel argüman nedir?

"Bir şeyi tanım olarak kullanarak tanımlayamazsınız" derken ne demek istediğimizi açıklamak için, döngüsel argümana birkaç örnek:

• Ryan, harika bir aşçı olduğu için lezzetli hamburgerler yapar.
• Hız sınırından daha hızlı sürmek yasa dışı olduğu için hız sınırının altında sürmelisiniz.
• Bu teklif bir piramit şeması olamaz çünkü piramit şemaları yasa dışıdır.

Döngüsel akıl yürütme olarak da bilinen döngüsel bir argüman, mantıksal bir yanlışlık olarak kabul edilir, çünkü bu tür bir argüman yaptığınızda iddianızı mantıkla desteklemezsiniz. Bunun yerine, iddianızı, iddianın nedenlerinin doğru olduğunu "kanıtlamak" için kullanıyorsunuz.

İlk örneğimize geri dönersek, Ryan'ın erkek kardeşinin Ryan'ın lezzetli hamburgerler yaptığını söylediğini hayal edin. Hamburgerleri bu kadar lezzetli yapan şeyin ne olduğunu soruyorsunuz ve size Ryan'ın mükemmel bir aşçı olduğu için olduğunu söylüyor. Bu doğru olabilir, ancak mantıksal olarak iddiayı desteklemiyor. Bu iddiayı desteklemenin mantıklı bir yolu, Ryan'ın burgerler için benzersiz bir baharat karışımı geliştirdiğini veya yüksek kaliteli malzemeler kullandığını açıklamak olabilir.

Dairesel bir argüman, dairesel bir formül olan "X, Y nedeniyle doğrudur ve Y, X nedeniyle doğrudur" formülüne bağlıdır.

Döngüsel argüman türleri

Dairesel akıl yürütme hemen hemen her tür iletişimde ortaya çıkabilir. Edebiyatta, sosyal medya yorumlarında, konuşmalarda veya günlük konuşmalarda karşılaşabilirsiniz. İnsanlar çeşitli nedenlerle dairesel argümanlar kullanırlar. Bazen bunun nedeni, mantıklı bir açıklama yaptıklarına gerçekten inanmalarıdır. Diğer durumlarda, bir paradoksu kabul etmek veya insanları mantıksız seçimler yapmaya zorlayan bir durumu eleştirmek.

Siyasi retorikte döngüsel akıl yürütmeye rastlamak nadir değildir. Genellikle bu, belirli bir politikanın yasallığı veya yasa dışılığı ile ilgilidir.

Siyasi konuşmada karşılaşabileceğiniz bir diğer genel döngüsel argüman, seçilmiş yetkililere saygı duyulması gerektiği iddiasıdır, çünkü onlar seçilmiş yetkililerdir.

paradoks

Dairesel argümanlar da paradokslar üzerinde kafa yormanın bir yolu olarak yapılır . Belki de en ünlü paradoks şudur: “Hangisi önce geldi, tavuk mu yumurta mı?”

Bir paradoks, kendisiyle çelişiyor gibi görünen bir ifadedir, ancak aslında mantıklıdır. Çoğu zaman, düşündürücü olmaları amaçlanır. İşte birkaç örnek:

• Para harcayarak tasarruf edebilirsiniz.
• Neyi bilmediğini bilmiyorsun.
• Sonun başlangıcıdır.

Paradoks olarak biçimlendirilmiş dairesel bir argüman şöyle görünebilir:

• O kitabı kimse okumaz çünkü her zaman kütüphaneden kontrol edilir.
• "Artık kimse oraya gitmiyor. Çok kalabalık." —Yogi Berra

22'yi yakala

Benzer bir kavram, bir catch-22 , tek seçenekleri çelişkili olduğu ve onları istenmeyen seçimler yapmaya zorladığı için birinin "kazanamayacağı" bir senaryoyu ifade eder.

Terim, Joseph Heller'in 1961 tarihli Catch-22 romanından geliyor. Kitapta, bir ordu psikiyatristi, bir ordu pilotu olan kahramana, tehlikeli görevlerde uçmaktan muaf olmak için zihinsel bir değerlendirme arayan herhangi bir pilotun - yalnızca zihinsel olarak kararlı olduğu kabul edilen pilotların yapmasına izin verilen bir görevin - kendini gösterdiğini açıklıyor. zihinsel istikrarını böyle yaparak. Bunun nedeni, kendi güvenliğiniz için endişe duymanın rasyonel bir endişe olmasıdır ve bu rasyonel endişeye sahip olarak, bir pilot akıl sağlığını ve dolayısıyla tehlikeli görevlerde uçmaya uygun olduğunu kanıtlar.

Paradoks ya da yakalama-22, eğer bir pilot güvenliği için endişelenmiyorsa, muhtemelen bu görevleri uçuracak kadar zihinsel olarak dengeli değildir.

Bu gerçek hayattaki yakalama-22 örneğine bir göz atın:

• Tecrübem olmadığı için iş bulamıyorum. Ama iş bulmadan tecrübe kazanamam.

Soru yalvarıyor

Soru sormak, bazen döngüsel akıl yürütmeyi içeren başka bir kavramdır. Bir kişinin mantıksız bir açıklama yapması, yani ifadesinin ikinci yarısının da doğru olduğunu kanıtlamanın bir yolu olarak ifadesinin geçerliliğinin ilk yarısını ileri sürmesi ile karakterize edilir. İşte birkaç örnek:

• Timsahlar harika evcil hayvanlardır. Bu yüzden bir timsah sahiplenmeliyiz.
• Pizza lezzetlidir, bu yüzden her gün sipariş vermeliyiz.
• İki park yeri ayırma hakkınız var çünkü iki park yeri ayırmaya karşı bir kural yok.

Bu örneklerin üçü de bir iddia ile başlar, ancak ilk ikisi döngüsel akıl yürütme örnekleri değildir. Bunun yerine, öznel görüşleri gerçek olarak öne sürerler, ardından bu gerçekleri aşağıdaki ifadeleri desteklemek için kanıt olarak iddia ederler. Üçüncü örnek döngüsel bir argümandır çünkü bir iddiada bulunur, ardından mantıksal olarak sağlam kanıtlar sunmadan bu iddiayı desteklemeye çalışır.

Dairesel argüman yanılgı örnekleri

• Marcelo iletişim kurmakta iyidir çünkü insanlarla konuşmakta harikadır.
• Köpeklere "insanın en iyi arkadaşı" denir çünkü onlar en cana yakın hayvanlardır.
• Ödevinizi yapmanız gerekiyor çünkü bu ders için ödev gerekiyor.

Yazınızda dairesel argümanlar kullanmaktan nasıl kaçınılır

Akademik ve profesyonel yazılarınızda döngüsel tartışmalar yapmaktan kaçınmalısınız, çünkü döngüsel bir argüman – herhangi bir mantıksal hata gibi – konumunuzu zayıflatır. Yaratıcı ve kişisel parçalarla, istediğiniz kadar mantıksız olma özgürlüğüne sahipsiniz çünkü verileri analiz etmiyor veya sunmuyor, bir pozisyonu savunmuyor, bir tartışmada bulunmuyor veya okuyucunuzu harekete geçmeye ikna etmeye çalışmıyorsunuz.

Yazınızda dairesel bir tartışmaya sahip olmak, okuyuculara konunuz hakkında güçlü bir anlayışa sahip olmadığınızı da söyler. Durum böyle olsun ya da olmasın, dairesel bir argümanın ilettiği bir şeydir. Bu nedenle, ilk taslağınızı yazmayı bitirdikten sonra ve düzenlemeler yaparken dikkatli bir şekilde okumanız ve akılda anlaşılır, mantıklı bir son sürümle gözden geçirmeniz önemlidir. Son taslağınızı düzeltmeye geri döndüğünüzde , çalışmanızı göndermeden önce son bir kez mantıksal hatalar ve tutarsızlıklar olup olmadığını iki kez kontrol edin.

Bunu şu şekilde yaparsınız: İlk taslağınızı okurken yaptığınız tüm iddiaları not edin. Ardından, bu iddiaların her biri için sağladığınız kanıtları not edin. Her bir iddiayı kaynaklarınızdan edindiğiniz bilgilerle destekleyebilir misiniz ? Yazınızda bir iddiayı destekleyemiyorsanız, onu destekleyen kanıtları bulun ve kanıtları yazınıza aktarın. Bazen bu, kanıtları daha açık hale getirmek için bir pasajı yeniden yazmak kadar basittir. Diğer durumlarda, iddianızı kanıtlarla destekleyemiyorsanız, mantıksal olarak geçersiz olduğunun bir işareti olabilir.

Dairesel argüman SSS'leri

Döngüsel argümanlar nasıl çalışır?

Dairesel argümanlar şu formülü kullanır: "X, Y nedeniyle doğrudur ve Y, X nedeniyle doğrudur."

Esasen, döngüsel bir argüman bir iddiada bulunur ve ardından bu iddiayı destekliyor gibi göründüğü için belirli kanıtların doğru olduğunu varsayar.

Yazılı döngüsel argümanlar nelerdir?

Dairesel argümanlar, sözlü konuşmada yaptıklarıyla aynı yapıyı yazılı olarak takip eder. Bir tartışmacı, bir sonucu, onu izleyen kanıtların doğru olduğunun kanıtı olarak sunduğunda, döngüsel bir tartışma yürütürler.

Döngüsel bir argüman örneği nedir?

• Maya'nın çok arkadaşı var çünkü popüler.
• Tecrübem olmadığı için iş bulamıyorum. Ama iş bulmadan tecrübe kazanamam.
• Takımdan ayrılamazsın çünkü o zaman takımın bir parçası olamazsın.