Silah Kontrolü Hakkında Denemeler: Öğrenciler İçin En İyi 7 Örnek ve Konu
Yayınlanan: 2022-12-03Silah kontrolü Amerika Birleşik Devletleri'nde sıcak bir konudur. Burada, bu konu hakkında daha fazla bilgi edinmenize yardımcı olmak için silah kontrolü konularıyla ilgili bazı makaleleri inceleyeceğiz.
Toplu infazlardan ikinci değişiklik mitinglerine kadar, silah sahipliği Amerikalıları ateşleyen bir konudur. Anayasa, Amerikalılara silah taşıma hakkı vaat etse de, birçok silah kontrolü aktivisti, Anayasa yazarlarının son yıllarda silah teknolojisindeki -saldırı silahlarının geliştirilmesi gibi- ilerlemelerini hayal bile edemeyeceklerini iddia ediyor.
Silah kontrolü yanlısı aktivistler, insanların silah sahibi olmaması için nedenler olarak okullardaki silahlı saldırıları ve diğer kitlesel silahlı saldırıları gösteriyor. Buna karşılık, silah kontrolü politikalarına karşı olan insanlar, genellikle silahların doğru kullanıldığında şiddet olaylarını durdurabileceğini savunurlar. Silah kontrolü konusu, iyi bir nedenle tartışmalı bir konudur ve silah kontrolü tartışmasının hangi tarafında olursanız olun, doğru çözümü bulmak zor olabilir.
Burada, silah kontrolü konusunda tutkulu bir görüşü ele alan makale konularına bir göz atacağız. Unutmayın, Amerika Birleşik Devletleri'nde silah kontrolü konusu inanılmaz derecede bölücü olabilir ve silah kontrolü hakkında bir makale yazarken dikkatli ve saygılı bir şekilde konuşmanız, amacınızı iletmek için önemlidir. Bu makale konuları, Amerika'daki silahlı şiddetin inceliklerini araştırarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanların ateşli silah kullanma hakkının ABD vatandaşlarının şiddet içeren suçlardan korunma haklarıyla nasıl etkileşime girdiğine ışık tutmaya yardımcı oluyor.
Denemelerinizle ilgili yardım için, en iyi deneme denetleyicileri listemize göz atın
En İyi Kompozisyon Denetleyicisi  | En iyi alternatif  | Aynı zamanda iyi  |
dilbilgisi | ProWritingAid | Quillbot |
5.0 | 4.5 | 3.5 |
ayda 30$ | yıllık 79$ | ayda 20$ |
%20 İndirim Alın | %20 indirim talep et | Şimdi dene |
Silah Kontrolü Üzerine Deneme Örnekleri
1. 'Gun Control' İle Durdurun. Zaten yeterli. kaydeden Frank Bruni
"Silah yasalarımızın değiştiğini görmek istemeyen biriyseniz, özellikle Amerika gibi bireysel özgürlüğün bu kadar kutsandığı bir yerde 'silah kontrolü' retoriği çağrıştırmanız mantıklıdır" dedi. Jonathon Schuldt, uzmanlığı görüş oluşturmada dilin rolünü içeren Cornell Üniversitesi'nde doçenttir. "'Güvenliğe' karşı olmayı haklı çıkarmak, 'kontrol'e karşı olmayı haklı çıkarmaktan çok daha zordur."
Özellikle silah kontrolü gibi zorlu konularda kelimelerin önemli olduğu inkar edilemez. Bu makalede, New York Times köşe yazarı Frank Bruni silah kontrolü ve silah güvenliği konusunda dilin önemini paylaşıyor ve tarih boyunca dilin halk desteğini toplama ve kalıcı değişim yaratmada fark yarattığı diğer dönemleri açıklıyor.
2. Silah kontrolü kaybedilmiş bir nedendir. Benimle umutsuzluğa gel. Ross K. Baker tarafından
“ Bu ülkede her erkek, kadın ve çocuğa yetecek kadar silah olduğu gerçeğiyle başlayalım. Buna, konuşma özgürlüğü ve toplanma özgürlüğünün yanı sıra silah sahipliğini anayasal olarak kutsal haklar olarak kutsayan birkaç Yüksek Mahkeme kararı ekleyin. Üstüne üstlük, devlet düzeyinde silahlara erişimi kendileri için tehlikeli kabul edilen kişilerle sınırlamaya yönelik bu tür mütevazı çabaların bile etkisiz olduğu kanıtlanmıştır. Bunun daha iyi bir örneği, Indiana "tehlike işareti" yasasının , zihinsel olarak dengesiz kişilerin ellerinden silahları uzak tutmak için tasarlanmış olması gerçeğidir; Indianapolis'teki sekiz kişinin katilinin, canlarını almak için kullanılan silahı ele geçirmesini yalnızca geçici olarak geciktirmiştir. ”
USA Today köşe yazarı Ross K. Baker'a göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde silah kontrolü bir sorun haline geldi ve milli marşta değişiklik talep eden yasa tasarıları rafa kaldırıldı. Baker, her eyaletin silah kontrol yasalarını dikte etme hakkının, insanların bürokrasi olmadan istedikleri silahları almak için nasıl daha uzağa seyahat ettikleri ve daha sinsi hale geldikleri anlamına geldiğini açıklıyor. Baker, Kongre'nin mevcut siyasi duruşuyla, silah yasalarını her yıl Amerika Birleşik Devletleri'nde meydana gelen yıkıcı sayıdaki kitlesel silahlı saldırıları etkileyecek şekilde değiştirmenin hiçbir yolu olmadığını belirtiyor.
3. Silah Kontrolü Neden Artık Ulusal Güvenlik Meselesi, Steven Simon ve Jonathan Stevenson
"Biden'ın ABD'deki silahlı şiddet düzeyinin "ulusal bir utanç" olduğu yönündeki görüşünü paylaşıyoruz. Ancak terörle mücadelede uzmanlaşmış ve 1990'larda aşırı sağcı Amerikan terörizmi, filizlenen cihatçılık ve Kuzey İrlanda aşırıcılığıyla ilgili doğrudan deneyime sahip olan Ulusal Güvenlik Konseyi gazileri olarak, aciliyeti değiştirme potansiyeline sahip yeni bir tehdidin yükseldiğini de görüyoruz. 6 Ocak'ta güç gösterisi yapan, büyüyen ve ağır silahlı Amerikan milis hareketi.
Yazarlar Simon ve Stevenson, bu Politico makalesinde, sağcı bir milis gücünün Birleşik Devletler Kongre Binası'nı ele geçirmek için 6 Ocak'ta gerçekleştirdiği girişimin olaylarını derinlemesine inceliyor. İkili, yarı otomatik silahlara erişimi olan bu tür grupların tehlikelerini tartışıyor. Simon ve Stevenson'a göre, bu grupların Birleşik Devletler ordusuna karşı bir şansları olmayacak olsa da, kolayca toplu zayiat senaryolarına neden olabilirler.
4. Silah kontrolü bize kalan tek şey Kaelin Connor tarafından
“ABD, herhangi bir yüksek gelirli ülke arasında en kötü silahlı şiddet olaylarından birine sahip. Amerika'da 100.000 kişiden 12'sinin silahla ölmesinin nedeni mantıklı . Walmart gibi herhangi bir büyük mağazadan silah satın almak için FBI'a bir geçmiş kontrolünün gönderilmesi gerekir . Cezai mahkumiyet, aile içi şiddet ve vatandaşlık statüsü gibi şeyleri ararlar. Ancak, inkarlar zamanın yalnızca yüzde birinden daha azında gerçekleşir .”
The Tabur için yazdığı bu makalede Connor, Amerika Birleşik Devletleri'nde her yıl silahlı şiddet nedeniyle meydana gelen yaralanmaları ve ölümleri tartışıyor. Büyük bir mağazadan silah satın alma süreçleri ile bir silah fuarından silah satın alma süreçleri arasındaki farkları açıklıyor ve okullarda sık sık meydana gelen toplu silahlı saldırılara ve son yıllarda Kongre'nin silah yasalarını değiştirmek için aldığı önlemlerin eksikliğini tartışıyor. Amerika Birleşik Devletleri.
5. Görüş: Cathy S. Wright tarafından silah kontrolü argümanlarına karşı geri itme
“Kanunların uygulanması gerektiğine katılıyorum, “Bileğe tokatla iş yapılmaz.” Bununla birlikte, gevşek savcılar suçluların, komşu New York City'de olduğu gibi, bir şehrin silah kontrol yasalarından serbest geçişle kaçmasına izin verdiğinde bunun olduğunu görüyoruz. İlerici silah hırsızları, Yüksek Mahkeme'nin New York'un ateşli silah yasalarından herhangi birini iptal etmesinin kamu güvenliği için bir felaket olacağını söylüyor, ancak şehir savcıları bu gaddar yasaları ihlal ettiği için ciddi cezalar peşinde koşmuyor. Ülkedeki en katı yasalara sahipseniz, ancak bu yasalar suçlulara karşı anlamlı bir şekilde uygulanmıyorsa, bu nasıl bir anlam ifade edebilir?
Bu görüş makalesi, yetersiz olduğu düşünülen kişilerin silahlara erişimini basitçe durdurmak yerine, silahlı şiddetin kökenini ele almak için ruh sağlığı hizmetleri sağlamanın önemini tartışıyor. Wright ayrıca, bu yasalar çiğnendiğinde ihlal edenlere "bilekte bir tokat" atmak yerine silah kontrol yasalarını uygulamanın önemini tartışıyor. Yazar, suçluların silah kontrol yasalarını ihlal ettikleri için cezaların gevşek olduğunu bildiklerinde, yasaları çiğnemeye ve cezayı işlemeye devam etme olasılıklarının daha yüksek olduğunu belirtiyor.
6. Amerika'da Silah Kontrolünü Hayal Etmek: Kalan Sorunu Anlamak Yazan Nicholas J. Johnson
“Bu önlemlerin hiçbiri özellikle başarılı olmadı ve üzerinde düşünüldüğünde, biraz tuhaf oldu. Silahsızlanmanın nihai hedef olduğunu inkâr ederken, arza ilişkin ileriye dönük sınırlamalar ve belirsiz silah kategorileri üzerindeki kısıtlamalar gibi sınırlarda arz tarafı kurallarını zorladık.5 Silah kontrolü için bu reçete, hayal kırıklığı yaratan sonuçlar verdi.”
Bu görüş yazısında Johnson, hem silah kontrolü konusundaki düşüncelerine katkıda bulunan faktörleri içeriyor hem de iddiasını kanıtlamak için ikna edici yasal kanıtlar sunuyor. Johnson, silah tedarikinde değişiklik talep eden yasaların nasıl yalnızca sembolik olduğunu ustalıkla tartışıyor ve bu yasaların ABD'deki silahlı şiddet oranlarını değiştirmek için neden işe yaramayacağına inandığını paylaşıyor.
7. ABD Silah Politikası: Jonathan Masters'ın Küresel Karşılaştırmaları
“İsviçre merkezli Small Arms Survey'in 2018 raporuna göre, dünya nüfusunun yüzde 5'inden azına sahip olan ABD, dünyadaki sivillerin sahip olduğu silahların yüzde 46'sına sahip. Kişi başına düşen ateşli silahlarda birinci sırada yer alıyor. Amerika Birleşik Devletleri ayrıca dünyanın en gelişmiş ülkeleri arasında en yüksek ateşli silahla cinayet oranına sahiptir. Ancak birçok silah hakkı savunucusu, bu istatistiklerin nedensel bir ilişki göstermediğini söylüyor.”
Bu makalede Masters, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki silah yasasını diğer ülkelerle karşılaştırıyor ve silah sahipliği oranları ile silahlı cinayetler arasında bir ilişki sunuyor. Masters, düşüncelerini desteklemek için istatistikleri kullanıyor ve diğer ülkelerin silahlı şiddet oranlarını düşürmek için nasıl çalıştığını ayrıntılarıyla anlatıyor.
Silah Kontrolü Kompozisyon Konuları
1. Silah Güvenliği Vs. Silah Kontrolü: Dil Önemli mi?
Silah kontrolü hakkında konuşmak için kullanılan terimler hakkında bir makale yazarken, kontrol konusunun geçmişte Amerikan vatandaşları tarafından nasıl ele alındığından bahsetmek önemlidir (Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kadın hakları meseleleriyle ilgili soruları karşılaştırmak isteyebilirsiniz). Ayrıca, silah kontrol yasalarının aslında silah güvenlik yasaları olduğundan ve silah kontrol yasalarının Amerika Birleşik Devletleri'ndeki silahla ilgili ölümlerin sayısını nasıl azaltma potansiyeline sahip olduğundan bahsetmek isteyeceksiniz.
2. Günümüzün Siyasi Ortamında Değişen Silah Yasaları
Her eyaletin silah kontrolüyle ilgili yasalar oluşturma hakkı vardır ve birçok aktivist, ulusal silah kontrolü yasalarını oluşturmanın kaybedilen bir savaş olduğunu düşünür. Bazı insanlar, eyaletlerinde yasa dışı olan silahları almak için başka eyaletlere seyahat ederek silah kontrol yasalarını etkisiz hale getiriyor. Bazı insanlar, daha az kısıtlayıcı eyaletlerdeki silah kontrol yasalarının Amerika Birleşik Devletleri'nde her yıl birçok toplu infaza katkıda bulunduğunu düşünüyor.
3. Silah Kontrolü ve Ulusal Güvenlik: Bir Arada
Pek çok insan, yarı otomatik silahlara erişimin, küçük bir vatandaş grubunun kitlesel zayiat senaryosuna neden olma olasılığını yarattığını düşünüyor. Silah kontrolü ve ulusal güvenlik hakkında bir makale, silah kontrolü yasalarının zaman içinde nasıl değiştiğinden bahsediyor ve her yıl yarı otomatik silahlara erişimle ilgili kaç toplu infazla ilgili istatistiklere giriyor.
4. Silah Kontrolü: Toplu Vuruşları Durdurmanın Tek Seçeneği
Ne yazık ki, kitlesel silahlı saldırılar Amerika Birleşik Devletleri'nde düzenli bir olaydır. Silah kontrolü ve kitlesel silahlı saldırılar hakkındaki makalenizde, Amerika Birleşik Devletleri'nde her yıl silahlı şiddet nedeniyle meydana gelen yaralanmaları ve ölümleri tartışın. Büyük bir mağazada silah satın alma süreçleri ile bir silah fuarında silah satın alma süreçleri arasındaki farkları açıkladığınızdan emin olun ve okullarda ve kitlesel silahlı saldırılara rağmen son yıllarda Kongre'nin silah yasalarını değiştirmek için aldığı önlemlerin eksikliğini tartışın. Birleşik Devletlerde.
5. Akıl Sağlığı Hizmetleri ve Silah Kontrolü: İkisi Birlikte Nasıl Çalışabilir?
Akıl sağlığı hizmetleri ve silah kontrolü üzerine bir denemede, beceriksiz olduğu düşünülen kişilerin silahlara erişimini durdurmak yerine, silahlı şiddetin kökenini ele almak için akıl sağlığı hizmetleri sağlamanın önemini tartışmak isteyeceksiniz. Şiddet içeren eylemlerde bulunan birçok kişi, kendi yaşamlarındaki sorunlarla başa çıkmakta zorlanır. Silah kontrolü yasalarına karşı çıkan bazı kişiler, silahlara erişimi kontrol etmenin şiddet eylemlerini durdurmayacağını düşünüyor; bunun yerine, şiddetle sonuçlanan akıl sağlığı sorunlarıyla mücadele eden insanların şiddet eylemleri gerçekleştirmenin başka yollarını bulmasına neden olur.
6. Ulusal Tüfek Derneği Siyaseti Nasıl Etkiler?
Ulusal Tüfek Derneği'nin Amerikan siyasetini etkilediğine şüphe yok. Yine de, kuruluşun seçimleri, politikaları ve diğer faktörleri tam olarak nasıl etkilediğini anlamak zor olabilir. NRA'nın siyaseti nasıl etkilediği hakkındaki makalenizde, NRA'nın Amerikan siyasetinde ve kanun yapımında nasıl bir rol oynadığına değinmek için derinlemesine incelemeniz gerekecek.
NRA'nın oynadığı etkiyi saptamak zor olsa da, NRA'nın siyasi müdahalesinin satışları doğrudan etkilediğini açıkça ortaya koyan somut istatistikler var: örneğin, Smith ve Wesson, ürünlerini değiştirmek için Clinton Yönetimi ile birlikte çalıştıklarında, satışları düştü. dramatik bir şekilde - şirketin bir NRA boykotu nedeniyle.
NRA'nın siyasetle nasıl bağlantılı olduğunu araştırırken, mevcut siyasi liderlerin NRA ile nasıl bağlantılı olduğu hakkında daha fazla bilgi edinin. Bu bilgiler zamanla değişir ve duruşunuzu desteklemek için en son haberleri kullandığınızdan emin olmanız önemlidir.
İpucu: Bir makale yazmak çok iş gibi geliyorsa, basitleştirin. Bunun yerine 5 paragraflık basit bir deneme yazın.
Daha fazlasını öğrenmek isterseniz, bu kılavuzda yazarımız tartışmacı bir makalenin nasıl yazılacağını açıklıyor.