İdam Cezası Hakkında Denemeler: En İyi 5 Örnek ve İstem

Ölüm cezası tüm dünyada önemli bir tartışma konusu. İdam cezası hakkında iyi bilgilendirilmiş makaleler yazabilmek için kılavuzumuzu okuyun.

Bugün kamusal söylemin ön saflarında yer alan tüm konulardan çok azı ölüm cezası kadar hararetle tartışılıyor. Adından da anlaşılacağı gibi, ölüm cezası, bir suçlunun ihlallerinden dolayı ceza olarak infaz edilmesini içerir. Ölüm cezası her zaman duygusal ve politik olarak yüklü bir makale konusu olmuştur ve olmaya devam etmektedir.

Ölüm cezasıyla ilgili tartışmalar daha çok duygu ve duygulardan kaynaklanır; taraftarların çoğu sevdiklerinin katilleri için ceza arayan insanlarken, birçok muhalif de ölüm cezasıyla infaz edilen sevdiklerini kaybetmenin yasını tutuyor. Politikayı desteklemek ve karşı çıkmak için dini bir yön de olabilir.

En İyi Kompozisyon Denetleyicisi	En iyi alternatif	Aynı zamanda iyi
dilbilgisi	ProWritingAid	Quillbot
5.0	4.5	3.5
ayda 30$	yıllık 79$	ayda 20$
%20 İndirim Alın	%20 indirim talep et	Şimdi dene

En İyi Kompozisyon Denetleyicisi

dilbilgisi

5.0

ayda 30$

%20 İndirim Alın

En iyi alternatif

ProWritingAid

4.5

yıllık 79$

%20 indirim talep et

Aynı zamanda iyi

Quillbot

3.5

ayda 20$

Şimdi dene

1. Amerika Birleşik Devletleri'nde Ölüm Cezaları ve Sosyal Adalet Sorunları (Yazarı Bilinmiyor)

“Başka birini idam etmek yalnızca bir intikam ve ölüm döngüsü yaratır; burada tüm akılcılıklar ve siyasi yapılar bir kenara bırakılırsa, günün sonunda sunulan gerçekler, bir adamın başka bir adamı öldürdüğü için öldürüldüğüdür, yani bu ne zaman sona erer? ? İnsan hayatı, hiçbir anlamlı değeri yokmuş gibi atılıp atılmamalı, saygı duyulmalı ve takdir edilmelidir.”

Bu makale, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ölüm cezasına karşı çıkmak için çeşitli nedenleri tartışıyor. İlk olarak yazar, ölüm cezasının insanlık dışı olduğunu ve insanları yaşamdan mahrum bıraktığını söyleyerek Anayasa ve İnsan Hakları Bildirgesi'ne atıfta bulunur. İnsan hayatına saygı gösterilmeli, ölüme başka bir ölümle karşılık verilmemelidir. Ayrıca yazar, ölüm cezasının suçu caydırmadığını ve kurbanların ailelerini kapatmadığını gösteren kanıtlara atıfta bulunuyor.

Polis vahşeti hakkındaki bu makalelere göz atın.

2. Ölüm Cezasıyla Adalete Hizmet Etmek, Rogelio Elliott

“İdam cezası anayasaya uygundur ve herhangi bir değişikliği bozmaz. Belirli kişiler işledikleri suçtan dolayı bu şekilde cezalandırılmayı hak etmektedirler. İnsanlar için ahlaksız olabilir ama ölüm cezasının amacı bu değil. Ölüm cezası "eğlenmek için öldürmek" değildir. Ölüm cezası adalete hizmet eder. Adalet yerini bulduğunda, diğer insanların bir sonraki seri katil olmasını engeller. Çok basit, ölüm cezası korku salıyor.”

Elliott, suçlulara hak ettiklerini verdiğini yazarak ölüm cezasını destekliyor. Ne de olsa “küçük” suçlar işleyenler zaten idam edilmeyecek. Ayrıca, adaletin yanlış yapanlara geleceği fikrini pekiştiriyor. Son olarak, ölüm cezasının anayasal olduğunu ve birçok Amerikalı tarafından desteklendiğini belirtiyor.

3. Hristiyan olup ölüm cezasını destekleyebilir misiniz? kaydeden Matthew Schmalz

Mektup, Katolik doktrinindeki bu gelişimin önceki iki papanın düşünceleriyle tutarlı olduğunu belirtiyor: Aziz Papa II. John Paul ve XVI. Benedict.

Aziz John Paul II, ölüm cezasının yalnızca "mutlak gereklilik" için saklanması gerektiğini savundu. Benedict XVI, ölüm cezasını kaldırma çabalarını da destekledi.

Ancak en önemlisi, Papa Francis'in bağışlama etiğini vurgulamasıdır. Papa, sosyal adaletin tüm vatandaşlar için geçerli olduğunu savundu. Ayrıca topluma zarar verenlerin ölümü değil, yaşamı onaylayan eylemlerle düzeltmeleri gerektiğine inanıyor.”

Schmalz, Katoliklerin ölüm cezası konusundaki tutumunu tartışıyor. Birçok eski Katolik lider, ölüm cezasının haklı olduğuna inanıyordu; ancak Papa Francis, "modern hapsetme yöntemlerinin toplumu suçlulardan etkili bir şekilde koruduğunu" ve infazların gereksiz olduğunu yazıyor. Bu nedenle Katolik Kilisesi bugün ölüm cezasına karşı çıkıyor ve hayatı korumaya çalışıyor.

4. Ölüm cezası: Jerome Glover'ın ikna edici makalesi

“Elektrik verme, gaz odası, asma, kurşuna dizme ve iğneyle öldürme gibi pek çok infaz yöntemi var. Benim için sadece bir kez televizyonda izledim ama kabus görmem için yeterli. Sadece bir kez yaşıyoruz ve bir zamanlar cansız sahip olduğumuz her şeyi kaybedeceğiz. Hayat değerlidir ve bu kadar kolay alınamaz. Kanımca, Kanada'nın en ağır ceza biçimi olarak ölüm cezasını benimsememesi gerektiğini düşünüyorum.”

Glover'ın makalesi, insanların ölüm cezasını neden destekleyebileceklerini kabul ediyor; ancak bunların onu desteklemek için yeterli olmadığına inanıyor. Ölüm cezasının insanlık dışı olduğuna ve Kanada'da uygulanmaması gerektiğine inanıyor. İnsanları ikinci bir şanstan mahrum eder ve yanlış yapanlara pek ders vermez. Ayrıca insanlık dışıdır ve insanları yaşam hakkından yoksun bırakmaktadır.

5. Kamala Harris'in ölüm cezası

“Açık konuşalım: eski bir savcı olarak, bir kişi diğerini öldürdüğünde bunun ciddi ve hızlı sonuçları olması gerektiğine kesinlikle ve kuvvetle inanıyorum. Ben bu inançta kesinim. Kurbanlar adına her zaman adaletin peşinden koşabilir ve yas tutan ailelere onur verebiliriz - ve bunu yapmalıyız da.

Ama bizim demokrasimizde, idam cezasına çarptırılan ve olaydan sonra suçsuz olduğu ortaya çıkanlar için hükümetin verdiği bir idam cezası adalet teşkil etmez.”

Bu kısa makale, o zamanki başkan adayı ve şu anki ABD Başkan Yardımcısı Kamala Harris tarafından, kampanyasının ölüm cezası konusundaki tutumunu açıklamak için yazılmıştır. İlk olarak, adaleti yerine getirmediğine ve masum insanları ölüm cezasına çarptırarak adaletsizlik yapma ihtimalinin yüksek olduğuna inanıyor. Ayrıca beyaz olmayan insanları orantısız bir şekilde etkilediği söyleniyor. Son olarak, eğitim ve sağlık için kullanılabilecek fonları kullandığı için idam cezasının kaldırılmasından mali açıdan daha sorumludur.

İdam Cezası Hakkında Denemeler Üzerine En İyi 5 Yazma Önerisi

1. İdam Cezasını Destekliyor Musunuz, Karşı Mısınız?

Ne yazsam diye düşünürken hep bu konu akla geliyor. Güçlü bir tartışmacı makale için ölüm cezasını düşünün ve artılarını ve eksilerini listeleyin. Ardından, politikayı eski durumuna getirmenin veya korumanın yararlı olup olmayacağına karar verin. Yukarıda listelenen deneme örnekleri ve diğer sayısız çevrimiçi kaynak da dahil olmak üzere, ilham alabileceğiniz çok sayıda kaynak vardır.

2. Ölüm Cezası Tarih Boyunca Nasıl Değişti?

Kayıtlı tarihin başlangıcından beri insanlar bir ceza olarak ölüme mahkum edildi, ancak ahlak ve teknoloji değiştikçe ölüm cezasının uygulanması da gelişti. Bu makale, ölüm cezasının tarih boyunca nasıl kullanıldığını ve uygulandığını inceleyecektir.

Bu makale hem infaz yöntemlerini hem de ölüm cezasının ne zaman verildiğini inceleyecektir. Bu denemede keşfedilecek birkaç nokta şunları içerir:

• Binlerce yıl önce “göze göz” standarttı. Eski tarihte infazlar nasıl yapılırdı?
• Ortaçağdaki infazların dini bağlamı keşfedilmeye değer. Birisi ne zaman kazıkta yakıldı?
• Giyotin, rönesans döneminde popüler bir infaz yöntemi haline geldi. Bu yöntem, hem eski yürütme yöntemleri hem de modern yöntemlerle nasıl karşılaştırılır?
• Modern çağdaki en yaygın infaz yöntemleri arasında idam mangası, asma, ölümcül iğneler, gaz odaları ve elektrikle öldürme sayılabilir. Bu yöntemler eski yürütme biçimleriyle nasıl karşılaştırılır?

3. Ülkenizdeki İdam Cezasının Durumu

Bir ülke seçin, tercihen kendi ülkeniz ve ölüm cezası durumuna bakın: uygulanıyor mu uygulanmıyor mu? Dilerseniz seçtiğiniz ülkedeki idam cezasının kısa bir tarihçesini ve düşüncelerinizi de yazabilirsiniz. Mutlaka kendi ülkeniz hakkında yazmanız gerekmez; ancak, vatanınızı seçmek daha iyi fikir verebilir.

4. Ölüm Cezası ve Yoksulluk

Ölüm cezasını eleştirenler, ölümle cezalandırılabilecek bir suçla itham edilen fakir bir kişinin kendisini yeterince savunması için iyi bir avukat tutacak kaynaklardan yoksun olması nedeniyle, bunun yoksul karşıtı olduğunu savunuyorlar. Makaleniz için bu konu üzerinde düşünün ve düşüncelerinizi yazın. Yoksullar için insanlık dışı mı? Ne de olsa, ceza ne olursa olsun, fakir insanlar iyi avukatlar tutmak için yeterli kaynağa sahip olmayacaklar.

5. Ölüm Cezası Ağır Suçlar İçin Caydırıcı Olur mu?

Bu adalet sistemindeki en büyük tartışmalardan biridir. Adalet sistemi cezalandırmak için kurulduğu gibi insanları suç işlemekten de caydırmalıdır. Ölüm cezası suçları caydırmak için yeterli bir iş yapıyor mu?

Bu makale, ölüm cezasının suçu nasıl caydırdığını veya caydırmadığını gösteren kanıtları ortaya koymalıdır. Bu denemede keşfedilecek birkaç nokta şunları içerir:

• Hangi suçlarda nihai ceza olarak ölüm cezası vardır?
• Cinayet oranı, idam cezası olmayan eyaletlerde idam cezası olan eyaletlerle karşılaştırıldığında nasıldır?
• Bu karşılaştırmada dikkate alınması gereken kafa karıştırıcı faktörler var mı? Nasıl bir rol oynuyorlar?

6. İdam Cezasına Karşı Artıları ve Eksileri Nelerdir? Ömür boyu hapis?

Bu, ölüm cezasını keşfetmenin en basit yollarından biridir. Ölüm cezası ceza davalarından kaldırılacaksa yerine başka bir şey konulmalıdır. En mantıklı alternatif müebbet hapistir.

Bu sorunun "doğru" bir yanıtı yoktur, ancak güçlü bir tartışmacı makale, bu ölüm cezası tartışmasında bir tarafı diğer tarafa götürebilir. Bu denemede keşfedilecek birkaç nokta şunları içerir:

• Bazı insanlar ömür boyu bir hücrede hapsedilmektense idam edilmeyi tercih eder. İnsanlar hangi cezayı kabul edeceklerine karar verme hakkına sahip olmalı mı?
• Birini ömür boyu hapse atmaya karşı ölüm cezasının maliyeti nedir? Birini ömür boyu hapis cezasına çarptırmak pahalı olabilse de, ölüm cezası davalarının çoğunun infazdan önce defalarca temyiz edildiğini unutmayın.
• Diğer infaz yöntemleri yerine belirli infaz yöntemleri kullanılsaydı idam cezası daha mı kabul edilebilir olurdu?

7. Japonya'da İdam Cezası Ne Kadar Farklı? Amerika?

Çok az birinci dünya ülkesi hala ölüm cezasını kullanıyor. Ancak, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri ölüm cezasının en büyük kullanıcılarından ikisi.

Bu, keşfetmeye değer ilginç bir karşılaştırma ve zıtlık denemesidir. Ek olarak, bu makale infazların nasıl gerçekleştirildiği konusundaki farklılıkları keşfedebilir. Keşfedilecek noktalardan bazıları şunlardır:

• Ülkelerin kullandığı infaz yöntemleri nelerdir? Amerika Birleşik Devletleri'ndeki infaz yöntemi eyaletten eyalete değişebilir, ancak Japonya genellikle asmayı kullanır. Bu acımasız ve olağandışı bir ceza olarak mı görülüyor?
• Amerika Birleşik Devletleri'nde idam mahkûmları infaz tarihlerini biliyorlar. Japonya'da değiller. Peki mahkum için hangisi daha iyi?
• Amerika Birleşik Devletleri'ndeki halk, Japonya'daki kamuoyuna karşı ölüm cezası hakkında ne düşünüyor? Bu, ilgili ülkelerde infazların ne zaman, nasıl ve gerçekleştirilip gerçekleştirilmeyeceğini etkilemeli mi?

8. Neden Bazı Eyaletler Ölüm Cezasını Kullanırken Diğerleri Kullanmaz?

Amerika Birleşik Devletleri'nde, federal bir suç işlenmediği sürece adalet genellikle eyalet düzeyinde yönetilir. Öyleyse neden bazı eyaletlerde ölüm cezası varken bazılarında yok?

Bu makale, hangi devletlerin ölüm cezasına sahip olduğunu inceleyecek ve bu ceza biçimini hukuk sisteminin bir parçası olarak en iyi şekilde kullanacaktır. Bu denemede keşfedilmeye değer birkaç nokta şunları içerir:

• Çeşitli eyaletler ne zaman ölüm cezasını yasakladı (eğer bugün kullanmıyorlarsa)?
• Hangi eyaletler en çok mahkumu infaz ediyor? Bahsedilecek bazı eyaletler Teksas ve Oklahoma'dır.
• Ölüm cezasının verildiği eyaletlerde ölüm cezasının uygulanma zamanı farklılık gösteriyor mu?
• Bu ceza mahkeme sistemi tarafından mı veriliyor yoksa ölüm cezası verilen eyaletlerde münferit davalara bakan jüriler tarafından mı veriliyor?

9. Mahkumların İnfaz İçin Seçtikleri En Yaygın Cezalar Nelerdir?

Bazı mahkumların siyasi bir açıklama yapmak için belirli bir infaz yöntemi seçip seçmediğini görmek ilginç olabilir. Çok sayıda eyalet, mahkumların nasıl idam edileceklerini seçmelerine izin veriyor. En yaygın yöntemler arasında ölümcül enjeksiyonlar, idam mangaları, elektrikli sandalyeler, gaz odaları ve asma yer alır.

Bazı mahkumların siyasi bir açıklama yapmak için belirli bir infaz yöntemi seçip seçmediğini görmek ilginç olabilir. Bu makalenin inceleyebileceği noktalardan bazıları şunlardır:

• Bu farklı yürütme yöntemleri ne zaman yürütme seçenekleri haline geldi?
• Bunları sunan çeşitli eyaletlerde en yaygın olan yürütme yöntemleri hangileridir?
• Bir yöntem diğerlerinden daha "insani" kabul ediliyor mu? Öyleyse neden?

10. Halkın Bir İnfazı Görmesine İzin Verilmeli mi?

Son zamanlarda tartışılan konulardan biri, halkın bir infazı izlemesine izin verilip verilmeyeceğidir.

Bu denemeyle gidilecek birçok potansiyel yön var ve bu noktaların tümü keşfedilmeye değer. Bu denemede keşfedilecek birkaç konu şunları içerir:

• Eskiden infazlar halka açık yerlerde yapılırdı. Özellikle Orta Doğu'da bunun hala böyle olduğu birkaç ülke var. Peki infazlar neden alenen yapılıyordu?
• Bazı durumlarda, maktulün yakınları gibi davayla doğrudan ilgili kişilerin infazı görmesine izin verilir. Bu bir kapanma duygusu getiriyor mu?
• İnfazlar gizli mi yapılmalı? Bu durum adalet sisteminde şeffaflığı azaltır mı?

11. Yargı Sisteminin Ölümcül Enjeksiyon Dozlarını Elde Etmede Karşılaştığı Zorlukları Tartış

Ölümcül enjeksiyon, en yaygın infaz biçimlerinden biridir. Amaç kişiyi uyutmak ve ağrılarını gidermektir. Daha sonra kalplerini durdurmak için bir kokteyl kullanılır. Ne yazık ki birçok şirket, eyaletlere ölümcül enjeksiyon için gerekli ilaçları sağlamayı reddetti. Keşfedilecek birkaç nokta şunları içerir:

• Doktorlar ve eczacılar "zarar vermemek" için verdikleri yemine aykırı olduğunu söylediler. Bu doğru mu? Bunun nasıl bir etkisi var?
• Birisi tıbbi eğitim almadan enjeksiyon yapıyorsa, bu durum mahkûmu nasıl etkiler?
• Eyaletler, ölümcül enjeksiyon için ihtiyaç duyduklarını alamadıkları için daha “zararlı” diğer infaz yöntemlerini kullanmaya karar verdiler mi?

12. Küçükler İçin Ölüm Cezası Uygulanmalı mı?

Ölüm cezasının ülke genelinde olası bir ceza olduğu cinayet gibi belirli suçlar var. Reşit olmayanlar bazı durumlarda yetişkin olarak yargılanabilse de, genellikle ölüm cezasına çarptırılamazlar.

Hukuk uzmanlarının ve çocuk ölüm suçlarının kurbanlarının bu önemli konu hakkında söylediklerini görmek ilginç olabilir. Keşfedilecek birkaç nokta şunları içerir:

• Bir insan büyüdükçe beyin nasıl değişir ve gelişir?
• Gençlerin yetişkinlerden daha yüksek bir rehabilitasyon oranı var mı?
• Kurbanın ailesinin istekleri nihai kararda rol oynamalı mı?

13. Ölüm Cezasının Irkçı Bir Önyargısı Var mı?

Adalet sistemi ve azınlıklar üzerindeki adaletsiz etkisi, son birkaç on yılda önemli bir araştırma alanı olmuştur. Azınlıkları içeren davalarda ölüm cezasının orantısız bir şekilde kullanılıp kullanılmadığını araştırmaya değer olabilir.

Rakamların ne gösterdiğini görmek için Uluslararası Af Örgütü'nün veya Masumiyet Projesi'nin rakamlarına bakmak faydalı olabilir. Güçlü bir makale, adalet sistemi davalarını daha eşitlikçi ve adil hale getirmenin yollarını da önerebilir. Keşfedilmeye değer birkaç nokta şunları içerir:

• Ölüm cezasının verildiği davaların yüzde kaçı bir azınlık failiyle ilgilidir?
• Beyazları azınlıklara karşı ilgilendiren davalarda infazın durdurulması daha sık mı veriliyor?
• Beyaz insanlar, azınlık kökenli insanlara göre daha sık şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırılıyor mu?

Daha fazla bilgi edinmek isterseniz, yazarımız bu kılavuzda tartışmacı bir makalenin nasıl yazılacağını açıklıyor.

Kompozisyonunuzla ilgili yardım için, en iyi kompozisyon yazma uygulamaları listemize göz atın.