Tartışmacı Bir Deneme Nasıl Yazılır?

Tartışmacı bir kompozisyon yazmayı bilmeniz mi gerekiyor? Tartışmacı denemelerin tüm ayrıntılarını ve onları etkili kılan unsurları açıkladığım bu kılavuzla başlayın.

Denemeler, özellikle eğitim amaçlı denemeler amaçlarına ve yapılarına göre kategorilere ayrılır. Deneme yazarlarının karşılaştığı yaygın bir tür tartışmacı denemedir. Bu zor gibi görünse de endişelenmeyin: Özellikle ana hatları çizmek için zaman harcarsanız, güçlü bir tartışmacı makale oluşturmanın birçok etkili yolu vardır.

Tartışmacı bir makalenin nasıl çalıştığına ve nasıl düzgün bir şekilde hazırlanacağına bir göz atalım!

En İyi Kompozisyon Denetleyicisi	En iyi alternatif	Aynı zamanda iyi
dilbilgisi	ProWritingAid	Quillbot
5.0	4.5	3.5
ayda 30$	yıllık 79$	ayda 20$
%20 İndirim Alın	%20 indirim talep et	Şimdi dene

En İyi Kompozisyon Denetleyicisi

dilbilgisi

5.0

ayda 30$

%20 İndirim Alın

En iyi alternatif

ProWritingAid

4.5

yıllık 79$

%20 indirim talep et

Aynı zamanda iyi

Quillbot

3.5

ayda 20$

Şimdi dene

Neyse, Tartışmacı Bir Deneme Nedir?

Tartışmacı bir makale, yazarın bir konuyu araştırdığı ve bu konuda belirli bir pozisyon aldığı, ardından yazılı kelime ile pozisyonlarını tartıştığı bir makale versiyonudur. Gerçeklere dayalı olacak şekilde tasarlandılar ve yazarların becerilerini geliştirmeleri için bir eğitim alıştırması.

Tartışmacı Yazılar Ne Zaman ve Neden Yazılır?

Bir öğrencinin sınıfta işlenen bir konu hakkında daha fazla bilgi edinmesine ve bunun kendilerini, başkalarını ve çevrelerindeki dünyayı nasıl etkilediğini gerçekten düşünmesine yardımcı olmanın etkili yolları olduğundan, tartışmacı denemeler sıklıkla öğrencilere verilir. Bazen insanlara tartışmaları için belirli bir pozisyon verilirken, diğer zamanlarda onlara bir konu verilir ve hangi pozisyonu alacaklarını seçebilirler.

Tartışmacı denemeler genellikle öğrenciler tarafından yazılırken, bu bir gereklilik değildir. Yazarlar, belirli bir konu hakkında bir blog veya çevrimiçi makale için tartışmacı bir makale düşünmek isteyebilirler: Pek çok fikir yazısı ve benzer yazı türü, tartışmacı stili incelemekten yararlanabilir.

Kurgu yazarları, belirli karakterlerin, ulusların veya kan davalarının perspektiflerini planlamak ve belirli bir konu için kimin daha güçlü bir konuma sahip olduğunu tartışmaya dayalı denemeleri de faydalı bulabilir.

İyi Bir Tartışmacı Kompozisyon İçin Adımlar

Temel bir tartışmacı makalenin çok basit bir yapısı vardır, bu nedenle deneme yazma kavramını öğretmek için de kullanılabilir: Bir giriş, tipik olarak üç parçaya bölünmüş bir metin gövdesi ve bir sonuç vardır.

Bununla birlikte, mükemmel bir tartışmacı makale yazmak, makalenin yapısına hakim olmaktan çok daha fazlasını içerir. Derinlemesine bilgi, mantıksal düşünme, netlik ve güçlü yazma becerileri gerektirir. Bu adımlar, süreçte yeni olanların doğru yoldan başlamasına yardımcı olacaktır!

1. Argümanınızı Araştırın ve Anlayın

Herhangi bir tartışmacı makale için ilk adım çok ama çok araştırmadır. Belirli bir pozisyonu etkili bir şekilde tartışmaya hazır olmadan önce bir konuyu baştan sona anlamanız gerekir. Bu, bir konunun temellerini, arkasındaki tarihi, uzmanların bir konu hakkında söylediklerini veya tartıştıklarını ve konuyu tanımlayan, açıklayan veya konuyla bağlantılı herhangi bir olgusal veriyi incelemek anlamına gelir.

Okulda bir öğrenciyseniz, konuyu zaten sınıfınızın bir parçası olarak araştırıyor olabilirsiniz, bu harika bir başlangıçtır. Ancak, deneme yazmaya hazırlanırken ders kitabının ötesine geçmenizi tavsiye ederim: Ders kitaplarında çok iyi konu özetleri bulunur, ancak iyi bir tartışmacı makale yazmak için neredeyse hiçbir zaman yeterli bilgi içermezler.

Neyse ki günümüzün çevrimiçi erişimi, bir konuyu araştırmayı geçmişe göre çok daha kolay hale getiriyor ve düzgün bir şekilde başlamak için bize daha az mazeret bırakıyor.

2. Argümanları ve Destekleyici Kanıtları Belirleyin

Araştırmayı yaptıktan ve bir pozisyon aldıktan sonra (veya sizin için bir pozisyon seçtikten sonra), argümanınızı özetlemeye başlamanın zamanı geldi. Bazı deneme türlerinden farklı olarak, buradaki ana hatlar hem gereklidir hem de denemeyi yazmaya başlamadan önce birçok kez gözden geçirmeye tabidir. Çalışırken taslağın birçok farklı versiyonunu bir kenara atmakta sorun yoktur: Bir argümanı geliştirmek zaman alabilir.

Bahsettiğim gibi, geleneksel tartışmacı bir makale tipik olarak üç kısma bölünmüş bir gövdeye sahiptir ve her bir kısım kendi net noktasını belirtir veya farklı türde bir kanıt sunar. Bu bir seçenek, ancak buna bağlı kalmanıza gerek yok. Bazen en iyi tartışmacı makale, çok net bir şekilde ortaya konması gereken tek bir noktaya sahip olacaktır. Diğer makaleler, daha karmaşık bir pozisyonu başarılı bir şekilde tartışmak için birden fazla noktaya ihtiyaç duyabilir.

İyi haber şu ki, taslak bittiğinde en zor iş tamamlanmış oluyor. Artık argümanınız, onu tartışmak için kullandığınız noktalar ve her nokta için hangi kanıtların veya fikirlerin sunulacağı var.

3. Güçlü Bir Tez Oluşturun

Tez, tartışmacı makalenizin misyon beyanıdır ve alacağınız pozisyonu açıkça tanımlar. Bazı yazarlar taslağa çalışmadan önce tezlerini oluşturmayı tercih edebilirken, bazıları taslağı tamamladıktan sonra tezi yapma konusunda daha rahat hissedebilir ve düşüncelerini net bir şekilde ifade edebilirler. Her iki durumda da, makalenin özüdür ve çok açık, özlü ve güçlü olması gerekir.

4. Vücudu Berraklık ve Akışla Geliştirin

Makaleyi yazarken netliğe ve akışa odaklanın. Okuyucunun her adımda ilerlemesine yardımcı olacak şekilde bir noktadan diğerine yol alın. Tartışmacı denemelerin, okuyucu için bir konuyu basitleştirmekle bir görüş için kanıt sağlamak arasında tatlı bir nokta bulması gerektiğini unutmayın.

Çok fazla basitleştirme ve argüman etkili veya anlamlı olmayacaktır. Ayrıntılara çok fazla dikkat edilirse makale o kadar tıkanır ki okuyucular en başta noktaların ne olduğunu unuturlar.

5. Eksiksiz Referanslar Oluşturun

Bir denemede düzgün bir şekilde atıfta bulunmak, kolayca bütün bir kitabı kapsayabilecek bir konudur, ancak bunu kısa ve tatlı tutalım. Referans verme becerilerinizi geliştirin, her zaman güvenilir kaynakları doğru bir şekilde alıntılayın ve her zaman orijinal kaynağı sağlayın – sadece başka bir şeyden alıntı yapan bir şeyden alıntı yapmayın (örneğin, araştırmayla ilgili bir haber makalesinden alıntı yapmak yerine, araştırmanın kendisini okursunuz ve alıntı yap).

Referanslar, makalenizin bel kemiğidir. Öğretmeniniz veya bir başkası bir referansın yanlış alıntılandığını, bağlamından çıkarıldığını veya daha sonra başka araştırmalar tarafından çürütüldüğünü gösterebilirse, makalenin tamamı derhal çökecektir (iyi bir noktaya sahip olsanız bile). Köşeleri kesmenin zamanı değil. Mümkün olduğunda görüşler yerine gerçeklere ve ampirik kanıtlara atıfta bulunmaya çalışın.

6. Sonucu Yaratın

Sonuç bölümü, sunulan tüm kanıtlar ve noktalar ışığında tez cümlesini esasen yeniden şekillendirir. Bunu yapmayı unutma! Özellikle duygusal veya tutkulu olması gerekmez - iyi bir tartışmacı makale, noktalarını belirtmekte o kadar iyi bir iş çıkarmıştır ki, sonuç daha çok bir darbe gibi hissettirir.

7. Son Bir Prova Oturumundan Geçin (Başka Birini Dahil Eder)

Kompozisyonunuzu tamamladığınızda, puanlarınızı gözden geçirmek ve argümanınızı güçlendirebileceğiniz herhangi bir yolu izlemek için son bir geçiş zamanı.

Bu aynı zamanda makalenizi başka birinin okumasını sağlamanız gereken zamandır. Bu özellikle tartışmacı denemeler için önemlidir, çünkü diğerleri çalışmanıza değerli bakış açıları getirebilir. Diğer insanlar da denemenizde gözden kaçırmış olabileceğiniz mantıksal sorunları veya kafa karıştırıcı kısımları tespit edebilecektir. Öğrenciyseniz, bu son aşamada makale alışverişinde bulunabileceğiniz başka bir öğrenci bulmaya çalışın.

Unutmayın, ilk tartışmacı denemeniz son denemeniz olmak zorunda değildir. Bu tür parçalar blogunuzun, web sitenizin veya yazma hayatınızın düzenli bir parçası olacaksa, bu zamanla gelişebilecek bir beceridir.

Tartışmacı Yazı Örnekleri

Tartışmacı bir makale hazırlamak için daha derine inmek istiyorsanız, bugün kullanılan üç popüler tartışma yapısı türü vardır. Bu yapılardan birini takip etmek, süreçte yeniyseniz ve hangi potansiyel teknikleri kullanabileceğinizi öğrenmek için yardıma ihtiyacınız varsa özellikle yararlı olabilir:

1. Klasik veya Aristotelesçi

Bu, daha basit konular için iyi bir seçim olan çok basit bir argüman yapısıdır. Klasik Giriş, Gelişme ve Sonuç yapısını ortaya koyar, ancak Aristoteles'in yazılarından ilham alan fazladan bir bölüm ekler: Bir Karşı-Argüman ekler, sizin konumunuza karşı argümanları araştıran ve karşı-argümanların neden yanlış olduğuna dair kanıtlar sunan bir bölüm.

Karşı Argüman bölümü faydalı olabilir ancak aynı zamanda beceri gerektirir: Sırf argümanınızı güçlendirmek için karşı argümanları kötü bir şekilde ortaya koymak cazip gelebilir, ancak iyi bir karşı argüman bölümü mümkün olduğunca dürüst bir şekilde tartışmaya çalışırken aynı zamanda okuyucuya bir fırsat verir. artan bilgiden faydalanabilmeleri için argümanın her iki tarafını da öğrenin.

2. Toulmin Modeli

Toulmin modeli, argümanı altı parçaya bölen argümanın çok yapılandırılmış bir versiyonudur:

• İddia: Bu, makalenin ana tezidir.
• Gerekçe: Bu, tezi desteklemek için kullanılan tüm gerçekleri ve kanıtları ifade eder.
• Gerekçe: Kanıtı teze bağlayan mantıksal açıklamadır.
• Destek: Bu, makalenin argüman için kullanabileceği herhangi bir ek destektir (örneğin kişisel deneyimler).
• Niteleyici: Bu ek, okuyucunun makalenin ileri sürdüğü konumun veya "iddianın" her zaman doğru olmayabileceğini veya bazı istisnaların olabileceğini anlamasını sağlar. Bu, daha karmaşık argümanlar veya başka türlü aldatıcı gelecek argümanlar için önemli bir bölümdür.
• Çürütme: Bu bölüm, karşı argümanların kabul edildiği ve üzerinde çalışıldığı bir diyalog sürdürmek amacıyla tasarlanmıştır. Çoğu tartışmacı denemede, bu makaleyi bunu yapmak için bir araç olarak kullanan biriyle gerçekten ileri geri bir "sohbet" yapmıyorsanız, bu basitçe Karşı Argüman bölümü olacaktır.

3. Roger Argümanı

Rogerian yöntemi, iki farklı bakış açısı arasında bir uzlaşma bulmakla ilgilidir, bu da onu bir tür çözümle sonuçlanması gereken gerçek dünya argümanları için daha uygulanabilir kılar.

Rogeryen bir argümanda, makale daha önce olduğu gibi yazılacak, ancak bir Karşıt Pozisyona atıfta bulunulacak (temelde Karşı Argüman ile aynı, ancak daha az düşmanca) ve sonuç sırasında, makale bir orta yol, için tasarlanmış bir pozisyon sunacaktır. iki taraf da anlaşmalı. Genel tasarım, karşı tarafı kabul etmeye ve bir anlaşmaya varmaya çalışmaya odaklanır.

Bu model bazı konular için çok kullanışlıdır ve diğerleri için büyük ölçüde yararsızdır. Her tartışma orta yolu mümkün kılmaz, ancak amaç tüm tarafların nihai bir karara varması ise, bu değerli bir yaklaşım olabilir.

Tartışmacı Bir Makale Yazmakla İlgili SSS