Bölünmüş Bir Mastar Yazıda Hala Bir Dilbilgisi Hatası mı?

Hemen hemen her stil rehberi, bölünmüş mastardan kaçınmanız gerektiğini söyleyecektir.

Ancak bu genelleştirilmiş kural her zaman geçerli midir?

Hepimiz kuralı çiğnemenin ünlü Star Trek örneğini biliyoruz: daha önce hiç kimsenin gitmediği yerlere cesurca gitmek.

İyi bir İngilizce dilbilgisi uygularsam garip gelirdi. Dilbilgisi denetleyicisi düzeltmem, okuması gerektiğini söylüyor: daha önce hiç kimsenin cesaretle gitmediği yere gitmek.

Bölünmüş mastar dilbilgisi

İngilizce konuşanların her zaman çiğnediği bir gramer kuralıdır. Ancak yazılı olarak ortaya çıktığında, saflar üzülebilir.

Bir mastarı asla bölmemeniz gerektiğini okulda öğrendiğinize eminim. Gerçekten harfi harfine uymanız gereken bir kural mı?

Soruyu cevaplamaya çalışmadan önce, mastarı hızlı bir şekilde tanımlayacağım.

Yalnızca tek kelimelik mastarları olan diğer dillerin aksine, İngilizce mastarların iki biçimi vardır.

Fiilin ortak mastarı iki kelimedir. Ana fiilden önce işaretçi ekler . Basit örnekler koşmak, zıplamak ve bakmaktır.

to işaretçisi ana fiilden ayrıldığında bölünmüş bir mastar oluşur. Mastarlar bir zamanı veya zamanı yansıtmaz ve asla bir özne ile aynı fikirde olmak zorunda değildir.

Ancak modal fiillerden sonra kullandığımız çıplak mastar da vardır. Koşmalı, atlamalı ve bakmalı gibi örnekler buna örnektir.

Yalın formda alışmadığı için sorun yok. Fiilden önce zarf eklemek her zaman mümkündür.

Hızlı koşmalı, sık sık zıplamalı ve her zaman bakmalı diyebilirsiniz.

Ancak to-infinitive ile fiil arasına bir kelime veya kelime eklediğinizde genellikle sorunlar ortaya çıkar.

Cesurca ayrılabilir misin?

Chicago Stil El Kitabı, bölünmüş mastarları shibboleth olarak ifade eder.

Kulağa tuhaf gelen kelime, belirli bir sınıf veya insan grubunu, özellikle de modası geçmiş veya artık önemli olmayan uzun süredir devam eden bir kişiyi ayıran bir gelenek, ilke veya inanç anlamına gelir.

Makale, euphony veya vurgu veya netliğin veya üçünün de belirli durumlarda mastarı bölerek geliştirilebileceğini söylüyor.

Zarfın cesurca Star Trek sloganına doğru bir şekilde yerleştirildiği konusunda hemfikir görünüyor.

Aynı fikirde olan bir diğer kişi, muhtemelen daha çok Dilbilgisi Kızı olarak tanınan Mignon Fogarty.

Mastarları bölmekten kaçınmanın tek mantıklı nedeninin, yanlışlıkla bunun yanlış olduğunu düşünen birçok insan olması olduğunu söylüyor.

Bölünmüş sonsuz kullanım

Zarf alan bir cümlenin basit bir örneğini alırsam, neden bazen mastarı ayırmanız gerektiğini anlayabilirsiniz.

Koleksiyonunu yavaş yavaş elden çıkarmayı seçti .

Bu cümleyi gramer olarak düzeltmeye çalışırsak sorunlar ortaya çıkar.

Bunun nedeni, her seçeneğin, elden çıkarma fiilinin kademeli bir süreç olduğunu açıkça söylememesidir. Her ifadede, zarf, seçilecek fiili veya isim koleksiyonunu kademeli olarak değiştirir.

Yavaş yavaş koleksiyonunu elden çıkarmayı seçti .

Koleksiyonunu kademeli olarak elden çıkarmayı seçti.

Yavaş yavaş koleksiyonlarını elden çıkarmayı seçtiler.

Ancak bu iki ifadeyle, herhangi bir seçeneği kullanmaya karar verebilirsiniz.

Apple iPhone fiyatlarının kademeli olarak artması bekleniyor.

Apple iPhone fiyatlarının kademeli olarak artması bekleniyor.

Her cümle kulağa doğal geliyor çünkü ikisi de fiyatı değiştiriyor.

Journal of English Linguistics, To Split or Not Split: The Split Infinitive Past and Present'da Moises D. Perales-Escudero, Cambridge İngilizce Kullanım Kılavuzu'ndan bu alıntıyı aktardı.

Sonuç uygun olmayan bir cümleyse mastarı bölme. Garip ifadelerden kaçınmak, doğal bir ritmi korumak ve özellikle amaçlanan vurgu ve anlamı elde etmek için mastarları ayırın.

Bundan, kuralın, kulağa garip geliyorsa, ayrılmamak olduğunu söyleyebilirsiniz. Ancak kulağa doğal geliyorsa, mastarı mutlu bir şekilde bölebilirsiniz.

Bölünmüş mastar örnekleri

to mastarı ile kök fiilin arasına bir zarf veya zarf tamlaması yerleştirdiğimizde, bölünmüş bir mastar oluştururuz. Yazarlar genellikle bunu dilbilgisi hatası olarak sınıflandırır.

Ancak durum her zaman böyle değildir. İşaretçiyi ve fiili bölmeyi seçmek her zaman bir cümlenin nasıl okunduğuna bağlıdır.

Bu örnekte, ilk iki cümle kulağa doğal gelirken, son iki cümle garip geliyor.

Film yönetmeni, savaş zamanı olaylarını doğru bir şekilde tasvir etmeyi başardı.

Film yönetmeni, savaş zamanı olaylarını doğru bir şekilde tasvir etmeyi başardı.

Film yönetmeni, savaş zamanı olaylarını doğru bir şekilde tasvir etmeyi başardı.

film yönetmeni savaş olaylarını doğru bir şekilde tasvir etmeyi başardı.

Şüpheye düştüğünüzde, seçiminizi her zaman hangi kelime sırasının daha iyi okunduğuna göre yapmalısınız.

Kuralı tamamen ve tamamen anlamanızın gerekli olduğunu düşünmüyorum.

Kuralı tam ve eksiksiz olarak anlamanızın gerekli olduğunu düşünmüyorum.

Kuralı anlamanızın tamamen ve tamamen gerekli olduğunu düşünmüyorum.

Derhal hükümetten istifa etmeyi kabul etti .

Derhal hükümetten istifa etmeyi kabul etti.

Hemen hükümetten istifa etmeyi kabul etti.

Bir cümleyi yeniden yazarak bölünmüş bir mastar kullanmaktan kaçınmanın neredeyse her zaman bir yolu vardır. Çoğu zaman bu doğru yaklaşımdır.

Ancak bazı durumlarda alternatif yoktur. Arnold Zwicky, mastarları bölebileceğinize işaret ediyor.

2 katından fazla olmasını bekliyoruz.
2 katından fazla olmasını bekliyoruz.
dan iki katına çıkmasını bekliyoruz.

Gördüğünüz gibi, zarf tamlaması kullandığımızda, birden fazla, yalnızca split mastarı kullanan ilk tamlama mümkündür.

Çözüm

Bir dilbilgisi denetleyicisi kullandığınızda, metninizdeki herhangi bir sonsuz hatayı her zaman vurgulayacaktır. Hatta bazıları size kullanmanız için bir yedek ifade verir.

Ancak her zaman cümlenin nasıl okunduğunu kontrol etmelisiniz. Mantıklı mı ve tam olarak ne demek istediğini söylüyor mu?

Çevrimiçi araçlar, olası dilbilgisi hatalarını bulmak için harikadır, ancak bunlar insan düzelticiler değildir.

Çift negatifler gibi, bölünmüş bir mastar kullanırsanız, bu mutlaka bir hata değildir.

Bir cümlede kök fiili kasıtlı olarak değiştirmek istediğinizde olur . Ya da söylemeliyim ki, genellikle bir cümlede kök fiili kasıtlı olarak değiştirmek istediğinizde olur .

Genel bir kural olarak, çoğu durumda mastarlarınızı bir arada tutmanın daha iyi olduğunu söylemeliyim.

Ancak, kural kesinlikle eskisi kadar katı değil. Seçim size kalmış.

İlgili okuma: Çünkü İle Bir Cümleye Başlayabilir misiniz?