Gazetecilik Kepçesi Nedir? Gelişmekte Olan Gazeteciler İçin Bir Kılavuz

Yetişmekte olan bir muhabirseniz ve kendinize "gazetecilik kepçesi nedir?" Gazetecilik yolculuğunuza başlamak için kılavuzumuzu keşfedin.

Gazetecilikte bir "kepçe" genellikle diğer haber kuruluşlarının haberi olmadan önce bildirilen özel bir haber öyküsünü ifade eder. İlk önce tek bir muhabirin veya kuruluşun kırdığı bir haberdir. İyi bir haber, halkın ilgisini çekmeli, bir gazeteci veya bir kuruluştaki birkaç gazeteci tarafından bulunmalı ve üzerinde çalışılmalıdır. En önemlisi, doğru ve özgün olmalıdır.

Gazetecilik Kepçesinin Kökenleri

The Wall Street Journal'a göre, gazetecilikte "kepçe" terimi, 1870'lerde Amerikan gazeteleri arasındaki rekabetten kaynaklanmıştır. 'Kepçe' kelimesinin kökeni 14. yüzyıla kadar uzanmaktadır. Daha sonra, bir yerden bir kova veya kürekle su veya başka bir madde almakla ilgili bir fiildi. Ancak bu terim, pokerde kazançları 'toplamak' için argo haline geldi. O oyunda kazanmak için bir 'kepçe' kullanıldı. Oradan, bir rakibi yenmek için genel bir terim haline geldi.

WSJ'ye göre, 1874'te Oxford İngilizce Sözlüğü, "kepçe"nin bir gazetenin büyük bir haberi "kıran" ilk kişi olarak rakibini alt etmesi anlamına geldiğini kaydetti. Bu tanım toplumda Evelyn Waugh'un 1938 tarihli ünlü romanı Scoop tarafından daha da geliştirildi. Eski bir Daily Mail muhabiri olan Waugh, bu çalışmasında iki kurgusal rakip gazete olan The Beast ve The Brute'un hikayesini anlatarak mesleği hicvediyor.

Scoop Gazeteciliğinin Tehlikeleri

Medya kuruluşlarının en son büyük hikayeyi ilk yayınlayan olmak için mücadele ettiği gazeteciliğin rekabetçi bir kariyer olduğuna şüphe yok. 24 saatlik haber döngüsü, kuruluşların yayınlarında ve sitelerinde ilk görsellere, röportajlara ve hikayelere sahip olma baskısını artırdığı için son dakika haberleri medyada bir para birimidir. Kepçe gazeteciliğin doğası, muhabirlerin işlerinde acele etmeleridir. Bu nedenle, doğal olarak, bu hatalara yol açabilir.

Forbes.com Kıdemli Katkıda Bulunan Ed Garsten, yakın tarihli bir röportajda bu olası sorunları tartıştı. Şunları söyledi: "Mevcut endüstrinin haklı olmaktansa birinci olma ihtiyacı büyük bir tuzak."

Değerli finans muhabiri Felix Salmon, tek odak noktası son dakika haberleri olan gazetecilerin ve medya kuruluşlarının potansiyel düşüşünü tartışan bir başka muhabir. Er ya da geç haber çıkacaksa, kaliteli içerik üretmeye odaklanılması gerektiğini savunuyor.

Salmon ayrıca, gazetecilerin bir haber hakkında ilk haber yapan kişi olmaktansa medya etiğine ve gerçekleri kontrol etmeye öncelik vermesi gerektiğini vurguladı. dedi ki:

“Okuyucuların haberi kimin verdiği umurunda değil: bunu yalnızca gazeteciler umursar… Kepçe peşinde koşmak aptalca - özellikle de haberlerin zaten yeterince yakında çıkacağının kesin olduğu vakaların %99'unda… Bana öyle geliyor ki, tüm haber kuruluşları, söz konusu içeriğin niteliğine ve bu bilgilerin yayının okuyucularına ne ölçüde hizmet ettiğine bağlı olarak bilgi yayınlayıp yayınlamamaya karar vermelidir.”

Medya Rekabeti ve Gazetecilik Kepçesi

Yukarıda bahsedildiği gibi, haber gazeteciliği sadece 'birinci olmaktan' daha fazlası olmalıdır. Ancak rekabet nedeniyle medya kuruluşları bir haberden avantaj sağlamanın farkına varırlar.

Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki medya kuruluşları arasındaki rekabetin çoğu artık savunuculuk gazeteciliğiyle ilgili olduğu için, oradaki tek rekabet biçimi bu değil. Diğer medya kuruluşlarının aksine, belirli gündemlere ve ideallere uyan belirli haber kuruluşlarının olduğu yer burasıdır.

Örneğin, geleneksel olarak Fox News, The National Review ve The American Spectator daha muhafazakarken, CNN, The New York Times ve NPR daha liberaldir. Bu, bu tür bir savunuculuk gazeteciliğinin parlak bir kepçe gazeteciliği olmadığı anlamına gelmez.

Örneğin, The Wall Street Journal'dan Mark Maremont, The National Rifle Association (NRA) üyelerinin özel jetler için yaptığı cömert harcamaları detaylandıran ilginç bir haber yaptı. Yaygın olarak silah karşıtı yasalarıyla tanınan grupla ilgili makale, statülerini ve kaynak yaratmalarını sorguladı. Savunucu gazetecilik olarak kabul edilebilir, ancak aynı zamanda kepçe gazetecilik kategorisine de girer.

Orada bitmiyor; son Demokrat ve son Cumhuriyetçi ABD Başkanları ile ilgili bazı mükemmel haber raporları da var.

Bir hafta boyunca New York Times, FBI'ın Donald Trump'ın bir Rus varlığı olma olasılığını araştırdığını bildirdi. Washington Post ayrıca Vladimir Putin ile görüşmelerinin ayrıntılarını gizlediği haberini aldı.

Siyasi çitin diğer tarafında, The New York Post, Hunter Biden'ın Delaware'deki bir bilgisayar tamirhanesine bırakılan dizüstü bilgisayarıyla ilgili tartışmalı bir bilgi yayınladı. Joe Biden'ın oğlunun o dizüstü bilgisayardaki e-postalarının içeriği, özellikle yabancı hissedarlara verilen sözler olmak üzere birçok uzman tarafından sorgulandı.

Savunuculuk gazeteciliği olsa da, bu hikayeler aynı zamanda neredeyse tüm gazetecilerin halka ilk önce duyurmak isteyeceği türden kepçelerdir. Veya en azından araştırma fırsatınız olur.

Scoop Gazeteciliğinin Geleceği

Ortalama bir insan bugün geçmişte olduğundan çok daha fazla medya tüketiyor. 24 saatlik haber döngüsü, sosyal medya ve akıllı telefon push bildirimleri ile bu trend muhtemelen devam edecek. Haberi yayınlayan yeni mecralarla birlikte haber kuruluşları için de daha fazla rekabet var.

Bu rekabet, kimin haberi vereceği ve en son kepçeyi alacağı konusunda rekabete yol açtı. Tabii ki, gazetecilik içinde bu, standartları yönlendirdi ve sıkı çalışmayı ve yeniliği teşvik eden bir atmosfer yarattı.

Bununla birlikte meslek, doğru olmanın birinci olmaktan çok daha önemli olduğunu ve herhangi bir haber üzerinde çalışırken olağan medya etiğinin kullanılması gerektiğini de hatırlamalıdır. Kepçe gazeteciliğinin geleceği karmaşıktır, ancak zamanla kırılacağı kesin olan bir hikayedir.

Scoop Gazetecilik Örnekleri

Times muhabiri Anthony Loyd, IŞİD'e katılmak için Suriye'ye giden bir İngiliz kız öğrenci hakkındaki hikayesiyle İngiliz Gazetecilik Ödülleri'nde Yılın Kepçesi ödülünü kazandı. Jüri, ödülü verirken bir haberin temel unsurlarından birkaçını tartıştı. Şunları belirttiler: "Bu, herkesin isteyebileceği, dünyaya özel olağanüstü bir şeydi. Herkesin takip etmesi gereken ve Antony Loyd'un dışarı çıkıp bulması gereken çok büyük bir hikayeydi; aklına gelmedi.”

Bir başka kepçe örneği, The New York Times'tan David Barstow ve Alejandra Xanic von Bertrab'ın Wal-Mart'ın Meksika pazarına hakim olmak için yaygın rüşvet kullandığını bildirmeleriydi. Bu haber, araştırmacı gazetecilik için Pulitzer Ödülü'nü kazandı. Her gazeteci bu imzayı isterdi. Raporları, bir hikayeyi nasıl tespit edeceklerini, araştıracaklarını ve diğer medya kuruluşlarından önce nasıl kıracaklarını bildiklerini gösterdiğinden, bu harika bir haberdi.

SSS

Bu konu hakkında daha fazla şey öğrenmek ister misiniz? Gazeteciliğin 5 W'si hakkındaki rehberimize göz atın!