Yazarlar için 4 Yasal Mit, Çürütüldü

Fikri mülkiyetinizi korumak için ne yapacağınızı bildiğinizi mi düşünüyorsunuz?

Tekrar düşün.

İnternet, telif hakkı hakkında birkaç efsaneden fazlasını üreterek, yazar haklarının yaygın bir şekilde yanlış anlaşılmasına neden oldu.

Yazarlar olarak fikirlerimizi ve karakterlerimizi önemsiyoruz ve onları sayfalarımızın dışında korumak istiyoruz. İşte o zaman telif hakkı yasaları devreye girer.

Telif hakkıyla ilgili, "Son"u yazdıktan sonra bile sizi yanıltmasın diye yanıtlarını hemen şimdi öğrenmek istediğiniz dört soru. (E/N: aşağıdaki bilgiler yalnızca ABD telif hakkı sistemi için geçerlidir.)

Hazır?

Zavallı adamın telif hakkı nedir?

Zavallı adamın telif hakkı, ortadan kaybolmayan hayalettir.

Fikir şudur: Telif hakkınızı ABD Telif Hakkı Bürosu'na kaydettirmek yerine, el yazmanızın bir kopyasını mühürlü bir zarf içinde kendinize postalayarak telif hakkınızı kanıtlayabilirsiniz.

Muhtemelen, bu size şunları verecektir:

1. gerçek mülkiyetin kanıtı; ve
2. Hakime telif hakkı talebinde bulunduğunuz tarihi teyit edecek bir tarih damgası.

Hepsinden iyisi, zavallı adamın telif hakkı sadece toplam 0,30 dolara mal oluyor, pahalı bir posta pulu üzerine savurganlık yaparsanız birkaç kuruş verin veya alın.

Kulağa harika geliyor, değil mi? İşe yaramıyor. Bu tam bir efsane.

Bazı siteler, yazarlara bunun böyle olduğunu söylemekte ısrar ediyor. Gerçekte, bir telif hakkı anlaşmazlığı ortaya çıkarsa, fakir adamın telif hakkını içeren bir tartışma hızla reddedilirdi. (Nasıl? Herhangi bir yetkili avukat, herkesin kendisine her zaman mühürsüz bir zarf gönderebileceğini, gelecekte el yazmalarını atabileceğini ve ardından zarfı mühürleyebileceğini belirtecektir.)

Bana güvenmiyor musun? Zavallı adamın telif hakkı o kadar kötü ama yaygın bir taktik ki, ABD Telif Hakkı Bürosu'nun kendisi bu beyanı yayınladı ve onu bir kez ve herkes için çürüttü:

"Telif hakkı yasasında bu tür bir korumayla ilgili herhangi bir hüküm yoktur ve [fakir adamın telif hakkı] kayıt yerine geçmez."

Çalışmanızın sahibi olduğunuzu kanıtlamak istiyorsanız, resmi yoldan gitmek ve çalışmanızı ABD Telif Hakkı Bürosu'na kaydettirmek en iyisidir. Birazdan bunun hakkında daha fazlası.

İntihal ile telif hakkı ihlali aynı şey midir?

Yani, hepimiz intihalin kötü olduğunu biliyoruz, değil mi? Telif hakkı ihlali de iyi değil.

Ama ikisi arasındaki fark tam olarak nedir?

Bir öğretmen, sınıfınıza, uygun atıfta bulunmadan bir kaynaktan bir şey kopyalamamalarını hiç söyledi mi? Bu intihal. Birinin çalışmasını uygun kredi olmadan kullandığınızda veya başka birinin çalışmasını kendi eserinizmiş gibi sunduğunuz zaman ortaya çıkar. İntihal bir etik meselesidir ve öncelikle akademik kurumlar ve profesörler tarafından uygulanır.

Öte yandan, telif hakkı ihlali yasal bir meseledir - yalnızca mahkemede çözülebilecek bir şeydir. Telif hakkı, orijinal bir çalışmanın yaratıcısına beş münhasır hak verir:

1. dağıtma hakkı
2. kopyalama hakkı
3. Eseri alenen sergileme hakkı
4. işi alenen gerçekleştirme hakkı
5. türev eser yaratma hakkı

Kısacası: Yukarıdaki beş haktan herhangi birini ihlal ettiğinizde, bu telif hakkı ihlalidir. Tahmin edebileceğiniz gibi, bazen intihal ve telif hakkı kesişir - ancak her zaman değil.

Örnekleri çok faydalı bulduğumdan, sizin için benzerlikleri ve farklılıkları göstermek için aşağıda bazılarını sağladım:

• İntihal ve telif hakkı ihlali ne zaman kesişir?
  Başkasının blog yazısını yayınlamak ve kendi yazdığınızı iddia etmek.
• Telif hakkı ihlali değil de intihal teşkil eden nedir?
  Darwin'in Türlerin Kökeni'nden birkaç paragrafı atıfta bulunmadan bir rapora kopyalamak. Ancak Türlerin Kökeni kamu malı olduğu için kimse sizi telif hakkını ihlal etmekle suçlayamaz.
• Telif hakkı ihlalini oluşturan, ancak intihal olmayan ne olabilir?
  Başkasının oyununun kopyalarını basmak ve dağıtmak. Oyun için kredi talep etmeseniz de, izinsiz kopyalar yaparak telif hakkını ihlal ediyorsunuz.

Ve işte kullanışlı bir özet

Telif hakkı kaydı zorunlu mu?

İnternetteki bir başka yaygın efsane, bir yazarın aslında çalışmalarının telif hakkını alması gerektiğidir.

Nazikçe söylemek gerekirse: bu saçmalık!

Dedikleri gibi “bir eserin telif hakkını almanıza” gerek yok. Çalışmanız, oluşturduğunuz andan itibaren telif hakkı kapsamında korunur. "Yarasalar, yarasa olmadıkları için kedileri yuvarlamadılar" diye yazdığınızı varsayalım. O kalemi kağıda koyduğun anda telif hakkına sahipsin.

Yapmak isteyebileceğiniz şey, çalışmanızın telif hakkını kaydetmek .

Kitabınız sizin fikri mülkiyetinizdir ve kayıt, kitap üzerinde size maksimum koruma sağlar. Telif hakkınızı kaydettirdikten sonra, telif hakkı ihlali meydana gelirse faile dava açma olanağına sahip olursunuz.

Özetle, telif hakkı kaydı, gerektiğinde haklarınızı iddia etmenizi sağlar.

Telif hakkı kaydı zorunlu değildir. Aslında, Leo Babauta bir keresinde Tam Olarak Yazma üzerine bir makale yazmıştı ve bu makale telif haklarından tamamen kurtulmayı benimsiyordu. Telif hakkının günümüz dijital çağında fikirlerin yayılmasını engelleyen bir engel olduğunu ve bu nedenle yazarların tüm eserlerindeki telif haklarını serbest bırakmaları gerektiğini savundu.

Tabii ki, bu biraz geleneksel olmayan bir yaklaşım. Leo'nun argümanları okunmayı hak etse de, sonuçta risk iştahınıza bağlıdır. Amacınız zor kazanılmış fikri mülkiyetinizi korumaksa, kitaplarınızın telif hakkını tescil ettirmeniz tavsiye edilir mi? Evet.

Haklarınız hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, telif hakkınızı kaydettirmekle ilgili bilmeniz gereken her şeyi kapsayan Kitap Telif Hakkı Nasıl Alınır başlıklı bu kılavuza göz atmanızı öneririm.

Fanfic telif hakkı ihlali olarak kabul edilir mi?

Eğer öyleyse, EL James'in internette “Snowqueens Icedragon” takma adıyla ilk kez yayınladığı Grinin 50 Tonu için dualar yok mu?

Ancak, aslında, hayran kurgunun telif hakkı ihlali yelpazesinde nerede yer aldığı o kadar açık değildir.

Hayran kurgu ile ilgili yasal sorunlar, telif hakkının koruduğu haklardan biri nedeniyle ortaya çıkar: yaratıcının türev eserler yaratma münhasır hakkı. Geçmişte, hayran kurgu yazarları, yorum, parodi vb. dahil olmak üzere belirli yaratıcı eserler için telif hakkı yasasına istisna sağlayan bir doktrin olan Adil Kullanım'ı bir savunma aracı olarak bir miktar başarıya getirdiler.

Tabii ki, birçok yazarın sizi hayran kurgu yazmak için mahkemeye (parlak dirgen sallayarak) kovalamayacağını söylemek gerekir. JK Rowling ve Joss Whedon gibi yaratıcılar, “geleneksel basılı yayıncılığın katı anlamında yayınlanmayan” ticari olmayan bir faaliyet olarak kaldığı sürece uygulamaya ellerinden geleni yapıyorlar.

Ancak bazen 2009'da şu açıklamayı yapan Anne Rice gibi yazarlarla karşılaşıyorsunuz: “Hayran kurguya izin vermiyorum. Karakterlerin telif hakları saklıdır. Karakterlerimle hayran kurguyu düşünmek bile beni çok üzüyor.”

Bu yüzden tavsiyemiz bu konuda akıllı olmaktır. Belirli bir fandom için fanfic yazıyorsanız, yaratıcının bu konudaki duygularının farkında olun ve buna göre tepki verin.

Ve eğer hayran kurgunuz için dava edilirseniz, bilmeniz gereken şey şudur: Bir hayran kurgu eseri ne kadar dönüştürücü olursa, mahkeme salonunda Adil Kullanım davanız o kadar güçlü olur.

Yazarlar için Yasal Mitler Temelden Çürütüldü

Yani, işte sende! Artık fikri mülkiyetinizi korumak için çok daha iyi silahlanmış olarak kitap dünyasına geri dönebilirsiniz. Bu bilgiyi aklınızın bir köşesinde bulundurmak, biraz huzur verebilir ve hepsinden daha büyük önceliğe, kitabınızı yazmaya odaklanmanıza izin verebilir.

Telif hakkıyla ilgili deneyiminiz nedir? Kendiniz yayınlıyorsanız, telif hakkınızı kaydetme (veya kaydetmeme) kararınıza nasıl ulaştınız? Aşağıdaki yorumlarda düşüncelerinizi bizimle paylaşın.

Resim, Pixabay'in izniyle