Oxford Virgülü Neden 2017'de Ateşli Bir Tartışma?

Bir cümlenin içerdiği karakter dizisine bir süre bakarsanız, dalgalı çizgiler tüm anlamını kaybeder. İnsanların bir şekilde bu sembollerin kullanımı konusunda iletişim kurabilecek kadar iyi anlaşabilmeleri mucizevi görünebilir.

Peki ya tam olarak aynı fikirde olmadığımızda - bir yazar gereksiz, şaşırtıcı bir şekilde yerinde olmayan bir virgül eklemiş gibi göründüğünde veya açıklanamaz bir şekilde yanlış zamiri kullandığında? Belki de sadece yanılıyorlar. Ya da belki de on yıllar ya da yüzyıllar sonra geniş çapta benimsenecek ve doğru kabul edilecek fütürist bir dilsel eğilimin öncüsüdürler.

Dilimiz sonsuza kadar gelişiyor ve 2017 yılı da bir istisna değildi. Doğru kullanım konusunda iki önemli otorite – Associated Press Stylebook ve Chicago Manual of Style – her ikisi de güncellemelerinde modernleştirici ince ayarlar yaptı.

Sonuç olarak görülen son değişikliklerden birkaçının özetini vereceğiz ve ardından hâlâ izlemekte olduğumuz özellikle tartışmalı bir üslup fay hattına, Oxford virgülüne geçeceğiz.

Her iki stil kılavuzu da "internet" ve "web" kelimelerinin büyük harfle yazılmasıyla tamamlanmıştır.

Associated Press editörleri bu hamleyi geçen yıl yaptı ve Chicago Manual şimdi de aynısını yaptı. Kimseyi yaşlı hissettirmek için değil, ancak çevirmeli bir modemin sesini hatırlarsanız, bu terimlerin egzotikten sıradanlığa doğru gidişine tanık olmuşsunuzdur. Aynı şey bunun için de geçerli:

Artık e-posta değil, e-posta

AP bu değişikliği yaptıktan sonra Chicago Style birkaç yıl gecikti, ancak şimdi oybirliği var - tireye gerek yok. Benzer şekilde:

AP Style'ın artık e-sporlar için bir girişi var

e bir yazım hatası değildir ; rekabetçi çok oyunculu video oyunlarından bahsediyoruz. Starcraft: Remastered'ın yılı olan 2017'nin, artık sıradan hale gelen ve Twitch'teki popüler yayıncıların kendi ajanlarına sahip olduğu kadar kazançlı olan e-spor için yaklaşık 20 yıllık bir yıldönümü olduğu söylenebilir.

AP editörleri ayrıca otonom araçlar için bir giriş ekledi

Kendi kendini süren bir arabaya binme şansına sahip olmanız muhtemelen yıllar alacak, ancak bu arada gazeteciler onları düşünmeden edemiyorlar. Teknede gerçekten direksiyona geçebilecek bir insan olmadığı sürece, onları sürücüsüz olarak adlandırmayın.

Artık tekil olabilirler—bazen

AP ve Chicago Style editörleri bu kapıyı 2017'de araladılar, ancak ikisi de tam olarak geçmeye hazır görünmüyor ve Columbia Journalism Review'in “'onlar'ın' yalnızca çoğul olabileceği ısrarı için sonun ortası olduğunu ilan etmesine yol açtı. zamir.”

Stil kılavuzları, kendisini kendisi olarak tanımlamayan birine atıfta bulunurken tekil bir ifadeye izin verir , ancak aynı zamanda , genellikle cümleyi yeniden işleyerek bunun üstesinden gelebileceğinizi de belirtirler. İşte yeni AP girişinden öne çıkanlar:

Onlar, onların, onların — Çoğu durumda, çoğul zamir, öncekiyle sayıca uyuşmalıdır: Çocuklar, amcalarının onlara verdiği kitapları sever. Sınırlı durumlarda, alternatif ifadeler aşırı derecede garip veya beceriksiz olduğunda, tekil ve-veya cinsiyetten bağımsız bir zamir olarak kabul edilebilirler. Ancak, yeniden ifade etmek genellikle mümkündür ve her zaman tercih edilir…

Kendini ne erkek ne de kadın olarak tanımlayan veya kendisi olarak anılmayı istemeyen kişilerle ilgili hikayelerde : Kişi adını zamir yerine kullanın veya mümkünse cümleyi başka bir şekilde yeniden yazın. Eğer onlar/onlar/ kullanımları önemliyse, metinde kişinin cinsiyetten bağımsız bir zamiri tercih ettiğini açıklayın.

Bu değişim , “destansı onlar” olarak bilinen şeyin yaygın bir şekilde benimsenmesini müjdeliyor mu, birkaç baskı daha bekleyip görmemiz gerekecek.

Oxford virgülü nerede?

Oxford (veya seri ) virgül dikkate alınmadan, birbiriyle çatışan stil kitaplarının hiçbir tartışması tamamlanmayacaktır . Deneyimsizler için, bu örnekte olduğu gibi, üç veya daha fazla şeyden oluşan bir listedeki son virgül budur:

"Gelecek yıl için hedeflerim bir şampiyon gibi virgül kullanmayı öğrenmek, yarı maraton koşmak ve yumurta avlamada iyi olmak."

Bu son virgülün gerekli olup olmadığı hararetle tartışılır.

Şikago stili hemen hemen her durumda kullanılmasını önerirken, AP stili buna karşı biraz eğilir. Son zamanlarda “Oxford virgüllerini yasaklamıyoruz!” diye başlayan bir dizi tweet'te belirtildiği gibi, AP'nin konumu yumuşacık. Bunun yerine, netlik sağladığında kullanman gerektiğini ve gerekli olmadığında atman gerektiğini söylüyorlar.

AP Stylebook baş editörü Paula Froke'un bu baharda bir oda dolusu meslektaşına söylediği gibi, “Stil kitabı seri virgül kullanımını yasaklamıyor. Her zaman koymuş olmanız farklı bir tartışma.” Bu hemen hemen kesin bir açıklama değil, ancak bir öğrenci gazetesinde metin editörü olarak görev yapan herkesin onaylayabileceği gibi, Oxford virgülü bölücüdür. Grammarly'nin yerleşik stil uzmanı Brittney bunu şöyle ifade ediyor:

"Oxford virgülleri, noktalama dünyasının Ugg çizmeleri gibidir. İnsanlar onları ya sever, ya nefret eder ya da ne olduklarını bilmezler.”

Brittney, Grammarly'nin Oxford yanlısı virgül olduğunu belirtiyor, çünkü kısmen uzun süredir pek çok kişi ("OG Grammarly kullanıcıları") buna olan düşkünlüğünü dile getiriyor. AP stilinin daha tipik olabileceği ortamlarda bile “gerçekten blogumuza, sosyal medyaya, e-postalarımıza taşınıyor”: “İşleri tutarlı tutmak için Oxford virgülünü tuttuk.”

Ve tutarlılığın, netliğin yanı sıra, bir üslup kabilesinin soyut sembollerini diğeriyle karşı karşıya getirmekten daha önemli olması gerektiğini söylüyor.

“AP ve Chicago stili söz konusu olduğunda, bence birçok insan stil kelimesinin önemini unutuyor. Unutulmaması gereken en önemli şey, stil sizin için çalışmadığında, işe yarayan şeyi yapmalısınız.”