Red Ringa Yanılgısı, Açıklandı

Makalelerde, konuşmalarda, görüş yazılarında ve hatta gündelik konuşmalarda karşılaşabileceğiniz birçok mantık yanılgısından biri olan kırmızı ringa balığı yanılgısı , bir tartışmayı orijinal konusundan başka bir yöne yönlendirme ve ilgisiz bir şeye odaklanma girişimidir.

Muhtemelen insanların tartışmalarda kırmızı ringa balığı kullandığını duymuşsunuzdur. Farkında olsanız da olmasanız da bunları kendiniz bile kullanmış olabilirsiniz. Mantıksal yanılgılar iletişimimizde o kadar yaygındır ki, kolayca gözden kaçırılabilirler; ancak onları nasıl tanıyacağınızı öğrendikten sonra, onları çalışmalarınızda yakalayabilir ve argümanlarınızı baltalamadan önce ortadan kaldırabilirsiniz.

Kırmızı ringa balığı yanılgısı nedir?

Kırmızı ringa balığı, bir konuşmayı orijinal konusundan uzaklaştırmayı amaçlayan yanıltıcı bir ifade, soru veya argümandır.

Kırmızı ringa balığı gerçek bir balık türüdeğildir. Uzun bir süre boyunca, bu ifadenin ortak açıklaması, keskinleşen ve sertleştirme sürecinde kırmızı renkli et alan bir tütsü balığının veya kurutulmuş ringa balığının, av köpeklerini koku yollarını takip etmeleri için eğitmek için kullanıldığıydı. 2008'de etimolog Gerald Cohen ve Robert Scott Ross, bu ifadeye yapılan ilk referansların, bir av partisini takip eden kaos ve yarışan kokularla rahat olmaları için köpekleri değil atları eğitmeye yönelik tarihsel bir yöntemden geldiğini gösteren araştırmalarını yayınladılar.

Terimin mecazi olarak kullanıldığı ilk örnek, siyasi gazeteci William Cobbett'in bu terimi İngiliz basınının Napolyon'un yenilgisine ilişkin haberlerini eleştirmek için kullandığı 1807 yılına dayanmaktadır.

Kırmızı ringa balığının amacı nedir?

Kırmızı ringa balığının amacı okuyucuyu veya dinleyiciyi bir konuşmada veya yazıda tartışılan asıl konudan uzaklaştırmaktır. Bu her zaman kötü amaçlarla yapılmaz; bazen okuyucuları merakta tutmak için kullanılan edebi bir stratejidir. Ancak bu yazının amaçları doğrultusunda, retorikte kullanılan kırmızı ringa balığı yanılgısına odaklanacağız .

Mantıksal yanılgılar genel olarak iki kategoriye ayrılabilir:resmivegayri resmiyanılgılar.Biçimsel yanılgılar,ifadenin yapısının kusurlu olması nedeniyle hatalı olan ifadelerdir. Örneğin, sonucun mantıksal olarak öncülü takip etmediği yanılgı türü olan ardışık olmayan yanılgı, biçimsel bir yanılgıdır. Sequitur olmayan yanılgıya ilişkin şu örneğe bir göz atın:

• Bir yemek soğuksa tatlıdır. Salata soğuk. Bu nedenle salata bir tatlıdır.

Kırmızı ringa balığı yanılgısı diğer kategoriye,resmi olmayan yanılgılaragirer . Gayri resmi yanılgılar, mantıksal olarak temellendirilmiş bir önermeden yoksun oldukları için hatalı olan ifadelerdir. İfadenin yapısal olarak sağlam olmaması yerine ("A doğruysa B de doğrudur" formülünü takip ederek mantıksız bir sonuca vardığımız yukarıdaki örneğimizde olduğu gibi), ifadede sunulan içerik mantıksal olarak bu ifadeye uymuyor. yapısı. Bunun biraz yanıltıcı olabileceğini biliyoruz, bu nedenle yukarıdaki sıra dışı örneğimizle aynı içeriği kullanan kırmızı ringa balığı ifadesinin bir örneğini burada bulabilirsiniz:

• Bir yemek soğuksa tatlıdır. Salata soğuk. Ancak salata tatlı değildir, dolayısıyla tatlı da olamaz.

Bu argümandaki kırmızı ringa balığı son cümledir, salatanın tatlı olmamasının onu tatlı olmaktan çıkaran şey olduğu iddiasıdır. Bu, bir yiyeceğin sıcaklığının onu tatlı olarak sınıflandırıp sınıflandırmadığı tartışmasından uzaklaştırmak için tartışmaya dahil edilen yepyeni bir iddia ve tamamen alakasız.

İlgililik yanılgıları resmi olmayan yanılgıların bir alt kategorisidir ve kırmızı ringa balığı yanılgısı da bu alt kategorinin bir parçasıdır. Konuyla ilgili diğer yanılgılar arasındataşa başvurma(aslında neden saçma olduğunu göstermeden bir iddiayı absürd olarak reddetme),cehalete başvurma(bir ifadenin doğru olmadığına dair hiçbir kanıt olmadığı için doğru olduğunu savunma) veinançsızlıktan kaynaklanan argümanlaryer alır. (Bir tartışmacı, bir şeyin nasıl doğru olabileceğini hayal edemediklerini, dolayısıyla muhtemelen doğru olamayacağını iddia ediyor).

Her alaka yanılgısı, tartışılan konuyla ilgisi olmayan iddiaları, ifadeleri veya bilgileri içerir. Kırmızı ringa balığı yanılgısı,özellikletartışmayı yeniden yönlendirmek ve orijinal konusu hakkında tartışmaktan kaçınmak için bu ilgisiz iddiayı kullanmayı içerir. Hatta kırmızı ringa balığı yanılgısının, yanlış yönlendirme yanılgısıolarak daha da kategorize edildiğini bile görebilirsiniz .

Tartışmada kırmızı ringa balığı

Bir tartışmada bir katılımcı, iyi geliştirilmiş bir pozisyona sahip olmadığı bir konuyu tartışmaktan kaçınmak veya pozisyonunun izleyici ve medya tarafından kötü görünmesine neden olabilecek bir konuyu tartışmaktan kaçınmak için kırmızı ringa balığı kullanabilir. Bu örneğe bir göz atın:

Moderatör:Aday, şehrimiz son otuz yıldır Belediye Binasında yolsuzluk sorunlarıyla karşı karşıya kaldı. Şehir yönetimindeki yolsuzlukla nasıl mücadele etmeyi planlıyorsunuz?

Katılımcı:Yolsuzlukla mücadeleye yönelik çok adımlı bir planım var, emisyonların azaltılmasına yönelik de on maddelik bir planım var. Bu on maddelik çevre planının ilk adımı . . .

Tartışmalarda kırmızı ringa balığı

Bir politikacının bir tartışmada kırmızı ringa balığı kullanmasına benzer şekilde, bir kişi de diğer tarafın dikkatini yaptığı eleştiriden uzaklaştırmak için bir tartışmada kırmızı ringa balığı kullanabilir:

1. Kişi:Eşyalarını her zaman odanın her yerine bırakıyorsun, kapıyı arkandan kilitlemiyorsun ve çöpler birikiyor. Sen bir salaksın!

2. Kişi:Arabanızı asla garaj yoluna kadar çekmezsiniz, bu yüzden her zaman caddeye park etmek zorunda kalıyorum!

Felsefe ve pedagojide kırmızı ringa balığı

Felsefede kırmızı ringa balığı, tartışmalarda ve tartışmalarda nasıl çalıştıklarına benzer şekilde işlev görür. Buradaki fark, okuyucuları yeni bir argüman hakkında eleştirel düşünmeye sevk etmek için kasıtlı olarak kullanılabilmeleridir. Hukuk fakültesi ortamları gibi pedagojide, öğrencilerin sunulan bilgileri anlamalarını ve doğru hukuki sonuca ulaşma yeteneklerini test etmek için sınavlarda ve çalışma problemlerinde kırmızı ringa balığı kullanılabilir.

İnsanlar ne zaman kırmızı ringa balığı kullanır?

İnsanlar neredeyse her türlü iletişimde kırmızı ringa balığı kullanırlar. Bunlar aşağıdakileri içerir:

• İkna edici makaleler
• Tartışmacı makaleler
• Tartışmalar
• Konuşmalar
• Konuşmalar
• Hikaye Anlatımı
• E-postalar
• Blog gönderileri

Bazen konuşmacılar ve yazarlar, ya yaptıkları açıklamanın tartışmayla alakalı olduğunu gerçekten düşündükleri için ya da yaptıkları açıklamalar hakkında eleştirel düşünmedikleri için, istemeden de olsa dikkat çekici açıklamalar yaparlar.

Kırmızı ringa balığı aynı zamanda edebi bir araç da olabilir. Eğer ipuçlarının tek bir suçluya işaret ettiği, ancak hikayenin gerçek kötü adamının daha sonra ortaya çıkacağı bir gizem romanı okuduysanız, edebi bir araç olarak kırmızı ringa balığı kullanan bir hikaye okumuşsunuzdur. Arthur Conan Doyle,Baskerville'lerin Tazısıgibi bazı Sherlock Holmes hikayelerinde kırmızı ringa balığı kullanmıştır .

Kırmızı ringa balığı örnekleri nelerdir?

Kırmızı ringa balığı yanılgısı diğer birkaç yanılgıya benzer.Konudan kaçınmak gibibenzer bir yanılgı , benzer şekilde ilgisiz bir ifade sunarak bir tartışmayı orijinal konusundan uzaklaştırır. İşte bir örnek:

Kişi 1:“Tüm restoranların menülerinde her yemeğin kalorisini listelemesi zorunlu kılınmalı.”

2. Kişi:“Şehrimizdeki restoranların çoğunda düşük kalorili seçenekler var.”

Sorundan kaçınmak ile kırmızı ringa balığı arasındaki fark, kırmızı ringa balığı ile tartışmacınınkasıtlı olarakkonuşmayı başlangıçtaki konudan uzaklaştırmaya çalışması, sorundan kaçınma yanılgısında ise tartışmacının basitçe tartışmaya girmekten kaçınmasıdır.

Whataboutism,kırmızı ringa balığı yanılgısıyla birkaç benzerliği olan başka bir yanılgıdır. İşte Whataboutism'in bir örneği:

1. Kişi:"Yeni patronumuz Cuma günleri yeterli sayıda personel görevlendirmiyor."

2. Kişi:"Ama eski patronumuz pazar günleri çalışacak kadar insanı asla sağlayamadı."

Whataboutism bir tür tu quoque yanılgısıdır. Bu yanılgı ile iddiayı savunan kişi, ilk iddiayı ele almak yerine, iddiaya ayrı bir eleştiriyle tepki verir. Kırmızı ringa balığı yanılgısı gibi, Whataboutism de bir tartışmayı orijinal konusundan yeni bir konuya yönlendirmeye çalışır. Ancak tamamen ilgisiz bir konuyu gündeme getirmek yerine, Whataboutism, tartışılan orijinal tarafın eleştirisini saptırmak için tartışmanın odağını başka bir tarafın hatalarına çevirmeye çalışır.

İşte kırmızı ringa balığı yanılgısının uygulamalı birkaç örneği:

Kişi 1:"Toplumda tek parça streç giysi giymekten rahatsız oluyorum."

2. Kişi:“Tek parça streç giysi asla rahat değildir. Parlak kumaştan yapılmışlar ve bana televizyonda jimnastik izlediğimi hatırlatıyorlar.”

Çocuk:“Pijamalarımı giymek istemiyorum.”

Ebeveyn:"Hadi dişlerimizi fırçalayalım ve yatmaya hazırlanalım."

Hikâye Anlatıcı:“Bir şeyler döndüğünü biliyorduk çünkü ne zaman dışarı çıksak, bahçenin her tarafına çöp saçılmıştı. Üst kat komşumuz sürekli bundan şikayet ediyordu ama alt kat komşumuzun bundan hiç bahsetmediğini farkettik. Ayrıca evdeyken durumun her zaman daha kötü göründüğünü fark ettik. Kızım kapı zili kamerası almamızı önerdi, biz de kurduk. Meğerse mahallede bir rakun varmış ve o da çöpleri karıştırıyormuş.”

Son örnekte hikaye anlatıcının dinleyiciyi merakta tutmak için komşularla ilgili ayrıntıları nasıl dahil etmeyi seçtiğini gördünüz mü? Kırmızı ringa balığı her zaman "kötü" değildir; bazen bir hikayeyi daha ilginç hale getirmek veya bir konuşmanın nihai sonucunu daha etkili hale getirmek için stratejik olarak kullanılırlar.

Kırmızı ringa balığı SSS

Kırmızı ringa balığı mantıksal yanılgısı nedir?

Kırmızı ringa balığı, bir konuşmayı orijinal konusundan uzaklaştırmayı amaçlayan yanıltıcı bir ifade, soru veya argümandır.

Kırmızı ringa balığı edebi bir araç mıdır?

Kırmızı ringa balığı yazarlar tarafından okuyucularını merakta tutmak veya beklenmedik bir sonuçla şaşırtmak için kullanılabilir.

Diğer mantıksal yanılgılarla nasıl uyum sağlıyor?

Kırmızı ringa balığı resmi olmayan bir yanılgıdır; bu, argümandaki kusurun argümanın yapısından ziyade argümanın içeriğinde yattığı anlamına gelir.