Sözleşmeler ve Mecazlar: Fark Nedir?

Tür gelenekleri ve mecazlar arasındaki fark nedir?

Tüm sözleşmeler mecaz sayılır mı? Ya da değil?

Bu soruları hiç sorduysanız, yalnız değilsiniz. Birlikte çalıştığım pek çok yazarın tür gelenekleri konusunda kafası karışmış durumda ve hatta bazıları belirli tür geleneklerini ve mecazlarını dahil ederek tahmin edilebilir ve klişe bir şeyler yazacaklarından endişe ediyor. İlgilenebilir misin?

Bugünün gönderisinde, tür gelenekleri ve mecazları arasındaki farkı keşfedeceğim ve umarım en yaygın yanılgılardan bazılarını açıklığa kavuşturacağım.

Ama önce, bazı tanımların üzerinden geçelim ki aynı fikirde olalım...

Tür gelenekleri nelerdir?

Tür kuralları, belirli bir türde yaygın olarak bulunan karakter arketipleri, önemli olaylar ve ayarlar gibi öykü öğeleridir.

Bu gelenekler yalnızca her bir türü tanımlamaz, aynı zamanda okuyucunun o türdeki bir öyküden beklentilerini de tanımlar. Yani, örneğin, bir okuyucu bir aşk romanını eline alırsa, o hikayeden beklentileri, bir korku romanını okumasından farklı olacaktır, değil mi? Ve bunun nedeni, her türün çalışmasını sağlayan belirli bir gelenekler dizisine ve zorunlu sahnelere sahip olmasıdır.

Ve bu zorunlu sahneler ve gelenekler nesneldir, yani bir hikayeye şekil vermek ve tür yönergelerine göre "çalışmasını" sağlamak için var olmaları gerekir.

İşte tür kurallarına bazı örnekler:

• Gizemli bir hikayede, dedektifin takip etmesi için ipuçları ve kırmızı ringa balığı olmasını beklersiniz. İpuçları ve kırmızı ringa balığı, gizem türünün bir geleneğidir.
• Bir aşk romanında, bir tatlı tatlı, bir ilk öpücük ve rakip bir aşk ilişkisi olmasını beklersiniz. Bunların her biri, romantizm türünün bir geleneğidir.
• Bir aksiyon hikayesinde, kahramanın öğrenmesine, büyümesine ve değişmesine yardımcı olan bir akıl hocası figürü olmasını beklersiniz. Bu, aksiyon türünün bir geleneğidir.

Şimdi, bu örneklerin her birinde, çok spesifik bir şey söylemediğimi fark etmenizi istiyorum. Bir aksiyon hikayesi için okuyucuların muhtemelen bir akıl hocası figürü görmeyi bekleyeceklerini söyledim ama ne tür bir akıl hocası ya da akıl hocasının kim olması gerektiğini söylemedim. Bu sadece doldurmanız gereken çok nesnel bir rol ve bu rolün genel hikayede çok özel bir amacı var.

O yüzden mecazlardan bahsederken bunu aklınızda tutmanızı istiyorum...

Tür mecazları nelerdir?

Mecazlar, romanınızdaki tür geleneklerini veya zorunlu sahneleri iletmenin veya sunmanın özel bir yoludur.

Öyleyse, bir aksiyon hikâyesindeki akıl hocası figürü örneğimizle devam etmek için, bir hikâyede akıl hocası figürünü sunabileceğiniz tüm yolları düşünelim. Uzun beyaz sakallı yaşlı bir adama veya dağlarda yaşayan ve karada yaşayan anti-sosyal bir münzeviye sahip olabilirsiniz, çılgın kıyafetler giyen ve bilmeceler konuşan eksantrik orta yaşlı bir akıl hocanız olabilir veya siz efsanevi bir yaratığın veya çocuğun akıl hocası olarak hareket etmesini sağlayın.

Hikayenizde tür geleneklerini sunmanın bu özel yolları, benim mecaz olarak kabul ettiğim şeylerdir - bunlar bir geleneğin öznel yorumlarıdır.

Tarzınız bir akıl hocası gerektiriyorsa, bu onun yaşlı olması ve uzun beyaz sakalı olması gerektiği anlamına gelmez. Konvansiyonu yerine getirdiğiniz sürece, kelimenin tam anlamıyla istediğinizi yapabilirsiniz. Aslında, hikayenizi bu şekilde benzersiz kılarsınız - türünüzün geleneklerini taze veya beklenmedik bir şekilde karşılayarak.

Şimdi, akıl hocası rolü sözleşmesini aksiyon hikayenizin dışında bırakırsanız ne olacağını düşünelim -- okuyucular muhtemelen bu rolü birisinin doldurmasını özleyeceklerdir. Ve sadece bu da değil, akıl hocasının hikayenizde hizmet ettiği işlev karşılanmayacaktır. Öyleyse, bir akıl hocası olmadan, kahramanınızın öğrenmesine, büyümesine ve değişmesine kim yardım ediyor? Kahramanınız için neyin doğru neyin yanlış olduğunu gösterecek kim var? Yoksa onlara dünyanın yollarını göstermek için mi? Ya da yardım sağlamak için?

Bu, mecazlara karşı tür geleneklerini düşündüğünüzde gerçekten çok önemli olduğunu düşündüğüm bir şeyi gösteriyor.

Tür sözleşmelerinin genellikle bir hikayede NEDEN var olduklarına dair nesnel bir nedeni vardır, mecazlar ise genellikle yoktur.

Bu nedenle, hikayenizin işe yaraması ve okuyucuların beklentilerini karşılaması için tür sözleşmelerinin karşılanması gerekir. Ancak bu gelenekleri veya kullanmayı seçtiğiniz mecazları sunma şekliniz tamamen sizin hayal gücünüze ve takdirinize bağlıdır.

Ve bu notta, bazı insanların belirli mecazları sevdiğini, diğerlerinin ise belirli mecazları yorucu ve klişe bulduğunu fark etmek önemlidir.

Belirli bir kinaye, belirli bir türde çok fazla kullanılırsa -uzun beyaz sakallı bilge yaşlı akıl hocası gibi- okuyucular bu kuralın aynı şekilde çok sık sunulduğunu gördükleri için yorucu veya klişe gelmeye başlayabilir. Ancak öte yandan, bazı okuyucular, birçok hikayede belirli bir mecaz olup olmadığını umursamayacaklar çünkü onu seviyorlar ve daha fazlasını görmek istiyorlar. Şahsen, uzun beyaz sakallı bilge yaşlı bir akıl hocasını severim - bu beni rahatsız etmez. Ancak, diğer insanları rahatsız edebilir. Asla bilemezsin.

Mecaz olarak sunulan sözleşmelere birkaç örnek daha:

• Karanlık lordu yenmesi gereken "seçilmiş kişi". Bu sadece bir hikayenin kahramanı ve düşmanını sunmanın bir yolu. Kahramanın ve düşmanın işe yarayan bir hikaye yazması gerekiyor ama onları sunma şeklinize göre seçilmiş olana karşı karanlık lord gerekli değil. Tamamen size ve hayal gücünüze kalmış.
• Bir aşk romanında aşk üçgeni. Bir aşk üçgeni, romantizm türünün bir geleneğidir. Bu geleneği sunmak için kullanılan yaygın mecazlar, zengin talip ile fakir talip, aynı kişiyle ilgilenen iki kardeş veya aynı anda hem arzulanan hem de itici olan iyi adama karşı kötü çocuktur. Şimdi, yazdığınız aşk hikayesinin türüne bağlı olarak, bu mecazlardan birini aşk üçgeni tür geleneğini karşılamanın bir temsili olarak dahil etmek için gerçekten iyi bir neden olabilir. Örneğin, hikayenizde zengin ve fakir olmak hakkında söylenecek bir şey varsa, o zaman aşk üçgeninizde zengin talip ve fakir talip olması mantıklı olabilir, değil mi? Bu kinaye, tür geleneğini karşılamanıza ve muhtemelen hikayenizin temasını iletmenize yardımcı olur.

Artık tür gelenekleri ve mecazları arasındaki farkı - veya en azından benim onlara nasıl bakmayı sevdiğimi - anladığımıza göre, mecaz ve gelenekler söz konusu olduğunda yazarların yaptığını gördüğüm bazı yaygın hatalardan bahsedelim.

Tür gelenekleri ve mecazları söz konusu olduğunda yazarların yaptığı yaygın hatalar:

Hata 1: Tüm geleneklerin mecaz olduğunu ve tüm mecazların öngörülebilir veya klişe olduğunu düşündükleri için tür geleneklerini göz ardı etmek.

Ve bu bir hata çünkü daha önce de konuştuğumuz gibi, tür kuralları işe yarayan bir hikaye yazmamıza yardımcı oluyor -- okuyucuların seçtiğimiz türdeki kitaplardan beklentilerini karşılamamıza yardımcı oluyorlar.

Bu senaryoda genellikle olan şey, yazarların tür geleneklerini göz ardı etmeyi seçmesi ve ardından işe yaramayan ve hiçbir türe uymayan bir hikaye ile sonuçlanmasıdır. Sonra ajanları sorgularlar ve hikayeleri işe yaramadığı veya türlerin hiçbirine uymadığı için reddedilir. Aslında kendini gerçekleştiren bir kehanet gibi bir şey.

Örnek olarak, aşk romanları kötü bir şöhrete sahip olma eğilimindedir çünkü insanlar büyük ölçüde gerçek bir aşk romanı yazmak için sonsuza dek mutlu bir sona ihtiyacınız olduğu gerçeğinden dolayı tahmin edilebilir olduklarını düşünürler. Bir aşk romanı hakkında düşündüğünüzde, bir çift, sevimli bir buluşma, biraz öpüşme veya fiziksel yakınlık, onları ayıran bir şey, büyük bir jest ve sonsuza dek mutlu bir son gibi şeyler düşünebilirsiniz, değil mi? Bunlar tahmin edilebilir şeyler değil, türün yayıncıları ve hayranları tarafından bekleniyor. İnsanlar HEA için aşk hikayeleri okuyup izliyorlar ve eğer orada değilse kendilerini soyulmuş veya aldatılmış hissedecekler.

Bu nedenle, bir türün zorunlu sahnelerinin ve geleneklerinin bir nedeni olduğunu unutmayın - işe yarayan bir hikaye yazmanıza yardımcı olmak için oradalar. Çoğu okuyucu onları sadece beklemekle kalmıyor, aynı zamanda gerçekten seviyorlar! Bu yüzden ilk etapta aynı türdeki kitaplara geri dönüp duruyorlar.

Hata 2: Hikayelerine herhangi bir işleve hizmet etmeyen veya herhangi bir gerçek amacı olmayan bir grup mecaz dahil etmek.

Ve bu bir hata çünkü hikayenize neden bir şey koyduğunuzu bilmiyorsanız, muhtemelen orada olmaması gerekir.

Bu senaryoda genellikle olan şey, yazarların bir tür "mecaz" listesine bakmaları ve ardından okuyucular üzerinde istenen etkiyi yaratacağını umarak bunları hikayelerine koymalarıdır. Ancak gerçek şu ki, bu strateji genellikle işe yaramaz - ve bunun nedeni, daha önce de belirttiğim gibi, mecazların bir hikayede NEDEN bulunmaları gerektiğine dair bir nedenleri olmamasıdır. Örneğin, aksiyon hikayenize uzun beyaz sakallı, kır saçlı yaşlı bir akıl hocasını dahil etmeniz için hiçbir neden yok. Ancak, kahramanınızın bir akıl hocasına ihtiyacı olduğunu söyleyen sözleşmeye uymanız gerekir. Farkı görüyor musun? Bir akıl hocası bir amaca hizmet eder, uzun beyaz sakallı eski bir akıl hocası, eğer bu özel sunum hikayeniz için organik değilse, mecbur hissedecektir.

Bu nedenle, mecazların bazen bir kongre sunmanın belirli bir yolu olduğunu, ancak diğer zamanlarda ya çokça yapılmış ya da belirli bir türden okuyucuların görmekten hoşlandığı tamamen keyfi şeyler olduğunu unutmayın.

Şüpheye düştüğünüzde, bir şeyin neden hikayenize dahil edildiğini anladığınızdan her zaman emin olun, böylece birisinin işaretlemeniz gerektiğini söylediği kutuyu işaretlemek için rastgele şeyler eklemekten kaçınabilirsiniz.

Hata 3: Her kitaptaki her kuralı takip etmek.

Ve bu bir hatadır çünkü genellikle analiz felcine yol açar.

Bu senaryoda, bir yazar mecaz listelerine veya tür geleneklerine veya karakter arketiplerine baktı ve ardından tüm bu listeleri, hikayelerine dahil etmeleri gereken çok özel şeylerle birlikte dev bir listede derledi. Bu, biraz önce bahsettiğimiz en yaygın ikinci hataya benziyor, ancak biraz daha aşırı çünkü bu tuzağa düşen yazarlar, olması gerekenden çok daha kısıtlayıcı gelenekler ve mecazlar yapıyorlar.

Örnek olarak geçen yıl birlikte çalıştığım bir yazardan bahsedeceğim. Kendi türü için zorunlu sahnelerin ve geleneklerin bir listesine sahipti, kahramanın yolculuğunun aşamalarına ve arketiplerine ve tvtropes.org'dan bir mecaz listesine sahipti. Bütün bunları tek bir belgede toplamıştı ve bana gelip hepsini yürütmekte gerçekten zorlandığını söyledi.

Ve sorun yaşamasının nedeni, hepsinin dikkate alınması gerekmeyen, dikkate alınamayacak kadar çok "malzeme" olmasıdır. Bu nedenle, örneğin, kahramanın yolculuk aşamaları ve arketipleri veya tür gelenekleri ve zorunlu sahneler üzerinde sıkışıp kalsaydı, muhtemelen çok daha kolay bir zaman geçirecekti. Teorik olarak, bu yöntemlerin her ikisi de muhtemelen yeterince benzer bir hikayeyle sonuçlanacaktı. Ancak hatası, tüm bunları bir araya getirmesi VE hikayesine bir sürü mecaz eklemesi gerektiğini düşünmesiydi. Sadece çok fazlaydı ve hepsi gerçekten alakalı değildi.

Bu, yaptığınız bir şey gibi görünüyorsa, o zaman ana tavsiyem, her kitaptaki her kuralı takip etmek zorundaymışsınız gibi hissetmeyin. Sizin için çalışan bir yöntem seçin ve ilk taslağı yazın. Aksi takdirde, az önce bahsettiğim yazar gibi olacaksınız - on yıl sonra hala bu farklı yöntemler ve kinayeler üzerinde kafa yoracak ve asla bir şey başaramayacaksınız.

Yani, konu tür gelenekleri ve kinayeler olduğunda yazarların yaptığı en büyük üç hata bunlar. Ve artık bu yaygın hataları bildiğinize göre -- ve tür gelenekleri ile kinayeler arasındaki farkı bildiğinize göre -- yine de merak ediyor olabilirsiniz...

Türünüzün tüm zorunlu sahnelerini ve geleneklerini hikayenize gerçekten dahil etmek ZORUNDA MISINIZ?

Ve cevap hayır, elbette hayır. Bu senin hikayen ve kelimenin tam anlamıyla ne istersen yapabilirsin. Ancak, türünüzün kurallarına gerçekten uymak istemiyorsanız, sizi hedefleriniz konusunda süper gerçekçi olmaya teşvik edeceğim.

Çoğunlukla, tür kurmaca yazmayı seçtiyseniz, o türün okuyucularını tatmin edecek bir hikaye üretmeniz gerekir. Ve bu, onlara görmeyi bekledikleri şeyi vermeniz gerektiği anlamına gelir -- yani, türünüzün tüm zorunlu sahneleri ve gelenekleri.

Okuyucuların türle ilgili beklentilerinden çok uzaklaşan bir kitap yazarsanız, ancak kitabınıza bu tür diyorsanız, onları hayal kırıklığına uğratacaksınız. Ve okuyucular genellikle onları hayal kırıklığına uğratan yazarlardan kitap satın almayı alışkanlık haline getirmezler.

Son düşünceler

Tür sözleşmeleri, yazarlar için işleri hem kolaylaştırır hem de zorlaştırır. Bir yandan, size hikayenizi yazmanız için bir çerçeve sunuyorlar. Özellikle de ilk taslağınız üzerinde çalışırken.

Bu gelenekler ve zorunlu sahneler, "doğal" başlangıçlar, ortalar ve sonların yanı sıra belirli bir türde bir hikaye oluşturan çatışma noktaları, ortamlar ve karakterler önerir. Bazı yazarlar için bu tür bir tür çerçevesi, kendilerini daha yaratıcı hissetmelerine ve ilk taslağını yazmalarına yardımcı olur.

Türünüzde gerçekten ustalaşmak istiyorsanız, önce türünüzden ne beklendiğini - zorunlu sahneler ve gelenekler - bilmeniz ve ardından bunları yeni ve ilginç bir şekilde sunmanız gerekir.

Bu nedenle, türünüzün zorunlu sahnelerini ve geleneklerini öğrenin ve bunları hikayeniz için bir çerçeve olarak kullanın. Bu çerçevede, türün geleneksel "kurallarından" ihtiyacınız olanı alabilir ve kendi tercihlerinizi, deneyimlerinizi, değerlerinizi, dünya görüşünüzü vb. ekleyerek onları yenileyebilirsiniz. !