Gazetecilikte Denge Nedir?

Yayınlanan: 2022-12-13

"Gazetecilikte denge nedir" ve bunun bugün sektörde neden önemli bir konu olduğunu öğrenin.

Gazetecilikte 'denge' terimi, bir haber sunarken bir gazetecinin tarafsızlığını ve adaletini ifade eder. Spesifik olarak, gazetecilerin herhangi bir destekleyici önyargı olmaksızın haber yaptıkları bir konunun tüm yönlerini sunmaları gerektiği fikrini ifade eder.

Sağlık hizmetleri kamu politikasını değiştirmeye yönelik bir referandum düşünün. Burada denge, gazetecinin hem değişimi savunanları hem de statükonun korunmasını savunanları eşit ve önyargısız bir şekilde sunmasını gerektirir.

Savunucu gazetecilik ve sarı gazetecilik gibi belirli gazetecilik türleri, haberlerinde belirli bakış açıları veya gündemler sunar. Bu nedenle, hikayenin yalnızca bir tarafı sunulduğu için dengeden yoksun olabilecek iyi habercilik örnekleridir.

Amerikan Gazete Editörleri Derneği Etik Kurallarında denge fikrine değinilmiştir. Burada “haber içeriğinin doğru, önyargısız ve bağlam içinde olması ve tüm tarafların adil bir şekilde sunulması için her türlü çabanın gösterilmesi gerektiğini” belirtmişlerdir.

Tanınmış Amerikalı gazeteci Jack Shafer, Politico köşesinde meslekte dengenin nasıl görüldüğüne dair bir fikir verdi. Şöyle yazdı: "Muhabirlerin, tüm "paydaşlara" onun şekillenmesinde söz hakkı veren Zen benzeri bir dengeyi arzulaması gerektiği fikri, mesleğin dininin bir ilkesi haline geldi".

İçindekiler

  • Yanlış Bakiye Nedir?
  • 'İki taraflılık' ve Gerçek
  • Politika ve Gazetecilik Dengesi
  • ABD Siyaseti ve Denge
  • Yazar

Yanlış Bakiye Nedir?

Gazetecilikte denge nedir?
Yanlış denge, The New York Times'ta "adil olma hevesiyle, olgusal kanıtlar ağırlıklı olarak bir tarafta toplanmış olsa bile, bir tartışmanın her iki tarafını da eşit derecede güvenilir olarak sunan gazetecilerin uygulaması" olarak tanımlandı.

Gazetecilikte dengeyi tanımlamak, dengenin her zaman gerekli ve hatta etik olup olmadığını belirlemekten çok daha kolaydır. Basında denge ile ilgili en önemli konulardan biri yanlış denge fikridir.

Yanlış denge, The New York Times'ta "adil olma hevesiyle, olgusal kanıtlar ağırlıklı olarak bir tarafta toplanmış olsa bile, bir tartışmanın her iki tarafını da eşit derecede güvenilir olarak sunan gazetecilerin uygulaması" olarak tanımlandı.

Hakkaniyet ve tarafsızlık genellikle gazeteciliğin temel ilkeleri arasında kabul edilir, bu nedenle mesleğin denge fikrine yakınlığı vardır. Bununla birlikte, bir tartışmanın diğer tarafını sunmanın her zaman en iyi gazetecilik uygulaması olup olmadığı sorusu vardır.

Özellikle de tartışmanın diğer tarafı yalanlar sunduğunda ve bunları gerçekmiş gibi gösterdiğinde. 1970'lerde yazar ve yapımcı David Elstein ikilem hakkında yazdı. Bir TV programı yapımcısının sigarayla ilgili bir belgesel çekerken karşılaştığı bir sorunu ele aldı. O zamanlar bile, sigara içmenin sağlığa zararlı olduğuna dair ezici kanıtlar vardı. Ancak bu durumda denge sağlanacak olursa, sigara içmenin sağlığa zararı olmadığını savunanlara, gerçeği ortaya koyanlarla eşit şekilde yer verilecektir.

'İki taraflılık' ve Gerçek

Bugün denge ve iklim değişikliğinin haber kapsamı hakkında çok fazla tartışma var. Bir örnek, Northwestern Üniversitesi'nin haber medyasının dengeye yaptığı vurgu hakkında yorum yapan bir makale yayınladığı, ancak onun örneğinde hikayenin her iki tarafının da eşit zamanı hak edip etmediğinin sorgulanabilir olduğu durumdur. Okur:

"Yanlış denge haberciliği olarak da adlandırılan iki taraflılık, halkın gerçekleri kurgudan ayırt etme becerisine zarar verebilir ve izleyicileri iklim değişikliği gibi acil toplumsal zorluklar konusunda bilimsel fikir birliğinden şüphe etmeye yönlendirebilir."

Gazetecilik dengesinden kaçınmayla ilgili sorunlardan biri, kimin bakış açısının ve argümanının haber değeri olup kimin olmadığına ilişkin karardır. Bu durumda, karar veren muhabir ve editörler açıkça tarafsızlık göstermediğinden, tarafsız gazeteciliğin devreye girip girmediği sorusu da var.

Ancak gazetecilik etiğinin diğer temel ilkelerinden biri de kamu yararına hareket etmektir. Ve Etik Gazetecilik Ağı'nın belirttiği gibi, kamu yararı "ortak çıkar, genel refah ve toplumdaki herkesin güvenliği ve refahı ile ilgiliyse", o zaman yanlış iddiaların platforma yüklendiği yerde denge sağlamak şuna hizmet etmez: havale

Özellikle bir küresel ısınma acil durumu söz konusu olduğunda ve iklim değişikliğini inkar edenler, halkın görüşlerini ve eylemlerini etkileyen yanlış bilgiler yayabilir. David Robert Grimes, The Guardian için yazdığı bir makalede bu karmaşık konuya değindi. dedi ki:

"Tarafsızlık, iyi gazeteciliğin tam kalbinde yer alır - önyargıdan kaçınmak, saygın medya kuruluşlarının gurur duyduğu bir şeydir. Sağlam bir tartışma, sağlıklı bir medya ve buna bağlı olarak bilgili bir toplum için hayati önem taşıdığından, bu takdire şayan.

"Ancak bilimsel kanıtların ağırlığı tartışılmaz bir şekilde tek bir yönü işaret ettiğinde, inatla her iki "tarafı" eşit şekilde bildirmek, yanıltıcı haberlerle sonuçlanabilir".

Gazetecilikte doğruluk, kapsayıcılık ve tarafsızlığın sağlanması denge oluşturur ve mantıklı bir görüştür. Ancak, bir hikayenin gerçeği ve gerçekleri üzerinde dengeye öncelik verilmemelidir. Böyle olduğunda, haber kuruluşları yanlış denge yaratıyor ve yanlış denge hiç de denge değil.

Politika ve Gazetecilik Dengesi

Tabii ki, denge fikrinin sorgulandığı yerler sadece bilimsel haberler değil. Örneğin BBC, geçmişte karşıt görüşlere eşit ağırlık vermenin yanlış olduğu yönündeki önerilerle tarafsızlık ve dengeye olan bağlılığıyla çağrıldı. Bir örnek, Brexit seçimlerini kapsamasıdır.

Burada, güncel olaylar programı Newsnight'ın eski sunucusu Emily Maitlis, farklı görüşlerin meşruiyetine dair bir fikirle sunulması gerektiğine işaret etti. Bakış açılarını eşit şekilde sunmanın, amaçlanan denge yerine nasıl bir tür yanlış eşdeğerliğe yol açabileceğini tartıştı. dedi ki:

“Üreticilerimizin Brexit'ten korkan 60 ekonomisti bulması beş dakika, onu savunan tek bir sesi bulması ise beş saat sürebilir. Ama yayına başladığımızda, her birinden birer tane almıştık; bu eşitsiz çabayı seyircimize bir denge olarak sunduk. değildi. . . Bu miyop gazetecilik tarzının hantal adı: daha derin bir gerçeği gizlerken yüzeysel bir dengeye ulaşma yolundan bahseden 'iki taraflılık'.”

ABD Siyaseti ve Denge

Christiane Amanpur
Christiane Amanpour Vikipedi aracılığıyla, Kamu malı

Donald Trump'ın başkanlığı ve haberlere ve ana akım medyaya yönelik saldırılar, gazetecilik tarafsızlığı fikrini çok konuşulan bir konu haline getirdi. Cumhuriyetçi eski cumhurbaşkanının destekçileri (en iyi ihtimalle) başkanı çevreleyen olumsuz haberlerin dengeli olmadığını savunurken, Trump'ı eleştirenler onun yanlış bilgi kullanmasının denge fikrini gereksiz kıldığını iddia ettiler.

Örneğin, Christiane Amanpour 22 Kasım 2016'da New York'ta Gazetecileri Koruma Komitesi'nde yaptığı bir konuşmada her iki siyasi partinin 2016 başkan adaylarıyla ilgili olarak dengeyi tartıştı. denge, nesnellik, tarafsızlık ve en önemlisi hakikat arasında ayrım yapmak”.

İngiliz-İranlı gazeteci, gerçek fikrine saldırıldığında tarafsızlığın ilerleme yolu olmayabileceğini de sözlerine ekledi. Şunu ekledi: “Doğru olmaya inanıyorum, tarafsız olmaya değil. Ve gerçeği sıradanlaştırmayı bırakmamız gerektiğine inanıyorum”.

Konuyla ilgili bir dizi Tweet'te, Washington Post köşe yazarı Perry Bacon Jr, ABD'deki siyasi haberlerle ilgili haberler söz konusu olduğunda saygı dengesine ilişkin bir açıklama sundu. "Basın, 50/50'lik bir ülkenin 50/50'lik bir şekilde ele alınacağına ikna oldu" diye tweet attı.

Bu nedenle, siyasi gazetecilikte denge sıcak bir konudur. Bir haber hikayesini aktarırken dengenin temel önceliklerden biri olmaya devam edip etmeyeceği tartışmaya açıktır. Bu tartışma hakkında haber yaparsanız, iki tarafı da dinleyin. Bu makaleyi beğendiyseniz ve kariyerinizi haber odasının ötesine taşımak istiyorsanız, en iyi gazetecilik araçları kılavuzumuza göz atın.