Muckraking Gazeteciliği Nedir?

Muckraking gazeteciliği, hükümet, toplum ve iş dünyasındaki yolsuzluğu ortaya çıkaran araştırmacı haberciliktir. Bu makalede daha fazla bilgi edinin.

Mückraking gazeteciliği, yolsuzluğu ortaya çıkaran ve yetkili konumdakileri sorumlu tutan araştırmacı gazetecilik için kullanılan bir terimdir.

"Muckraking gazeteciliği"nin kökeni, "muckrakers"ın gerçeklere dayalı habercilik yoluyla hükümetin ve işletmelerin yanlışlarını ifşa eden muhabirler olduğu 19. yüzyıla kadar uzanır.

Çamur toplayanlar, gazetecilik becerilerini, toplumun çeşitli kesimlerinde güçlü ve hızlandırılmış ilerlemeciliği sorumlu tutmak için de kullandılar.

Erken Muckraking Örnekleri

Muckraking gazeteciliği, yazarlara, acı çekenlerin kötü durumunu vurgularken insanları kontrol altında tutmanın bir yolunu sunuyordu.

İlerleme Döneminde bunun erken bir örneği, linç etmenin dehşetini vurgulayan Ida B. Wells'ti. İki broşür yazdı; Kırmızı Bir Rekor: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Linçler ve Güney Korkuları: Tüm Aşamalarıyla Lynch Yasası.

Bu çalışmalarda 241 linç olayını katalogladı.

Wells'in yazıları, barbarca uygulamaya karşı reformlar arayan bir aktivizm biçimiydi. Tanıtılmamalarına rağmen, haksız uygulamanın altını çizdi ve halkın sıradan ırkçı uygulamalar konusunda eğitilmesine yardımcı oldu.

Ida Tarbell, güçlüleri üstlenen bir diğer önemli yazardı.

John D.Rockefeller'ın Standard Oil Company'sini devraldı ve bunun Amerika'daki küçük işletmeleri yok ettiğini ortaya çıkardı. Kapanan küçük işletmeler arasında babasının şirketi de vardı.

McClure's Magazine'deki bir dizi makalede bu adaletsizliklerin altını çizdi.

The Smithsonian'a göre Tarbell, "İlerleme Çağı olarak bilinen o siyasi, ekonomik ve endüstriyel reform çağının başlamasına yardımcı olan Yaldızlı Çağ'ın en etkili pislik avcılarından biriydi."

İlk muckrakers için bilgi dağıtımında geleneksel gazetecilik yazısından daha fazlası vardı.

Örneğin, Jacob Riis, New York City'deki en kötü yoksulluk vakalarından bazılarını ortaya çıkaran bir fotoğraf makalesi yayınladı. Bu eser “Diğer Yarım Nasıl Yaşar” olarak adlandırılır ve en etkili eserlerden biri olmuştur.

Bu arada Upton Sinclair, The Jungle adlı romanında et paketleme endüstrisindeki sağlıksız koşullara halkın gözünü açtı.

Burada Sinclair, gelecekteki değişimi eğlendiren, bilgilendiren ve harekete geçiren bir eser yaratmak için edebiyat ve anlatı gazetecilerinin varlıklarını üstlendi.

Başkan Theodore Roosevelt ve Muckraking Gazeteciliği

İlk müstehcen gazeteciler, iktidardakileri alt etmenin ve yolsuzluğu ortaya çıkarmanın bir yolunu buldular. Tahmin edebileceğiniz gibi, bu her zaman olumlu karşılanmadı.

O zamanlar görevde olan Başkan Roosevelt, uygulamaya ilk itiraz edenlerden biriydi.

Aşırı karamsar olan muhabirleri eleştirmek için muckraking'i kullanması, bu terimi popüler hale getirdi.

Bir konuşmasında, John Bunyan'ın yazdığı popüler bir yazı olan Pilgrim's Progress romanından "muck tırmık" terimini ödünç aldı.

Ida Tarbell, anılarında Roosevelt'in görüşünü tartıştı. "Bünyan'ını yanlış okuduğunu" ve "dönemsel basının ticari ve siyasi suiistimallere yönelik artan eleştiri ve soruşturmalarının kamuoyu üzerindeki etkisinden rahatsız olduğunu" yazdı.

Ancak uzmanlara göre bu konuşma, "gazetecilere haberlerinde tarafsız ve tarafsız olmaları için bir çağrı" idi.

Muckrakers'ın Etkisi

The Progressive Era'da bir aktivist olmayı seçtiyseniz, müstehcen gazetecilik mükemmel bir seçenekti.

Zamanın toplumu üzerinde inanılmaz derecede etkili olduğu kanıtlandı. Kalitesiz iş uygulamaları, çocuk işçiliği, siyasi yolsuzluk ve apartman dairelerindeki yoksulluk hakkında haber yapmak, ilerici reformlar için baskı yaptı.

Örnekler arasında McClure's Magazine'de yayınlanan ve büyük iş dünyası ile şehir yetkilileri arasında kurulan bağlılığı gösteren Lincoln Steffens makaleleri yer alır. Buna karşılık, daha ilerici bir şehir yönetim sistemine yol açtılar.

Upton Sinclair'in et fabrikalarındaki çalışma koşullarıyla ilgili çalışmaları, Saf Gıda ve İlaç Yasası ve Et Muayene Yasası gibi doğrudan politikalara da yol açtı. Diğer sayısız müstehcen gazeteci, hükümet politikasını ve kamuoyunu doğrudan etkiledi.

Sarı Gazetecilik ile Mückraking Gazeteciliği Arasındaki Fark

Uygulamalar benzer zamanlarda öne çıktığı için, çoğu kişi müstehcen gazeteciliği sarı gazetecilikle karıştırıyor.

Bununla birlikte, William Randolph Hearst ve Joseph Pulitzer ile ilişkilendirilen sarı gazetecilik sansasyoneldi, abartılıydı ve genellikle bir planın parçası olarak sunuldu.

Oysa muckraters bilgilerini detaylı araştırmalardan elde ettiler.

Muckraking gazetecileri ayrıca yolsuzluğu ifşa etmeye ve sosyal değişimi canlandırmaya daha fazla odaklandılar.

Dolayısıyla, bu iki anlatı gazeteciliği tekniği arasındaki fark, gerçeklerin nasıl toplandığı ve dağıtıldığıdır.

PBS'nin eğitim web sitesi, bu farklılıkları faydalı bir ifadeyle özetliyor.

Şöyle yazıyor: “Muckrakers'ın soruşturma teknikleri arasında belgeleri incelemek, sayısız görüşme yapmak ve gizli görev yapmak vardı. Bu, bazı önde gelen gazetelerin gerçeklerden ziyade hayal gücünü kullanarak hikayeleri sansasyonel hale getirdiği sarı gazetecilikten farklıdır.

Esasen sarı gazetecilik, sansasyonellik yoluyla değişimi aradı, oysa muckrakers, gerçeklere dayalı habercilik yoluyla toplumu değiştirmeye çalıştı.

Modern Muckraking Gazetecilik Örnekleri

Elbette bugünün gazetecileri iş dünyasında, hükümette ve toplumdaki yolsuzluğu açığa çıkarmak için de çalışıyorlar.

Bu sorunlardan dolayı, muckraking, Amerikan tarihini detaylandıran kitaplarla sınırlı olmayan bir aktivizm biçimidir.

Ödüllü bir araştırmacı muhabir olan Mark Feldstein'ın belirttiği gibi: "Her nesil gazeteci kendine özgü zorluklarla karşı karşıyadır elbette, ancak araştırmacı haberciliğin döngüleri sonsuzdur: yolsuzluk, sonra teşhir, sonra reform - ardından daha fazla yolsuzluk, daha fazla teşhir, ve daha fazla reform - sonsuz bir toplumsal kendi kendini temizleme döngüsünde.

Başka bir deyişle, güçlü olanın da hesap vermesi gerekecek, bu nedenle müstehcen gazeteciler için her zaman iş olacak.

Aşağıdakiler, günümüzün muckraking'inden sadece birkaç örnektir. Bununla birlikte, bu muhabirler, güçlü konumlardakilerin yanlışlarını ifşa ederek değişikliğin yürürlüğe girmesine yardımcı oldu.

Nigel Jaquiss, Neil Goldschmidt hakkında rapor veriyor

Jaquiss'in raporları, politikacı Neil Goldschidt'in hayatındaki korkunç bir sırrın ortaya çıkmasına yardımcı oldu. Goldshidt, Jaquiss'in ortaya çıkmasına yardım ettiği cinsel tacizi nedeniyle istifa etti.

Jaquiss ayrıca, Goldschidt'in hesap verebilirlikle karşı karşıya kalmasına yardımcı olan diğer bazı yüksek profilli kişiler tarafından gücün kötüye kullanıldığının altını çizdi.

Matthew Desmond Tahliye Edildi: Yoksulluk ve Kâr

Desmond'ın kitabı, Wisconsin, Milwaukee'nin karmaşık ve şüpheli konut politikasında gezinmeye çalışan sekiz aileyi konu alıyor.

Tanınmış gazeteci Owen Jones, bunu "önemli" ve "temel insan haklarımızdan biri olan barınma hakkının kötüye kullanılmasının zorlayıcı ve lanetleyici bir keşfi" olarak tanımladı.

David Barstow, Pentagon tarafından ortak seçilen emekli generaller hakkında

The New York Times'daki haberinde Barstow, "radyo ve televizyon analistleri olarak çalışan bazı emekli generallerin Irak'taki savaşı savunmak için Pentagon tarafından nasıl işbirliğine alındığını ve kaç tanesinin de ifşa edilmediğini ortaya çıkardı. savundukları politikalardan yararlanan şirketlerle bağlar.”

Bu, hükümet ve iş sorunlarını en üst düzeyde ortaya çıkardığı için mükemmel bir muckraking örneğidir.

Michael J. Berens ve Ken Armstrong, hükümetin daha ucuz ama daha tehlikeli uyuşturucu kullandığını ortaya çıkardı

Çift, The Seattle Times'daki haberlerinden dolayı Pulitzer Ödülü'nü kazandı. Bir devlet kurumunun savunmasız hastaları daha güvenli ağrı kontrol ilaçlarından daha ucuz ama daha tehlikeli bir ilaç olan metadona nasıl kaydırdığını bildirdiler.

Bu kapsam, eyalet çapında sağlık uyarılarına yol açtı ve tehlikeli bir uygulamanın halkın gözüne girmesine yardımcı oldu.

Paige St. John, sigorta düzenlemesinin değiştirilmesine yardımcı oldu

St. John, Sarasota Herald-Tribune için haber yaparken, sigorta yönetmeliğinde değişiklik yapılmasına yardımcı oldu.

Bunu, Florida'daki sigorta acenteleriyle ilgili karanlık iş uygulamaları ve adaletsizlikler hakkında haber yaparak yaptı.

Susan Schmidt, James V. Grimaldi ve R. Jeffrey Smith, Washington lobicisi Jack Abramoff'u soruşturuyor

The Washington Post için çalışan bu üçü, reform çabalarına yol açan kongre yolsuzluğunu ortaya çıkarmaya yardımcı oldu. Bu örnekteki raporları, The Pulitzer Prize web sitesi tarafından "yorulmak bilmeyen bir soruşturma" olarak tanımlandı.

Muckraking'in Geleceği

Bazıları, müstehcen gazeteciliğin eskisi kadar etkili olmadığını iddia edebilir.

Örneğin, Harvard'daki Nieman Vakfı, o dönemde medyanın gücü nedeniyle geçmişin çamur atmalarının çok güçlü olduğunu savundu.

Şunları yazdı: "İlerleme dönemi muckraking'in büyüsü, onun merkezi noktasıydı. Muckrakers… kitlesel pazar dergileri için yazdı. Yerel meseleleri ulusal meselelere, yerel protestoları ulusal haçlı seferlerine çevirdiler. Dönenlere vaaz vermediler; Amerika'nın laissez-faire'den refah devleti zihniyetine dönüşmesine yardımcı olarak dönüşümü yaptılar.

Muckraking'in geleceğine karşı bir diğeri, karşılaştığı zorluklardır. Deutsche Welle (DW), "araştırmacı gazetecilik, öncelikle gönüllülerden ve amatör muhabirlerden oluşan bir ekip yerine profesyonel gazeteciler tarafından yürütüldüğünde, genellikle kaynak yoğundur ve bilgi işlem, yerinde habercilik ve teknolojiye önemli bir yatırım gerektirir." Uzmanlık. Ayrıca, genellikle yalnızca… yüksek düzeyde medya ve bilgi okuryazarlığına sahip bir izleyici kitlesine ulaşır.“

Mückraking gazeteciliği de tehlikesiz değildir. Güçlüler açığa çıktığında, saldırıya geçmeleri gibi doğal bir tehlike vardır.

Deutsche Welle (DW) de bu konuyu tartıştı ve "soruşturma yaklaşımı için önemli bir zorluğun, sunabileceği fiziksel tehlikeler olduğunu" belirtti... Örneğin, 1992'den beri öldürülen gazetecilerin yüzde 20'si, klasiklerden biri olan yolsuzlukla ilgili hikayeler üzerinde çalışıyordu. araştırmacı gazeteciler tarafından ortaya çıkarılan sorunlar.”

Bununla birlikte, yukarıdaki modern örneklerin listesinin de gösterdiği gibi, modern muckraking gazeteciliği etkilidir ve aktif olarak topluma değişiklik getirebilir. Bu nedenle, bu değişikliği getirmek ve bu tür haberler üzerinde çalışmak isteyen gazetecilerin her zaman olması muhtemeldir.

Etik değerlerinin merkezine pisliği koymaya çalışan bir kuruluş olan Investigative Post'u kuran Jim Heaney, bu tür gazeteciliğin önemini ve çekiciliğini tartıştı.

Şöyle yazdı: "Bağımsız, gerçeklere dayalı hesap verebilirlik gazeteciliği tarzımıza ciddi bir ihtiyaç var."

Adı geçen Mark Feldstein da bu konuda şunları yazmıştı: “Tarih bir rehberse, hangi biçimde olursa olsun, pislik toplamanın parlak bir geleceği var. Tıpkı açığa çıkardığı rüşvet gibi, hepimizden daha uzun süre dayanacak.”

Gazeteciler İçin Kaynaklar

Savunucu Gazetecilik Nedir?

Gazetecilikte Ters Piramit Nedir?

Yurttaş Gazeteciliği Nedir?

Gazetecilik İyi Bir Kariyer mi?

Gazetecilik Ölüyor mu?

Veri Gazeteciliği Nedir?

Edebiyat Gazeteciliği Nedir?

Meşgul Profesyoneller İçin En İyi 11 Gazetecilik Aracı

Watchdog Gazeteciliği Nedir? Yararlı Bir Kılavuz

Yeni Gazetecilik Nedir?

Bilim Gazeteciliği Nedir? Detaylı Kılavuz

Araştırma ve Veri Yönetimi İçin Veri Gazeteciliği için En İyi 10 Araç

Sizi Başarılı Bir Gazeteci Yapacak En İyi 7 Gazetecilik Becerisi

Sarı Gazetecilik Nedir?

Gazeteciliğin 5 W'si: Bilmeniz Gereken Her Şey

Gazetecilikte Editörlük Nedir? Gelişmekte Olan Gazeteciler İçin Kapsamlı Bir Kılavuz

Gonzo Gazeteciliği Nedir? açıkladı

Muckraking Gazeteciliği Hakkında SSS

Gazetecilik hakkında daha fazla bilgi edinmek için en iyi 10 gazetecilik aracından oluşan listemize göz atın!